Партнерство прессы с социально-политическими институтами как проявление социальности прессы

• Автор: Малугина, Вероника Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 193 с.

Глава 1. Социальность как качественная характеристика прессы

1.1. Социальность как научная категория

1.2. Концепция социальности прессы

1.3. Политические аспекты социальности прессы

Глава 2. Партнерство как форма взаимоотношений между прессой

и социально-политическими институтами

2.1. Функциональный аспект партнерства

2.2. Когнитивный аспект партнерства

2.3. Нормативно-правовой аспект партнерства (анализ федерального и

регионального законодательства)

Глава 3. Пресса как субъект социально-политического партнерства в пространственно-временной динамике
3.1. Формирование социально-политической “повестки дня”
3.2. Организация общественного диалога
3.3. Освещение деятельности социально-политических институтов
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Актуальность исследования. Журналистика неотделима от
общественного бытия и является неотъемлемой частью функционирования социально-политического механизма. Социальность прессы, находя свое предметное выражение во взаимоотношениях СМИ и общества, включает в себя взаимоотношения прессы и общества, прессы и власти, журналиста и социума, отношение журналиста к аудитории, профессии и творчеству.
Исследование социальности журналистики, в особенности партнерства прессы с социально-политическими институтами имеет не только
академическое, но и практическое значение. Журналистика является одним из важнейших социальных институтов, обеспечивающих взаимодействие
гражданского общества с государством, и в этих целях, сама вступает в
отношения социального партнерства с органами государственной власти, политическими партиями. В этой связи изучение партнерства прессы с социально-политическими институтами особенно актуально, поскольку граждане России пока не видят в государстве систему обслуживания интересов общества, подконтрольную ему и ответственную перед ним. Даже в обоснованных государственных решениях люди склонны усматривать, в первую очередь, интересы государственного аппарата, а не заботу об общественном благе1. Как подчеркнул Президент РФ В. В. Путин на открытии Гражданского форума в 2001 году, диалог между властью и обществом необходим нашему государству, и для того, чтобы он стал продуктивным, органы власти готовы использовать организационные и законодательные меры. На пресс-конференции для российских и иностранных журналистов 31 января
1 Согласно репрезентативному опросу населения (июль 1998 г., март 1999 г., октябрь 2000 г.), политический режим в российском обществе представляет симбиоз анархии и административного диктата. Мониторинг “Народ и власть” проводился социологическим центром РАГС в 24 субъектах РФ.
2006 года он заявил, что необходимо создавать условия для развития гражданского общества.
Участие прессы в социально-политическом партнерстве определяет качественный уровень функционирования журналистики, выполнение ею своей роли в процессах саморегулирования, самоорганизации, являющихся основой для общества. По мнению И. М. Дзялошинского, Г. Г. Дилигенского, П. Н. Киричёка, С. Г. Корконосенко, Л. Л. Реснянской, потребность граждан ориентироваться в происходящих процессах на социетальном, политическом уровнях не удовлетворяется современной прессой. Исследователи также критически оценивают участие прессы в организации общественного диалога: свобода граждан формировать и выражать свое мнение реализуется в недостаточной мере2. Безусловно, организация диалога, открытого, публичного, многостороннего, является основным способом взаимодействия власти и общества.
Идея социального партнерства начинает сегодня привлекать все большее внимание представителей самых различных сфер: ученых, чиновников, бизнесменов, лидеров гражданских и некоммерческих организаций, журналистов. Однако в научной литературе проблема взаимодействия прессы как социально-политического института с органами государственной власти, политическими партиями находится на начальном этапе. Малый объем эмпирических данных и отсутствие их системного осмысления служат еще одним обстоятельством, предопределяющим выбор темы и основные направления настоящей диссертации.
Степень научной разработанности проблемы. До середины 80-х гг. XX века попытки комплексно исследовать социально-политические, социальнофилософские проблемы функционирования прессы как социального института в нашей стране делались крайне редко. В целом, основную тенденцию
2 Грабельников А. А. О Российской государственной идеологии и информационной политике // Вестн. Моск. ун-та. Сер.Ю, Журналистика. 1998. №6. С. 10-11; Реснянская Л. Л. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного договора: Учебное пособие. М., 2000. С. 10.
право на выражение личностных, сиюминутных интересов, никак не связанных с интересами страны”80. По словам профессора СПбГУ С. М. Виноградовой, статистика свидетельствует, что простой человек исчезает из СМИ. Население не находит ответов на большинство из тех вопросов, которые ставит перед ним жизнь81. Как справедливо отмечает А. А. Чичановский, проблема усугубляется
тем, что СМИ стремятся к обособленности, оригинальности суждений, которые

не стыкуются с интересами людей
По мнению Г. Г. Дилигенского, одна из первоочередных потребностей -когнитивная потребность ориентироваться в общественно-политической действительности, происходящих процессах на социетальном, политическом уровнях — является не удовлетворенной в российском обществе 90-х годов83. Ментальность россиян характеризуется острым ощущением непонятности происходящего, дефицитом информации, знаний об общественных процессах. Исследователь констатирует: “Людям нравится информация о конкретных фактах и событиях в рамках сюжетов, освещаемых СМИ, но им недостает выходящей за эти рамки общей, целостной картины происходящего в стране, ясных представлений о целях, путях, векторе ее развития, то есть информации, позволяющей осмыслить макросоциальные и политические процессы”84. Исследователи отмечают, что данные характеристики распространяются в большей степени на федеральную прессу, чем на региональную. И. М. Дзялошинский в книге “Региональная пресса и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития” (М., 1999), основанной на материалах одноименной конференции, отметил несколько важных моментов.

Б. Миронов. Четвертую власть еще боятся, но уже не уважают// Век.1994. №1. С. 90.
811 Журналистика и социология’2003. Журналистика в перспективе социологической культуры: Мат-лы научно-практнч. семинара / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2004. С. 22.
82 Чичановский Л. Л. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур
СМИ и общества в новых геополитических условиях. М.: Слав, диалог, 1995. С. 209-210.
*’ Дилигенский Г. Г. Российский горожанин конца 90-х.: генезис потсоветского сознания. М., 1998. С. 99.