Особенности функционирования российских СМИ в условиях их монополизации и концентрации : 1996-2001 гг.

• Автор: Гарабова, Мадина Исагаджиевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Особенности функционирования российских СМИ в условиях монополизации и концентрации (1996-2001 гг.)
Глава I. Исторические и экономические особенности монополизации и концентрации прессы.
1.1. Особенности функционирования медиа-системы в условиях глобальных процессов монополизации и концентрации
1.2. Монополизация и концентрация зарубежной системы масс-медиа: от «chains» к «oligopoly»
1.3. Организационно-правовые формы концентрации и монополизации СМИ. Схема функционирования и анализ деятельности корпораций

1.4. Виды экономических слияний

1.5. Монополии в медиа-бизнесе: классификация

1.6. Результаты концентрации системы масс -медиа

Глава II. Монополизация масс-медиа - новый период в истории функционирования российских СМИ

2.1. Советский и рыночный медиа-монополизм: характеристика и сравнительный анализ

2.2. Новый бизнес нового российского капитала после реструктуризации советской медиа-системы. Ведущие российские медиахолдинги: государственный, частный и смешанный сектора
2.3. Уровни концентрации российской медиа-системы
2.4. Правовые особенности функционирования российских СМИ в условиях монополизации
Глава III. Отражение процессов монополизации в стилистике журналистского текста
3.1. Особенности влияния на аудиторию контента российских СМИ
в условиях монополизации и концентрации
3.2. Приемы и средства пропаганды в период информационных войн и кризисов
3.3. Стилистические особенности подачи и интерпретации информации в условиях медиа-монополизации
3.4.Лексико-стилистические особенности языка
монополизированных СМИ
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Демократическое общество создало благоприятные условия для развития коммуникационных систем и системы СМИ. Все больше стран переходит к рыночным отношениям в экономике (но с разной степенью свободы рынка в зависимости от местных условий), в результате чего возникли и продолжают появляться независимые, то есть, не контролируемые правительством средства массовой информации. В целом инфраструктура СМИ развивается неравномерно. Наряду с социальными, политическими и экономическими преобразованиями, охватившими мир, возникла тенденция глобализации и монополизации, когда продукты культурной деятельности (особенно распространяемая через СМИ информация, новости, развлечения и реклама) получили доступ к недосягаемой ранее международной аудитории. Многие барьеры между Западом и Востоком перестали существовать, и наметилась мощная тенденция к возникновению международных и глобальных коммуникаций, свободной торговли и международного диалога.
Политические изменения, которые сопровождались экономическими реформами, стимулировались созданием климата дерегулирования, проявившегося в ослаблении законодательных норм, ограничивавших прессу и вещание в США, Европе, России, странах Азии и Латинской Америки породили споры о влиянии монополизации и концентрации на систему СМИ, отдельные органы средств информации, журналистов и общество.
«С гиперкоммерциализмом и растущим корпоративным контролем растет и политическое вмешательство в содержание СМИ, - отмечает Роберт МакчесниД регулярно проводящий исследования в области СМИ и изучающий зависимость работы масс-медиа от корпоративного капитала».
1 МсСЬезпеу Л. ТЬе Кеу ШоЬа! тесНа // ТЬе Маиоп - 1999. - Иоу. 29 - Р
а с другой, - своего рода ограничителями как равноправной конкуренции, так и свободы информационного потока в обществе;
- законы рынка не могут не влиять на развитие СМИ в обществе, которые, в свою очередь, развиваются по тем же самым экономическим закономерностям, являясь одновременно производственным предприятием и пропагандистским инструментом в руках своего владельца;
- виды слияний средств массовой информации как экономических предприятий обусловлены капиталистическими законами развития рынка, и в то же время экономическими и политическими интересами их владельца;
- отсюда следует следующий вывод: безболезненно нести производственные и прочие расходы и приспосабливаться к меняющимся законам рынка и политического климата в состоянии те СМИ, которые прочно «стоят на ногах» или находятся под покровительством крупной промышленной монополии или государства.