Модель газетной редакции в условиях рынкат : Организационно-функциональный аспект

• Автор: Иваницкий, Валерий Людвигович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Концептуальные основы независимости печатного периодического издания

§ 1. Современные исследователи СМИ о свободе печати

§ 2. Независимость печатного периодического издания как инструмент

реализации общественного права на свободу печати

§ 3. Содержание процесса создания независимого печатного периодического издания: постановка проблемы
ГЛАВА II. Организационно-функциональная модель редакции независимого печатного периодического издания и ее составляющие

§ 1. Организационно-функциональная модель редакции независимого

печатного периодического издания

§ 2. Административная составляющая модели редакции независимого
печатного периодического издания
§ 3. Правовая составляющая модели редакции независимого печатного
периодического издания
§ 4. Творческая составляющая модели редакции независимого печатного
периодического издания
§ 5. Техническая составляющая модели редакции независимого печатного
периодического издания
§ 6. Менеджерская составляющая модели редакции независимого печатного периодического издания
ГЛАВА III. Создание оптимальной организационно-функциональной модели редакции
§ 1. Оптимальная организационно-функциональная модель редакции
независимого печатного периодического издания
§ 2. Рыночные преимущества независимых печатных периодических
изданий
§ 3. Бизнес-план как инструмент оптимизации организационнофункциональной модели редакции независимого печатного периодического издания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Развитие современных экономических отношений, кардинальная смена общественно-политического строя в России предъявляют новые требования к средствам массовой информации. Главное из них - независимая деятельность в интересах общества. Данный тезис требует многочисленных уточнений. Можно согласиться с тем, что впервые за многие десятилетия у СМИ появилась возможность реализовать себя в качестве института гражданского общества, то есть института современного социального порядка, независимого от государства и самостоятельно определяющего форму взаимоотношений с ним на основе действующего законодательства, общественных и узкопрофессиональных норм и правил. Вместе с тем нынешние условия хозяйствования ставят задачу самореализации СМИ и как полноценного хозяйствующего субъекта, предприятия.
По сути, это может означать то, что по мере развития российского общества всякое периодическое издание, а в работе речь пойдет о газетах, должно настраиваться на самостоятельную, независимую работу с учетом его интересов. Понимание этого на декларативном уровне сегодня демонстрирует и государство, и журналистское сообщество. Проблемы возникают только тогда, когда дело доходит до практической реализации тезиса о том, что СМИ в условиях рыночных отношений, в условиях строительства гражданского общества должны быть независимы.
Можно предположить, что пропасть между декларациями и практикой может быть ликвидирована как при выработке понятийного аппарата, описывающего комплекс отношений общества, государства и СМИ сквозь призму независимости последних, так и при выработке модели деятельности СМИ в условиях рынка, в условиях строительства гражданского общества.

массового внимания СМИ. Только журнал «Журналист» осмелился указать на этот факт'8.
Сюжет заключается в следующем: продержав несколько дней картинку с прямым обменом мнений на экране (интерент-чат), руководство НТВ вынуждено было ее убрать. Причина банальна - абсолютное большинство участников подобного виртуального митинга отказали НТВ в праве на истину в последней инстанции, на желание идентифицировать право общества на свободу СМИ с борьбой части руководства телекомпании за право распоряжаться НТВ. Это стихийное проявление общественного протеста против упрощенчества, вульгаризации толкования общественно значимых категорий весьма симптоматично и означает, помимо всего прочего, протест против попыток присвоения журналистами того, что принадлежит всему обществу. Данную тему «Журналист» продолжил в статье «Нужна ли матушке России священная телекорова?» с характерной преамбулой: «Коллеги! Отстаивая свои права, не нарушайте интересы миллионов телезрителей»29.
Сегодня в интересах построения гражданского общества необходимо дальнейшее уточнение того, как соотносятся свобода печати (СМИ) и независимость СМИ, необходим поиск доказательной базы, необходимы научные изыскания в этой области. До той самой поры, пока наука не достигнет успехов в разъяснении этих различий, будет существовать целый ряд иллюзий, заблуждений й в обществе, и в профессиональной журналистской среде, самая главная из которых - отождествление понятий «свобода» и «свобода СМИ».
На наш взгляд, если учитывать смысловую цепочку, построенную на принципе «от целого к частному»: «свобода - свобода слова - свобода печати (СМИ) - независимость печати (СМИ)», понятие «свобода печати (СМИ)» является более широким, чем «независимость печати (СМИ)». Кардинальное
28 Челышев В. Сработал принцип домино в обвале телеканалов. Но сначала был ... погром в созвездии НТВ // Журналист. - 2001 .-№ 5. - С.30-32.
29 А.Вартанов. Нужна ли матушке России священная телекорова? // Журналист. - 2001. - № 6. - С. 78-80.