Михаил Кольцов - политический журналист

• Автор: Гаврюшина, Александра Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 221 с.

ГЛАВА I Основные этапы творчества ведущего советского журналиста М.Е. Кольцова

§1.1. Публицистика Кольцова на страницах киевских изданий

§ 1.2. Публицистическая и организаторская деятельность Кольцова в 1920-е годы как проявление активной политической позиции
§1.3. Особенности журналистского мастерства Кольцова на страницах советских изданий

ГЛАВА II Власть и журналист в условиях авторитарно-тоталитарной системы

§2.1. Роль Кольцова в осуществлении сталинских внешнеполитических акций

§2.2. Особая миссия советского журналиста во время войны в Испании

§2.3. Политический журналист М.Е. Кольцов - жертва сталинской

системы
Заключение

Библиография

Актуальность диссертации. Работа посвящена исследованию творчества М.Е. Кольцова - одного из самых известных журналистов в советские годы. Несмотря на большое количество научных трудов, в которых авторы неоднократно рассматривали Михаила Ефимовича как публициста и редактора, в настоящее время появилась возможность для более глубокого осмысления его деятельности. Важным на сегодняшний день является введение в научный оборот ранее не изученных архивных материалов, которые позволяют составить отчетливое представление о Кольцове как о политическом журналисте. Рассматривая его деятельность соответственно этому понятию, мы раскрываем принципиально новое значение творчества Кольцова в истории СМИ.
Сама категория политический журналист впервые была сформулирована в 1919 году в книге М. Вебера «Политика как призвание и профессия». С древних времен, отмечает исследователь, руководители различных государств наряду с устными выступлениями активно использовали не менее эффективные формы воздействия, которые осуществляли политические журналисты, по преимуществу становясь профессиональными политиками, правда, естественно, в меньшей степени, чем сами представители власти. «Но при всех обстоятельствах журналистская карьера, - пишет Макс Вебер, - остается одним из важнейших путей профессиональной политической деятельности».1 Безусловно, речь шла о функционировании буржуазных средств массовой информации.
1 Вебер М. Политика как призвание и профессия. // Избранные произведения. - М., 1990.
С. 669.

Как считает Л.Л. Реснянская, в современном обществе широко распространено мнение о том, что политический журналист - это «общественный контролер» и «оппонент» власти и одновременно «посредник» между обществом и властью. Его задачи - находить слабости в решениях профессиональных политиков, указывать на всевозможные проблемы с точки зрения общества, осуществляя таким образом влияние на политические решения
Исследователь В.Т. Третьяков утверждает, что «журналист - носитель политической профессии, существенно разной в разных обществах, при разных политических режимах, при разных составах правящего класса».3 Применительно к авторитарно-тоталитарному строю, где журналистика функционирует в жестко ограниченных властью идеологических рамках, складывается несколько иное определение. Политический журналист в советский период - это активный проводник коммунистической идеологии в массы, в своей пропагандистской и организаторской деятельности инициирующий новые формы утверждения преимуществ строя в стране и за рубежом. Конкретизируя это определение применительно к творчеству Кольцова, необходимо отметить, что в основе его выступлений было стремление способствовать очищению общества от пережитков прошлого и других имеющихся в нем недостатков.
Степень изученности наследия Кольцова можно считать не полной. В диссертационных работах А.К. Жуйковой «Кольцов - фельетонист» (Саратов, 1963), И. Александрова «Очерковое творчество Кольцова» (М., 1967) исследовалась жанровая палитра публицистики Михаила Ефимовича: формы и методы журналистского мастерства, в то время как политическая деятельность не находила полного отражения. В работе М.А. Бочининой
2 Реснянская Л.Л. Десять интервью о политической журналистике. - М.: Пульс, 2000. С.5-6.

вопросы на доступном для рабочих и крестьян языке.79 В период НЭПа в центральной печати по вопросу создания различных типов изданий проводились социологические исследования, публиковались дискуссии на эту тему. Как пишет Н.М. Тобольцева: «Аудиторная направленность становится одной из определяющих типологических характеристик массового издания. В целях осуществления воздействия на все население России до включения в сферу влияния самой немногочисленной группы предпринимается типизация изданий по социальному признаку и «уровню политического развития»
Сам же Кольцов по поводу создания «Огонька» в статье «В наступление!», опубликованной на страницах «Правды», отмечал, что страна нуждается литературных, иллюстрированных, сатирических изданиях, «не уступающих буржуазным по форме, бойкости и яркости, но преподносящих в этой форме красное противоядие против желтого яда <...>»
К тому моменту в стране уже выходили: двухнедельный журнал «Эхо», с октября 1922 года выпускаемый Госиздатом, еженедельник «Красная нива», открытый в январе 1923 года издательством «Известия», вслед за которым появился двухнедельный «Прожектор», издаваемый в «Правде». В этих условиях Кольцов поставил себе задачу создать совершенно новый, не похожий на другие журнал, не зависящий от редакции крупного издательства или централизованной газеты, а также имеющий массовое распространение. Решив основать свое издание, Кольцов обратился именно к опыту «Огонька» - журнала, с которым читатели были хорошо знакомы. Как вспоминал А.И. Дейч, Кольцов не отказывался от хороших примеров, поданных ему прошлым временем, пусть даже дореволюционным.
79 О печати и пропаганде (Из резолюции одиннадцатого съезда РКП (б); По вопросам пропаганды, печати и агитации и др. // О партийной и советской печати, радиовещания и телевидения. Сборник документов и материалов. - М., 1972. С. 80.
80 Тобольцева Н.М. Тоталитаризм и журналистка. - М., 2004. С. 51.
81 Кольцов М.Е. В наступление! // Правда. - 1922. - 4 октября.