Публицистика А.И. Солженицына. Процесс коммуникации: от информационного бума до информационного вакуума : 1960-1994 гг.

• Автор: Куликова, Тамара Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 188 с.

ГЛАВА 1. ПУБЛИЦИСТИКА А.И. СОЛЖЕНИЦЫНА В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1.1. Ресурсы интеграции прозы и публицистики как основы творческого метода писателя
1.2. А.И. Солженицын и проблема глобальной коммуникации: точки
взаимодействия
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. А. И. СОЛЖЕНИЦЫН КАК КОММУНИКАТОР В РОССИИ ШЕСТИДЕСЯТЫХ - СЕМИДЕСЯТЫХ ГОДОВ ДВАДЦАТОГО ВЕКА
2.1. Факторы влияния, сопутствующие успешному воздействию публицистики А.И. Солженицына на общественное сознание
2.2. Творческое личностное начало в активизации воздействующей функции публицистики
2.3. Особенности публицистики А.И. Солженицына как языковой
личности
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И РЕЧЕВЫЕ ПРАКТИКИ
А.И. СОЛЖЕНИЦЫНА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ СЕМИДЕСЯТЫХ
В ДЕВЯНОСТЫХ ГОДАХ ДВАДЦАТОГО ВЕКА
3.1. Целевая, полемическая направленность и содержательные особенности публицистических выступлений А.И. Солженицына во время пребывания за рубежом
3.2. Информационно-пропагандистская кампания по дискредитации А.И. Солженицына. Коммуникации в России утеряны
3.3. Публицистическая статья «Как нам обустроить Россию.
Посильные соображения». Утрата позиции «властителя дум»
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников
Библиография

Актуальность исследования обусловлена беспрецедентным успехом публицистических выступлений А.И. Солженицына у читающей аудитории 1960-х - 90-х годов. Этот факт представляет интерес, прежде всего, с точки зрения эффективности работы в информационном пространстве. В чем суть этого явления? Думается, главным образом в том, что публицистика Солженицына как языковой личности неразрывно связана с русской литературной традицией, и в то же время она современна. Созвучность XX веку обусловлена биографией человека, судьба которого не только была самым непосредственным образом связана с безднами трагедий прошедшего столетия, но и возносила его на вершины литературной и общественной славы. Писатель «болеет» Россией и знает западный мир. Тематика его творчества вместила как собственную (частную) судьбу, так и судьбы общие.
Публицистическое наследие Солженицына отличается оригинальностью как с точки зрения содержательности, так и - эстетики, созданной им. Поднимаемые темы масштабны. В публицистике находят отражение вопросы, в которых затрагиваются проблемы истории, философии, социологии, политологии, психологии. Подобно гигантам Средневековья, писатель старается собрать воедино и воссоздать доселе разъятую картину мира. И прочертить перспективы будущего.
В статьях, речах, письмах А.И. Солженицына отрицаются традиционные для сегодняшней действительности ориентиры. Антропоцентристским тенденциям противопоставляются идеалы духовного совершенствования: «раскаяния и самоограничения», которые проповедовались во времена Средневековья. Именно через такого рода очищение, по Солженицыну, человечество должно пройти, чтобы совершить восхождение на новый уровень развития - более высокий и достойный, чем стремление к вещному благополучию и физическому комфорту. Такой путь позволяет совместить высокую внутреннюю духовность, утверждаемую Средневековьем, с материальными (техническими) достижениями Нового времени, что и позволит человеку (и человечеству) осуществлять движение вперед, прогрессировать.

Внешняя оценка выявляет значимость оцениваемого предмета как средства достижения той или иной практической цели, которая встает перед человеком в какой-то конкретной ситуации. В качестве цели может выступать приобретение необходимого знания (или ликвидация незнания). Выстраивая свой текст, автор аналитического (публицистического) выступления может прогнозировать, какую оценку он получит у читателя, вынося на обсуждение ту или иную проблему. Он учитывает, что основным фактором успеха являются «осознанные читателем актуальные информационные потребности (интересы)». Сразу оговоримся, что потребности носят объективный характер, но в ходе актуализации они осознаются человеком, способствуют формированию мотивов познания. В числе мотивов, влияющих на оценку произведения, А. Тертычный выделяет факторы «новизны», «достоверности (истинности)», органичного сочетания содержания и формы (структуры) текста. Значимость текста доказывается осознанием и «пониманием» его. В широком смысле под термином «понимание» имеется в виду «...мысленное воспроизведение объективного процесса возникновения и формирования предмета целенаправленной деятельности и мышления. Понимание представляет собой необходимое условие и вместе с тем продукт общения и совместной деятельности людей. Понимание осуществляется в фактах внутренней речи субъекта и раскрывает ему мотивы, цели, содержание обращенного к нему действия другого человека (поступка, речи, демонстрации или репрезентации предмета) и т.п. <...>
В исследуемом случае процесс понимания можно определить, как совокупный результат взаимодействия определенных свойств информации, содержащейся в тексте, и личностных свойств реципиента (его потребителя), как одно из проявлений интерпретации» [Тертычный A.A., 2000, с. 168].
Выводы по первой главе. При анализе публицистики А.И. Солженицына, как эффективного средства завоевания информационного пространства СССР, представляется возможным сделать следующие выводы: