Массмедиа мегаполиса в информационном взаимодействии с органами власти и горожанами : на примере Санкт-Петербурга

• Автор: Рябова, Татьяна Георгиевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 193 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Власть, политическая элита и СМИ: системный фактор политического управления в условиях мегаполиса
1.1. Исполнительная власть как субъект политико-коммуникационного процесса в мегаполисе
1.2. Влияние регионального рынка массмедиа в мегаполисе на модели взаимодействия власти и СМИ
1.3. Роль региональной политической элиты в формировании информационной среды
Глава 2. Региональная информационная политика Санкт-Петербурга и журналистские практики
2.1. Власть как структурный элемент политической коммуникации
2.2. Государственная информационная политика: опыт мегаполиса
2.3. Сравнительный анализ взглядов журналистов и представителей исполнительной власти на региональную информационную политику (по материалам глубинных интервью)
Глава 3. Специфика освещения деятельности исполнительных органов власти в общественно-политических газетах Санкт-Петербурга (сравнительный анализ)
3.1. Особенности освещения деятельности органов исполнительной власти и чиновников в общественно-политических газетах мегаполиса (контент-анализ)
3.2. Проблемно-тематическое содержание публикаций, освещающих деятельность исполнительных органов власти в общественно-политических газетах Санкт-Петербурга
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Концептуальные основы стратегии перехода Санкт-Петербурга к
информационному обществу
2. Вопросы экспертных интервью с редакторами и журналистами
петербургских СМИ
3. Вопросы экспертных интервью с пресс-секретарями органов власти
Санкт-Петербурга

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях реформирования публичной власти в России возникает множество проблем, требующих решения: поиск новых эффективных форм взаимодействия массмедиа, органов власти, структур гражданского общества для формирования открытого информационного пространства страны; нахождение консенсуса интересов СМИ-обществавласти, что является главным в стабилизации политической системы. Решение этих задач порождает потребность в совершенно новых формах и механизмах взаимодействия массмедиа, органов государственной власти и гражданских объединений, институтов гражданского общества, где СМИ выступают важным институтом контроля за властью. Вместе с тем, институциональные возможности массмедиа в процессе информирования граждан о деятельности власти, снятия напряжений, включения в политический процесс недовольных и сомневающихся групп населения используются недостаточно1.
Медийный рынок является одним из самых эффективных элементов политики, позволяющий приобщать население к решению существенных общественных проблем, создавать условия, при которых граждане становятся производителем информации и участниками формирования «повестки дня». Политическая элита мегаполиса, участвуя в формировании информационной среды, также влияет на восприятие гражданами политики властей.
Социологические исследования последних лет (опросы, экспертные глубинные интервью) показывают, что главными ньюсмейкерами и акторами формирования информационной повестки дня в современной России являются президент и президентская администрация, а также исполнительные органы власти, в то время как институты гражданского
1 Ильин Д. Оценка состояния и перспектив политической системы Российской Федерации в 2008 году - начале 2009 года: 1-й ежегодный Доклад Института общественного проектирования. М., 2009. С. 18.

общества и граждане практически совсем не оказывают влияния на формирование повестки дня. Научного осмысления требуют проблемы оптимизации модели взаимодействия власти, СМИ и общества с учетом современных массмедийных и политических процессов.
Степень разработанности темы. Основу данного диссертационного исследования составили научные работы, посвященные взаимодействию власти с субъектами коммуникации и функционированию средств массовой информации как политического института (Л. Д. Войтасик, С. М. Виноградова, Д. П. Гавра, К. С. Гаджиев, М. Н. Грачев, И. И. Засурский, Я. Н. Засурский, С. Г. Корконосенко, Н. С. Лабуш, Б. Н. Лозовский, Г. С. Мельник, С. А. Михайлов, Г. Г. Почепцов, Е. П. Прохоров, А. С. Пую, Л. Г. Свитич, В.
А. Сидоров, Д. Л. Стровский, М. В. Шкондин, И. П. Яковлев и другие1);
1 Войтасик Л. Д. Психология политической пропаганды. М., 1981; Имидж государства / региона: современные подходы: новые идеи в теории и практике коммуникации: сб. науч. трудов. Вып. 3 / отв. ред. Д. П. Гавра. СПб., 2009; Гавра Д. П. Основы теории коммуникации. СПб., 2005; Гаджиев К. С. Политология. М., 2010; Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ: автореф. дисс. ... докт. полит, н. М., 2005; Грачев М. Н., Ирхин Ю. В. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. М., 1996; Лабуш Н. С. Силовой механизм государства и общество (политико-социологический анализ): дисс. ... докт. полит, н. СПб., 1999; Лабуш
Н. С. Политология в схемах и таблицах. СПб., 2006; Лозовский Б. Н. 1) Журналистика как специфическая репрезентация действительности // Известия Урал. гос. ун-та, 2006. № 40;
2) Власть как субъект манипуляции средствами массовой информации // Журналистика и политика. Екатеринбург, 2004; 3) «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию. Екатеринбург, 2000; 4) Журналистика: техника безопасности. Тюмень, 2004; 5) Манипулятивные технологии управления средствами массовой информации. Екатеринбург, 2008; Мельник Г. С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: дисс. ... докт. полит, н. СПб., 1998; Мельник Г. С., Тепляшина А. II. Актуальные проблемы современности и журналистика. СПб., 2005; Мельник Г. С., Виноградова С. М. Деловая журналистика. СПб., 2010; Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2002; Михайлов С. А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. СПб., 2002; Панарин И. Н. Информационная война XXI века: готова ли к ней Россия? // Власть. 2000. №2. С. 100-106; Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 2002; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2001; Пую А. С. Журналистика Франции. Плюрализм и этатизм. СПб., 2003; Свитич Л. Г., Социология журналистики: методология, методы, направления и результаты исследований. М., 2010; Сидоров В. А. Политическая культура журналиста. СПб., 2010; Стровский Д. Л. Российская журналистика в эпоху перемен. Из века XX в век XXI. Екатеринбург, 2006; Шкондин М. В., Реснянская Л. Л. Типология периодической печати. М., 2009; Яковлев И. П. Стратегические коммуникации. СПб., 2006.

среднеразовый тираж региональных и муниципальных изданий почти одинаков и отличается лишь на 25001 экземпляр. Федеральные же газеты значительно уступают по такому показателю, как среднеразовый тираж.
Исходя из данных таблицы, «Общественно-политические региональные и муниципальные печатные СМИ субъекта РФ», можно сделать вывод, что в Петербурге общественно-политические газеты, в том числе региональные и муниципальные хорошо представлены на рынке печатных СМИ.
Бесплатные и рекламные СМИ. Рынок бесплатной прессы в России с каждым годом все активнее развивается, а сама она становится все более востребованной потребителями и интересной для рекламодателей. Петербургский сектор газет бесплатного распространения представлен рекламными, рекламно-информационными и массовыми информационными изданиями. Основные игроки в первом случае - «Экстра-Балт», «Центр Plus», «Асток-Пресс», «Для каждого дома», «Привет, Петербург», «Петровский курьер». Во втором — газеты «Мой район», «Metro», «Утро Петербурга». Согласно рейтингу TNS Gallup Media по аудитории одного номера новостных изданий Санкт-Петербурга в 2007 г. в тройку лидеров стабильно входили сразу два бесплатных местных издания. Больше всего петербуржцев (в среднем - 788 тыс. человек) каждый месяц читали издания сети газет «Мой район», выпускаемых ООО «Региональные независимые газеты Северо-Запад» совместно с медиаконцерном Shibsted (Норвегия). Вторую позицию занимают «Аргументы и факты» (687,9 тыс. человек), а на третьей закрепилась бесплатная газета «Центр Plus» (635,3 тыс. человек). Серьезную конкуренцию платным изданиям в городе на Неве составляет и бесплатный телегид «Metro-TV», появившийся там более полутора лет назад и распространяемый ныне тиражом 300 тыс. экз. В октябре 2007 г. в Санкт-Петербурге появился новый бесплатный женский журнал «Metro Beauty»