Информационно-манипулятивные технологии в политических процессах современной России : На примере избирательных кампаний

• Автор: Горбачёва, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с.

I. Сущностные черты информационно-манипулятивных технологий

1.1. Информационно-манипулятивные технологии как объект научного исследования

1.2 Особенности структуры и функций манипулятивного воздействия

I.3.Специфика информационных технологий в избирательных кампаниях как элемента политических процессов

Выводы по главе

П. Информационно-манипулятивные технологии в избирательных кампаниях

II.1 Приемы вовлечения электората в предвыборную кампанию

II.2. Побуждение избирателей к нужному выбору и регулирование явки на голосование

Выводы по главе

Ш. Защита и противодействие информациопно-манипулятивному влиянию

III. 1 Морально-правовые аспекты защиты от манипулирования

1П.2 Меры противодействия избирателей манипулятивному влиянию
Выводы по главе
Заключение
Синеок литературы
ИНФОРМАЦИОННО-МАНИПУЛЯТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ).
Актуальность темы исследования.
Современное общество чаще всего характеризуют как информационное или (что точнее) «информациональное» (М. Кастельс). Действительно, роль, значение, функции, масштабы информационной составляющей в структуре современного социума непрерывно растут, а развитие информационной сферы в сочетании с инновационной признано основополагающим и даже единственно возможным условием его полноценного функционирования. Тезис «информация - это власть» теряет свою афористичность и приобретает вполне конкретные практические очертания.
Функционирование информационной сферы современного общества представляет собой высокотехнологичный процесс, в который вовлечено множество субъектов, порождающих и воспринимающих информацию. Достаточно очевидно, что сами информационные технологии, представляя собой важнейший элемент социального управления, существенно различаются в зависимости от целей субъектов и условий коммуникативного процесса. Этими же факторами определяется и характер применяемых информационных технологий, среди которых различают три модели: «тоталитарную»,
«манипулятивную», «диалоговую»
1 См., например: Ковалёв Г. А. Научные революции и стратегия социального управления. / Психология госслужбы. Очерки по социальной психологии.’М., 1997; Попов В. Д. Информациология и информационная политика. М, 2003.
изменениям в обществе. Переживаемая обществом политическая ситуация привела к росту социального и экономического расслоения общества, вызвала маргинализацию части населения, особенно лиц с высшим образованием старшего и среднего возраста, поведение которых определяет фатализм, обрекающий на пассивность и бездействие.
Обострение социально-экономических проблем особенно сильно затронуло женщин и наиболее незащищенные слои населения - стариков, молодежь, инвалидов и др. Представители этих слоев не могут сохранить свой социальный статус и реализовать интеллектуальный потенциал в силу профессиональной невостребованности. Усилилась их социальная незащищенность и т.п., что сказалось и на отношении к властям, на которых возлагается ответственность за ухудшение условий жизни. Избиратели нередко остаются равнодушными к тому, кто и как именно займет выборный пост и будет управлять ими. Сомнение в способности действующей власти изменить положение дел к лучшему, вызвало кризис доверия к демократическим институтам и выборным процедурам. Это обстоятельство также отрицательно повлияло на электоральную активность и стало еще одной причиной абсцентеизма, получившего столь широкое распространение среди избирателей.
На первых порах такое положение дел устраивало тех, кто стоял за организацией выборов, поскольку низкая явка предоставляет больше возможностей для фальсификации их результатов. Но если явка достигает определенного критического порога, уклонение от избирательного долга превращается в активный бойкот выборов. В подобной ситуации натяжки и подправки протоколов становятся столь масштабными, а сама фальсификация столь грубой, что скрыть их становится практически невозможно. Можно продолжать игру в выборы, но она теряет свой единственный смысл - перестает легитимизировать власть. Признание данной политической власти, ее институтов, решений