Информационная свобода в коммуникативном пространстве постиндустриального общества

• Автор: Слуцкий, Павел Александрович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ПОНЯТИЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СВОБОДА В РАМКАХ ЛИБЕРТАРИАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ

1.1. Феноменология понятия информационная свобода

1.1.1. Социально-исторический контекст возникновения дискуссии

о сущности информационной свободы

1.1.2. Традиционный смысл понятия информационная свобода в рамках либеральнодемократической концпепции государственного устройства

1.2. Предпосылки эволюции понятия информационная свобода

1.3. Либертарианская концепция свободного информационного обмена

1.3.1. Информационная свобода и информационное насилие

1.3.2. Применение принципа свободного информационного обмена

Выводы
ГЛАВА 2. НАРУШЕНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА В МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЯХ
2.1. Информационное насилие в маркетинговых коммуникациях
2.1.1. Применение принципа свободного информационного обмена при анализе маркетинговых коммуникаций и политической рекламы
2.1.2. Классическая критика рекламы: влияние на общество и политический дискурс
2.1.3. Негативное влияние рекламного финансирования на функционирование СМИ
2.2. Тенденции развития маркетинговых коммуникаций: снижение эффективности применения информационного насилия
2.3. Тенденции развития СМИ: перспективы свободного информационного обмена
2.3.1. Дсмассификация и специализация СМИ
2.3.2. Информатизация СМИ
Выводы
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АКТОРОВ КОММУНИКАТИВНОГО ПРОСТРАНСТВА НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПА СВОБОДНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА
3.1. Способы функционирования маркетинговых коммуникаций на основе принципа свободного информационного обмена
3.1.1. Новые технологии в коммерческих коммуникациях
3.1.2. PR как коммуникативная деятельность, основанная на принципе свободного информационного обмена
3.2. Способы финансирования СМИ на основе принципа свободного информационного обмена: государственная информационная политика
3.3. СМИ в эпоху информационной перегрузки: социальная функция ориентации 167 Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

На современном этапе развития общества, когда информационные технологии и их использование все в большей степени определяют характер жизни социума, вопрос о взаимоотношении общества и информации, об информационной свободе и свободе СМИ от общества, власти, государства и бизнеса приобретает особое значение.
Функционирование СМИ как информационной системы представляет собой процесс взаимодействия его основных субъектов — общества, различных групп, структур, институтов, власти, собственников, издателей, рекламодателей, аудитории. Свое предназначение СМИ реализуют в оперативном удовлетворении потребностей участников коммуникационного взаимодействия в информации, необходимой для оптимального функционирования общества. Информация и СМИ играют в политической жизни существенную роль, они имеют самое непосредственное отношение к его жизнедеятельности и несут частичную ответственность за происходящие в обществе процессы. Исходя из этого, СМИ должны руководствоваться в первую очередь интересами общества и государства. На деле же на проникновение СМИ в политическую жизнь общества влияют также экономические, культурные, идеологические и другие факторы. Средства массовой информации, взятые как единое целое и являющиеся важной составной частью системы массовых коммуникаций в обществе, играют различные роли. Эти роли, в зависимости от конкретных социально-политических или экономических ситуаций, могут приобретать большую или меньшую значимость.
Вопросы, связанные с ролью СМИ в жизни общества, правах человека относительно информации и информационной свободой в коммуникативном пространстве, приобретают особенную актуальность в эпоху смены информационно-технологической парадигмы, развития сети Интернет и распространения электронных средств связи. Рост значимости информации в

постиндустриальном обществе, а также интенсификация взаимоотношений человека и информации по-новому ставят вопрос о том, что такое информационная свобода. При этом содержание понятия «информационная свобода» требует более глубокого изучения: в современной политологической литературе эта тема освещается достаточно мало, а в учебниках для вузов по политологии1 термины «информационная свобода» и «свобода слова» либо не встречаются вовсе, либо упоминаются без развернутого определения. Между тем представляется чрезвычайно важным определить место информационной свободы в системе прав и свобод личности в современном обществе. Соответственно, существует необходимость в уточнении понятийного аппарата, создании новых критериев, с помощью которых можно было бы упорядочить и систематизировать подходы к информационной свободе.
Необходимость исследования сущности информационной свободы требует анализа теоретических подходов к этому вопросу с одной стороны, и рассмотрения динамики и тенденций реально происходящих политических и социальных процессов с целью их возможного прогнозирования - с другой.
Большинство работ, затрагивающих вопросы информационной свободы, посвящены взаимодействию человека и государства в отношении информации и допустимой степени государственного регулирования в сфере информации (в первую очередь речь идет о цензуре, перлюстрации, авторском праве и информации о частной жизни). Более широкое понимание сущности информационной свободы в контексте новых реалий постиндустриального общества не может считаться всесторонне исследованным, несмотря на достаточно большое количество идей и подходов, которые можно обнаружить в периодической печати и неспециальной литературе.
В условиях усложнения политических процессов трансформируются модели взаимодействия в системе «общество - СМИ - бизнес - власть», что
'См., например: Кравченко А. И. Политология: Учебник. М., 2006; Жиро Т. Политология / Пер. с польск. X., 2006; Гаджиев К. С. Политология: Учебник. М., 2001; Горелов А. А., Политология: Учебник. М., 2001; Политология: Учебник / В. А. Бобков, И. Н. Браим, А. Н. Егоров и др. М., 2003; Политология / Под ред. В. И. Буренко. И., 2002. и др.

компанией по продаже товара. Другими словами, спам - это доминирование «означающего» над «означаемым»
Эффективность и дешевизна рекламы через спам привела к стремительному росту количества таких рассылок. Если несетевой вариант прямой почтовой рассылки имеет естественный ограничитель в виде стоимости тиража и распространения, у спама такого ограничителя практически нет; по себестоимости такая рассылка доступна абсолютно любому индивиду. Анализ ситуации дал безрадостные результаты. Даже если всего лишь каждый тысячный пользователь Интернета начнет рассылать спам, электронная почта как вид сервиса окажется полностью перегружена ненужной информацией, среди которой невозможно найти те сообщения, ради которых и создается почтовый ящик. Именно поэтому в сетевом сообществе спонтанно возникло стойкое неприятие спама, выразившееся сначала в общественном, осуждении спама. Неслучайно в последней редакции текста протокола OFISP первым пунктом стоят «ограничения на информационный шум (спам)», а именно: согласно протоколу недопустимым является «массовая рассылка сообщений посредством электронной почты и других средств персонального обмена информацией (включая службы немедленной доставки сообщений, такие как SMS, IRC и т.п.), иначе как по явно и недвусмысленно выраженной инициативе получателей»2. Регулярно происходят также попытки запрещения спама на уровне договоров с провайдерами, и, наконец, в ряде стран запрет закрепляется в виде законов. Практика, впрочем, показывает, что законы могут и не работать - в США спама не стало меньше, несмотря на принятые законодательные инициативы.
Рассмотрим теперь проблему несанкционированных почтовых рассылок в контексте сформулированного определения свободного информационного обмена. Подавляющее большинство владельцев почтовых ящиков не имеют
1 Вербицкий М. Против культуры иКС:Ы1р:/Лтрегшт.1ешп.ги/ЕО\гМ/еоуп7/1га5Ь.
2 Нормы пользования сетью 1ЛШ