Деятельность СМИ в условиях риска и кризиса: политический и творческий аспекты

• Автор: Новиков, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 209 с. : ил.

Глава 1. Теория рйсковых коммуникаций как основа модели функционирования политической журналистики в условиях рисков и кризисов

1.1. Рисковые коммуникации: сущность и политическое содержание

1.2. Кризисные коммуникации как составляющая рисковых коммуникаций

1.3. Задачи политической журналистики при освещении событий, связанных с

риском
Глава 2. Рисковые и кризисные практики современных российских СМИ (на примере освещения проблем атомной отрасли)

2.1. Государственная информационная политика в сфере атомной энергетики

2.2. Особенности работы журналиста, освещающего риски и кризисы в сфере атомной энергетики

2.3. Освещение СМИ проблем рисков и кризисов в атомной отрасли

Заключение
Литература

Актуальность исследования. Одна из основных задач СМИ - беспристрастно и всесторонне информировать общественность о проблемах, имеющих для нее первостепенное значение. К таким проблемам относятся и вопросы ядерной безопасности. Взаимодействие журналистов и администрации предприятий, представляющих определенный риск для здоровья человека и состояния окружающей среды, а также освещение вопросов, связанных с различными рисками, чрезвычайно сложны не только потому, что имеют комплексный характер и требуют определенных знаний, но главным образом и потому, что непосредственно затрагивают политические интересы государства в области безопасности.
Расширение в России политических свобод и появление возможности обсуждать фактически закрытые ранее темы способствовали значительному усилению участия населения в обсуждении ряда важнейших проблем, связанных с различными рисками. Одной из первых таких тем стал Чернобыль, когда общество открыто выразило недовольство государственной политикой в области защиты населения от радиационной опасности. Под влиянием массовых протестов была свернута программа развития атомной энергетики, законсервированы готовые к пуску атомные станции, остановилось строительство новых АЭС.
Чтобы эффективнее выполнять свою миссию, журналистам необходим отлаженный механизм обмена информацией с государственными ведомствами. Однако этот механизм в России недостаточно эффективен, так как ведомства тяготеют к сохранению за собой монополии на информацию1.
Данные об атомной отрасли как источнике рисков крайне противоречивы, в них как правило преобладает политический контекст. Исходя из этого, при отборе
1 Дзяяоишнский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001; Кара-Мурза С.Г. Манипулирование сознанием. М., 2002; Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., 2000; Информационная политика / Иод ред. В.Д. Попова. М., 2003 и др.
материала диссертант обращался к наиболее авторитетным источникам, и особое внимание уделял принципам диалектики, т.е. объективности, всесторонности, противоречивости и изменчивости, направленными на выявление объективной ситуации.
Таким образом, актуальность данного исследования можно сформулировать в следующих ключевых положениях.
1. Учитывая то, что техногенные риски, исходящие от предприятий потенциально опасных отраслей, волнуют большинство населения России, чрезвычайно важным, в том числе, в политическом плане становится вопрос информирования общественности о деятельности данных предприятий.
2. Представляется актуальным изучение роли и места СМИ в обсуждении различных, связанных с рисками проблем, а также кризисных ситуаций, возникающих на предприятиях атомной отрасли.
3. Важна оценка взаимодействия СМИ и предприятий атомной отрасли с различных позиций: доступа к информации о деятельности предприятий, работы в кризисных ситуациях и т.д.
Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что работы, посвященные взаимодействию объекта с определенными рисками со СМИ, крайне малочисленны, особенно на русском языке. Данное исследование проблем информационного взаимодействия предприятий атомной отрасли и СМИ в целом опиралось на источники, представленными несколькими направлениями.
Первая группа работ представляет собой труды российских авторов, занимающихся изучением политических функций СМИ (Д.П. Гавра, С.Г. Кара-Мурза, И.Ю. Киселев, С.Г. Корконосенко, С.С. Комиссаров, Г.С. Мельник, Е.П. Прохоров, В.П. Пугачев, В.А. Сидоров и др.)2.
2 Гавра Д.П. О возникновении публичной сферы // Бюллетень информационно-аналитического центра "Юнитест". СПб., 1994; Кара-Мурза С.Г. Манипулирование сознанием. М., 2002; Киселев И.Ю. Политическая коммуникация на рубеже столетий. М., 2002; Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., 2001. Журналистика в мире политики / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2003; Комиссаров С.С. Государственная информационная политика в условиях реформирования российского общества: Автореф. дис. ...канд. полит, наук. М., 2000; Мельник Г.С. Mass Media: психологические процессы и эффекты. СПб., 1996. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2003; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2004; Пугачев В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник Московского государственного университета. Серия 12. Политические науки. 1995. №5; Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. М., 1997.

вание, выявление и предотвращение кризиса, управление им и выход из него, а также регулирование его последствий. Сюда же относятся методики поддержания оперативной коррекции имиджа, адаптации к новым условиям, нейтрализации негативных технологий"117.
Ф. Джефкинс полагает, что кризисный № - это "организация небольшой команды кризисного управления, которая располагает инструкциями и готова справиться с кризисами, если они произойдут, регулярно тренируется, умеет общаться с представителями медиа. Появился в результате кризисных ситуаций, которое произошли в последние годы в химической, нефтяной и других уязвимых отраслях"118.
Нам кажется, что это слишком утилитарное представление кризисного РИ, поэтому более приемлема следующая трактовка: кризисный РК - это специальная I технология коммуникационного менеджмента, направленная на сохранение пабли- [ цитного капитала организации и(или) персоны, который разрушается вследствие кризиса119. '
Мы оставляем за рамками данной работы вопросы, связанные с соотношением кризисного РК и антикризисного управления, а также анализ вербальных конструкций, используемых для обозначения рассматриваемых нами понятий. В дальнейшем в работе мы будем придерживаться сочетаний "кризисная коммуникация" и "кризисный РК".
Типология кризисов. Следующим важным аспектом, который мы рассмотрим, является типология кризисов. Предвидение частично состоит в выделении именно тех типов кризисов, с которыми может столкнуться организация. Как только обозначен тип кризиса, становиться легче продумывать систему мер, направленных на предотвращение этого кризиса120. Необходимость в разветвленной классификации кризисов связана с дифференциацией средств и способов управления ими. Если есть типология и понимание характера кризиса, появляются и воз117 Ольшевский A.C. Антикризисный PR и консалтинг. СПб., 2003. С.8.
118 Джефкинс Ф., ЯдинД. Паблик рилейшнз. М., 2003. С.389.
119 Петров М. К. Кризисные PR и дезинформация // Средства массовой информации в современном мире: Тез. докл. науч.-практ. конф. / Под ред. В.И. Конькова. СПб., 2001. С.36.
120 Ньюсом Д., Ван-Спэйк 71, КрукеберД. Указ. соч. М., 2001. С.581.