Инвектива как литературный жанр : проблемы структуры и генезиса : на материале русской и польской поэзии XIX-XX вв.

• Автор: Краковяк, Александра Сергеевна
• Шифр специальности: 10.01.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 218 с.

Содержание
Введение

1. Постановка проблемы: термин «инвектива» в литературоведении,

лингвистике, социологии.

2. Инвектива как литературный жанр: история вопроса.

3. Цель и задачи диссертации, обоснование выбора материала и

аспектов исследования.

4. Актуальность исследования, методология и методика, научная

новизна, структура диссертации.

Глава первая. Модель жанра: эмоциональное наполнение и

структура.
1. Семантическая структура жанра
1.1. Обвинение (обличение, осуждение, упрек) как основной 22 семантический компонент и способы его выражения: лексика и семантика
1.2. Угроза возмездия как структурный элемент, типология угрозы
1.3. «Тезис-доказательство-вывод», т.е. «обвинение-доказательство- 47 угроза» как составляющие элементы структуры жанра
1.4. Жанр как способ видения и осмысления действительности:
«модель мира» в инвективе
2. Целевая установка и коммуникативная структура жанра
инвективы
2.1. Проблемы целевой установки жанра в свете теории речевых
жанров: жанр как целостное высказывание
2.2. Субъектный строй жанра
2.2.1. Способы выражения и типы субъекта '
2.2.2. Способы выражения и типы прямого адресата
2.2.3. Специфика отношений субъекта и адресата в инвективе
2.2.4. Целевая установка жанра на коммуникативном уровне 79 субъект - прямой адресат
2.3. Автокоммуникация
2.3.1. Проблема автокоммуникации в инвективе
2.3.2. Целевая установка жанра па автокоммуникативном 84 уровне
2.4. Диалог автора с читателем как элемент коммуникативной
структуры жанра
2.5. Целевая установка жанра на уровнях «субъект - читатель-
современник» и «субъект - «чи татель вообще»»
2.6. Целевая установка как дифференцирующий признак жанра
2.7. Заглавие как элемент коммуникативной структуры и отпечаток
«памяти жанра»
Глава вторая. Связь и взаимодействие инвективы с другими
жанрами в генетическом аспекте.
1. Инвектива и архегины сознания
2. Инвектива и фольклорный текст: заговор/заклинание
2.1. Субъектный строй
2.2. Номинация
2.3. Угроза: речевая формула, исполнители, функция угрозы в
тексте
2.4. Словесные формулы (формула «Как А, так и Б»)
2.5. Проклятие
3. Инвектива и литературная молитва
3.1. Основания постановки вопроса
3.2. Литературная молитва — жанровые особенности
3.3. «Деформация» жанра молитвы под влиянием жанра инвективы
3.4. Изменение жанра молитвы и переходные формы жанров
4. Инвектива и ода в контексте риторической традиции
4.1. Близость жанров оды и инвективы в работах литературоведов
4.2. Ипвсктивные фрагменты в оде: причины их появления и
степень их влияния па жанр
4.3. Сходства и различия оды и инвективы: картина мира, целевая
установка и семантическая структура жанров
4.4. «Одические интонации» в инвективе, или о риторических
фигурах и «общих местах»
4.5. Инвективы, названные «одами» как явление взаимодействия
жанров
Заключение
Приложение — список инвектив
Список литературы

Введение.
1. Постановка проблемы: термин «инвектива» в литературоведении, лингвистике, социологии.
Термин «инвектива» в последние годы все чаще употребляется как в литературоведении, так и в лингвистике и социологии. При этом бросается в глаза, с одной стороны, принципиально различная интерпретация этого термина лингвистами и литературоведами, с другой стороны - отсутствие четких и однозначно принятых и употребляемых научным сообществом определений этого термина.
Обзор вышедших в последние годы статей и авторефератов1 говорит о

размытости в употреблении термина в лингвистических работах. Так, В.И.Жельвис в своих ранних работах употребляет этот термин, по всей видимости, как заменитель термина «обеденное выражение»2, например: «Интересен вопрос о связи и зависимости выбора инвективы от величины вызывающего инвективу стресса. Чем больше стресс, тем крепче и обильнее инвективы» (Жсльвис 1990: 20), или: «В вульгарной угрозе «я вот тебя щас на х... как е...у в глаз! — две инвективы» (Жельвис 1997: 137). В вышедшей в 2001 году монографии «Поле брани: сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира» В.И.Жельвис вводит объяснение термина: «инвектива (оскорбительное обращение)» (Жельвис 2001: 104), однако в той же рабою термин употребляется и как синоним «сквернословия» (ср.: «из сказанного выше о карнавальном характере инвективного общения тоже вытекает его игровая суть. В целом ряде случаев сквернословие вызывает у слушателей веселый катартический, освобождающий смех» (Жельвис 2001: 41)), и более широко — как обличение, т.к. в ходе рассуждения в качестве
1 См., наиример, работы Н.Д. Голена, В.И. Жельвиса, В.Н. Капленко, Н.Б. Лебедевой, О.Н. Матвеевой, С.В. Сыпченко, B.C. Третьяковой, Т.В. Чернышовой, Б.Я. Шарифуллина и др.
2 Ни в одной из работ В.И.Жельвиса Hei ни четкой дефиниции термина, ни последовательности в его употреблении

Хотя б прикрыли гроб законов Вы лаврами далеких стран!
Но что же! Римских лигионов Значки - во храмах у парфян!
Брюсов В. Юлий Цезарь. 1905;

Уйдешь — но смеющимся змеем Ползет за тобою вина.
Не ты ль виноват, что голодный Погиб у забора щенок?
Что где-то, зарею холодной,
Под петлей хрустит позвонок?
Гиппиус 3. Псалмопевцу. 1912;

Miast stygn^ce popioly. Kosciolow ruiny. Городов дымящийся пепел. Костелов руины. Pod zgruchotan^ scian^ d/.iccieca kolyska. Под разваленной стеной детская колыбель. Oto was/e zwyciijskie, bohaterskic czyny, Вот ваши победные, богатырские деяния,
Oto wasza epoka - podobno juz bliska. Вот эпоха ваша - похоже, уже близко.

Шчавей Я. Немцам (Szczawiej J. Niemcom). 1939-45;
(4) мотивированная отрицательная оценка с виду нейтральных дейс твий:
И говорят они: твой пир есть расхищенье Народного труда, народных свежих сил,

Лавров П. Новому царю. 26 августа 1856 года. 1856;

Твое холодное кипенье Страшней бездвижности пустынь.
Твое дыханье - смерть и тленье,
А воды - горькая полынь.
Гиппиус 3. Петербург. 1909;

Довольство ваше — радость стада,
Есть жвачка - и довольны вы!

Брюсов В. Довольным. 1905;