История и вымысел в романах А. Дюма

• Автор: Бейнарович, Ольга Леонидовна
• Шифр специальности: 10.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Эволюция творчества Александра Дюма от драмы к

исторической прозе

Глава И. Романтическая историография и эстетика исторического романа 20-х годов XIX века

Глава III. Исторические источники произведений Дюма

Глава IV. Факт и вымысел в романах «Три мушкетёра», «Двадцать Лет спустя», «Внконт де Бражёлон или Десять лет спустя»

1. Критерий правдивости исторического романа

2. Воплощение духа XVII века в романах Дюма. Роль

вымысла в содержании и в структуре произведения
3. Анахронизмы, отступления от эмпирической правды факта
4. Концепция случая и закономерности в эстетике Дюма
Глава V. Автор и читатель
1. Романы Дюма и массовая литература,

2. Средства выражения авторской позиции в произведениях

Заключение
Приложение
Список использованной литературы

Введение.
Произведения Александра Дюма всегда пользовались огромной популярностью. Анри Клуар в книге, посвящённой Дюма, писал: «Никакая другая популярность этого века не превзошла популярности Александра Дюма, его успехи - больше, чем успехи, это триумфы. Имя Александра Дюма принадлежит не только Франции; оно принадлежит Европе, оно принадлежит всему миру. Его пьесы шли в театрах всех стран, его романы переведены на все языки, Александр Дюма - один из тех людей, которых можно назвать распространителями цивилизации, он оздоровляет и просвещает умы каким-то необыкновенно сильным и жизнерадостным светом» (104, с.9).
Однако, несмотря па такую известность, творчество Дюма довольно мало исследовали. Во Франции к его произведениям обращались А. Клуар, И. Париго, Ж. Шарпантье, Ш. Самаран, Э. д’Орнак, в России - А. Смирнов, Т. Вановская, Н. Рыкова, М. Трескунов. В работах этих и других авторов можно встретить верные суждения, интересные мысли, но вместе с тем и отдельные оценки, побуждающие к полемике. К сожалению, произведения Дюма чаще всего рассматриваются достаточно поверхностно, в адрес их автора нередко звучат уничижительные определения. Так, например, JI. Птн-де-Жюльвиль ещё в 1907 году писал: «Александр
1 В дальнейшем все отсылки к тексту даются по библиографическому списку, приложенному в конце работы с указанием порядкового номера и страницы.

захотел рассказать о событиях, свидетелем которых он был. Однако в 1837 году он прекращает работу и над этой книгой.
«Воспоминания о Наполеоне», как и многие другие его
произведения, остались незаконченными. Рассказ доведён до
окончания того периода биографии, который сам Стендаль называет «героическим», то есть до оккупации французскими войсками
Венеции в мае 1797 года.
Дюма был на девятнадцать лет младше Стендаля, таким образом, ои может оценить правление Наполеона в целом, когда уже видны все результаты деятельности императора. В силу того, что Дюма принадлежит к тому поколению, которое воспринимает Наполеона ретроспективно, живёт в эпоху, когда уже сложился культ Бонапарта, его отношение к императору не подвержено таким изменениям, как у Анри-Мари Бейля, и оказывается более непредвзятым и объективным.
На протяжении всего повествования Дюма старается воздерживаться от оценки деятельности Бонапарта, но по некоторым высказываниям можно всё-таки определить отношение автора к императору. Например, говоря о его пребывании на острове Эльба, он пишет: «Так даже в ссылке присутствие Наполеона стало источником благоденствия для страны, которой он принадлежал» (14, с.271). Однако подобные замечания достаточно редко
встречаются в тексте биографии. Зато в конце книги Дюма приводит подробный анализ правления Наполеона, охватывающий все аспекты его деятельности. Автор как всегда использует большое количество тщательно собранных данных, с помощью конкретных цифр и фактов доказывает, сколь значительным был вклад Бонапарта в историю Франции и насколько плодотворным было его правление, и даёт весьма точную трактовку исторических событий.