Восприятие Первой мировой войны в военных дневниках : сравнительный анализ отечественных и западноевропейских источников

• Автор: Рейнгольд, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 10.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 285 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АНАЛИЗ НАУЧНЫХ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ДНЕВНИКА

§ 1. Дневник как тип текста: исторический обзор

§ 2. Современные подходы к исследованию дневника

2.1. Жанрово-психологический подход

2.2. Функциональный подход к тексту дневника

2.3. Жанровая стратегия изучения дневника

§ 3. Методологические стратегии изучения военного дневника

3.1. Жанровые особенности литературного дневника и дневник как нелитературный текст
3.2. Рецептивные аспекты изучения военного дневника
3.3. Подход к дневнику с точки зрения понятия «миф»
ГЛАВА П. ДНЕВНИКИ1 ЭПОХИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
§ I. Историческая панорама 1914-1918 гг
§ 2. Анализ военных дневников времен Первой мировой войны
ГЛАВА III. АНАЛИЗ ДНЕВНИКА Ф.А. СТЕПУНА «ИЗ ПИСЕМ ПРАПОРЩИКА-АРТИЛЛЕРИСТА» (ДНЕВНИК КАК СПОСОБ ВОСПРИЯТИЯ ВОЙНЫ)
§ 1.Война и человек ХХ-го века
§ 2.Философские споры о сущности «германства» и «славянства»
§ 3. Взгляды Ф.А. Степуна на Россию и Германию
§ 4.Этический императив
§5. Дневник как обвинение против войны
ГЛАВА IV. ПОЛЕМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ «ВОЕННОГО ДНЕВНИКА» Г
§ 1. Отношение Рида к мифам военного времени
§ 2. Идея братства на войне
§ 3. Идея индивидуального бунта в «Военном дневнике» Рида
ГЛАВА V. СРАВНЕНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ВОЕННЫХ ДНЕВНИКОВ Ф.А.СТЕПУНА И Г.РИДА С ИХ ПОСЛЕДУЮЩИМИ СОЧИНЕНИЯМИ
§ 1. Развитие тем военного дневника Ф.А. Степуна в его философско-публицистических сочинениях
1920-30 гг. («Мысли о России», «Новоградский цикл»)
§ 2. Развитие идей «Военного дневника» Г.Рида в его сочинениях 1940-х гг
§ 3. Сравнительный анализ военных дневников Ф.А.Степуна и Г
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена изучению военных дневников времен Первой мировой войны. Сегодня дневник как исторический источник и как произведение словесности занимает прочное положение рядом с мемуарноисторической и художественной литературой. Прообраз дневника находим в литературе классического* Рима и в японской средневековой литературе; в эпоху великих географических открытий к дневнику прибегали путешественники, торговцы, миссионеры. С наступлением эпохи романтизма дневниковые формы произведений, соединяясь с эпистолярным, мемуарным, романным жанрами; обрели широкое хождение. В XIX веке ведение дневника стало частью системы образования в Европе и в России1. Сегодня дневники занимают прочное положение рядом с мемуарно-исторической и художественной'литературой: Десятки, если не сотни дневников не уступают по значению иным историческим хроникам, научным исследованиям, мемуарам или литературным произведениям. Ввиду распространения дневниковой формььнеизбежно встает проблема определения самого явления и его границ, а также проблема классификации* разных типов-дневников.
В отечественной и иностранной науке дневнику посвящено немало исследований: начиная с ранних трудов историков А. Понсоби (Ponsonby),
К. О’Брайен (O’Brien), Р. Фозегила (Fothergill) и заканчивая: недавними исследованиями в области изучения дневника, принадлежащими отечественным и иностранным литературоведам К. Вьолле и Е. П. Гречаной,
H.A. Богомолову, Ю.Н. Донченко, О: Г. Егорову, А. Зализняк, Е.И. Ивановой,
1 На этот факт указывает английский историк Аргур Понсонби, один из пионеров исследования дневника, в предисловии к антологии английских дневников XVI-XX вв. См. Ponsonby, Arthur. English Diaries. A Review of English Diaries from the 16lh to the 20th century, with an Introduction on Diary Writing. London: Methuen, 1923. P.43.

И.И. Кулаковой, М. Ю. Михееву, К.С. Пигрову, Т.В. Радзиевской, Л.М. Розенблюм 2 и другим.
Вышеуказанные исследования дневников, разумеется, не исчерпывают научную литературу по данному предмету, но очевидно, что чаще всего объектом исследования литературоведов становятся дневники литературные. Обширный корпус же военных дневников остается вне поля филологического изучения. Подходы к их изучению не прояснены; отсутствует их классификация. Нельзя сказать, что существует развернутая, основанная на обширном материале научная оценка военных дневников как свидетельств того или иного периода истории; по большому счету нет и анализа их в соотнесении с гуманитарной мыслью своего времени.
2 См. Ponsonby, Arthur. English Diaries. A Review of English Diaries from the 16th to the 20th century, with an Introduction on Diary Writing (1923); Fothergill, Robert A. Private Chronicles; a Study of English Diaries. London, New York, Oxford University Press, 1974; Богомолов НА. Дневники в русской культуре начала XX века / Богомолов Н.А. Русская литература первой трети XX века. Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск, 1999; Богомолов Н.А. Из дневника В.Брюсова 1892-1893 годов // Новое литературное обозрение. 2004. № 65; Вьолле К., Гречаная Е.П. Дневник в России в конце XVIII -первой половине XIX в. как автобиографическая практика/ Автобиографическая практика в России и во Франции = Pratiques autobiographiques en Russie et en France: сборник статей; под ред. К. Вьолле и Е. М. Гречаной: ИМЛИ РАН , 2006, С. 57-111; Иванова Е.И. Путеводитель по судьбе поэта. - В.'Я.Брюсов. Дневники. Автобиографическая проза. Письма. М., 2002; Донченко Ю.Н. Поэтика антиномии в «Дневниках» М.Пришвина. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филол. наук. М., 1999; Зализняк А. Дневник: к определению жанра, НЛО 2010, № 106; Кулакова И.И. Мемуарноавтобиографическая проза А.В.Никитенко. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филол. наук. Орел, 2000; Пигров КС. Дневник: общение с самим собой в пространстве тотальной коммуникации// Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации. СПб., 1998. С. 200-219.Радзиевская Т. В. Ведение дневника как вид коммуникативной деятельности /Референция и проблемы текстообразования: Сб. науч. тр. / / АН СССР, Ин-т языкознания, Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988, С. 95-116; Розенблюм Л.М. Творческие дневники Достоевского. М., 1981; Brittan, Alice. War and the Book: The Diarist, the Cryptographer, and The English Patient // PMLA, January 2006, vol. 121, Number 1. Pp. 200- 213; и др.

§ 3. Методологические стратегии изучения военного дневника
3.1. Жанровые особенности, литературного дневника и дневник как нелитературный текст
Дневник - это форма, сочетающая в себе повествование, описание, излияние чувств, обычно от первого лица и чаще (не всегда) в виде подневных записей. Обычно такие записи не ретроспективны: они современны
описываемым событиям. Важно отметить, что «дневником» можно назвать очень разные тексты, а именно' — отдельный вид художественной прозы, например, роман «Коллекционер» Дж. Фаулза, две трети которого написаны как дневник от лица воображаемого персонажа ради достижения определенных сюжетных и жанровых целей, и дневник — реальные записи происходивших с человеком событий, например, дневник Анны Франк или «Военный дневник» Г ерберта Рида.
Таким образом, под понятием «дневник» мы понимаем две его разновидности: во-первых, литературный текст, создаваемый намеренно как дневник, и, во-вторых, дневник, который пишется для себя и литературным текстом не является.
Военный дневник, непосредственный предмет нашего исследования, представляет собой особый тип текста.
Постараемся разобраться, какие бывают военные дневники, в чем их особенности, чем стилистически и сюжетно они похожи на художественную литературу и чем от нее отличаются.
Как мы отмечали выше, форма дневниковой записи и то, что можно понимать под определением «военный дневник», включает в себя много разновидностей.
Военные дневники можно разделить на три подвида по времени и характеру их написания: