Эволюция индивидуального стиля поэзии К. Кулиева

• Автор: Керимова, Раузат Абдуллаховна
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Специфика лирического переживания в новописьменных литературах Северного Кавказа.
1.1 К.Кулиев в контексте национальной поэтической традиции
ГЛАВА II. Детерминанты индивидуального образного мышления К.Кулиева.
2.1. Особенности изобразительно-выразительных средств и индивидуальный стиль автора
2.2. Повтор, его особенности и функции в произведениях К.Кулиева
2.3. Сравнительные оппозиции как составляющая рефлективных стандартов поэта
2.4. Эффект осязаемости абстрактных явлений как черта индивидуального стиля
ГЛАВА III. Некоторые аспекты изучения художественной концепции лирики К. Кулиева и методы их актуализации.
3.1. Метафорическое представление поэта о «Течении времени»
3.2. Топос «Родина» в поэзии
К.Кулиева
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Изучение индивидуальных особенностей поэтического стиля писателя на сегодняшний день является весьма актуальной и интересной тематикой. Но данная проблематика мало затронута учеными-литературоведами в отношении писателей Северного Кавказа. Тем не менее, для нас стало необычайно интересным рассмотреть особенности, характеризующие глубинную сущность художественной личности писателя-творца. Насыщенность разнообразными приемами и присущая яркость поэтического творчества К. Кулиева, определило тематику нашего выбора в данном направлении.
Актуальность темы исследования. Творчество К.Ш. Кулиева неоднократно становилось предметом глубоких научных изысканий и критических анализов. Художественное наследие великого балкарского писателя и поэта изучалось с разных позиций, в работах рассматривались вопросы жанровой парадигмы, генезиса и эволюции поэзии и прозы К.Кулиева, выявлялся основной комплекс тем и мотивов и т.д. Однако и сегодня творчество писателя вызывает читательский и научный интерес, провоцирует новые исследования с учетом достижений современного литературоведения.
Несмотря на многочисленные работы, посвященные творчеству К.Кулиева, до сих пор остаются без должного внимания некоторые аспекты данного художественного феномена. Одним из вопросов, требующих адекватного исследования, остается вопрос индивидуального стиля балкарского писателя. Данное диссертационное исследование, направленное на выявление особенностей и динамики развития образноэстетической системы К. Кулиева, его уникального авторского почерка, отчасти заполняет образовавшуюся нишу, представляя собой реализацию одного из возможных аспектов изучения индивидуального стиля поэта на современном этапе развития национального литературоведения.

Диссертационная работа отличается особым методологическим подходом к исследованию творчества К. Кулиева. Описание компонентов индивидуального стиля автора выполняется с применением современных литературоведческих методов исследования, когда осуществляется переход от изучения отдельных образных и концептуальных элементов к анализу природы художественной организации поэтического текста, рассматриваемого на различных уровнях художественной рефлексии.
Актуальность работы определяется особой значимостью в современной литературоведческой науке тех исследований, в которых создаётся единое поле для изучения поэтики художественного стиля национальной литературы. Такая многоаспектность изучения избранного материала способствует наиболее полному раскрытию, как оригинальности поэтического текста, так и стилевых компонентов образности. Данный подход к изучению приёмов сравнения, метафоры и повтора обусловливает значимость избранной темы.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые выделяются наиболее значимые образные и концептуальные единицы в лирических произведениях К. Кулиева, определяется их контекстуальная значимость, исследуются доминантные компоненты индивидуального стиля поэта - сравнение, метафора, повтор. В работе также осуществляется классификация и обобщение данных приёмов, выявляется роль обозначенных компонентов в создании ключевых образов. Мы ориентируемся на современные методы литературоведческого анализа художественного произведения для обоснования доминантных составляющих стиля поэта.
В работе предпринята попытка детализированного исследования таких средств словесной образности, как сравнение, метафора, повтор, и обоснования их принципиальной значимости в индивидуально-образной системе стиля К. Кулиева.

текста, а также передачи как информативных, так и эмотивно-экспрессивных компонентов.
По определению В.В. Виноградова, «индивидуальный стиль — это система эстетически творческого подбора, осмысления и расположения разных речевых элементов», а стиль писателя рассматривается как единство многообразия, как своеобразная система систем «при наличии единого стилеобразующего ядра, организационного центра» [28: 53].
По мнению другого ученого - С.Т. Золяна, индивидуальный стиль выступает по отношению к идиолекту как его форма или структура («постоянное и единообразное, взятое в совокупности своих связей и систематичности») [47: 59]. Изменения индивидуально-художественной системы в направлении от поэтического глоссария к индивидуальному стилю определяются системно-структурным методом исследования поэтического языка в котором сделан акцент на понятие доминанта, как конструктивного принципа, изменяющего обычные системные отношения элементов различных схем поэтического выражения.
Исследования в направлении изучения индивидуальных образных представлений автора и рассмотрение его индивидуального стиля на сегодняшний день являются актуальной проблемой поэтики. Каждое исследование, посвященное данной проблематике, должно состоять из нескольких этапов: это многоаспектные исследования образности и символики в тексте, концептуального содержания произведения, тематики и проблемного ряда стихотворного текста.
На данном этапе филологическая наука совмещает сразу несколько проблем: исследование поэтического языка и изучение его
художественной организации. По утверждению В.В.Виноградова, язык художественного произведения должен изучаться не только в применении к более сложным, вторичным образованиям поэтического мира (образам, символам и т.д.), но и согласно своей внутренней структуре: «В рамках современности особенно острым может быть постижение своеобразия