Формирование литературных репутаций Н.Г. Дамдинова и А.А. Бальбурова

• Автор: Хандарова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ ЛИТЕРАТУРНОЙ РЕПУТАЦИИ БУРЯТСКОГО СОВЕТСКОГО ПИСАТЕЛЯ
1Л Литературная репутация как литературоведческая категория
1.2 Формирование литературных репутаций в бурятской литературе в 1950- 1970-е гг
ГЛАВА II. ЛИТЕРАТУРНАЯ РЕПУТАЦИЯ Н. Г. ДАМДИНОВА
2.1 Место Н. Г. Дамдинова в литературном процессе Бурятии
2.2 Рецепция творчества Н. Г. Дамдинова в критике и литературоведении 1950- 1970-х гг
2.3 Аксиологический аспект литературной репутации Н. Г. Дамдинова.... 82 ГЛАВА III. ЛИТЕРАТУРНАЯ РЕПУТАЦИЯ А. А. БАЛББУРОВА
3.1 Этапы творческого пути писателя
3.2 Восприятие творчества А. А. Бальбурова критикой и литературоведением 1950 - 1970-х гг
3.3 Гуманистическая составляющая литературной репутации
А. А. Бальбурова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена исследованию проблемы формирования литературной репутации бурятского писателя. Данная проблематика рассматривается на примере становления и утверждения литературных репутаций А. А. Бальбурова и II. Г. Дамдииова - двух писателей, сыгравших значительную роль в литературном процессе и общественной литературной жизни Бурятии: Африкан Андреевич Бальбуров являлся бессменным редактором журнала «Байкал» - главного литературного журнала республики (с 1961 - по 1974 гг.); Николай Гармаевич Дамдинов на протяжении длительного периода руководил Союзом писателей Бурятии (в 1960 -1970-е гг.).
Несмотря на высокое положение рассматриваемых писателей в литературной иерархии республики, па сегодняшний день можно констатировать, что их творчество находится практически вне внимания литературоведов. Начиная с 1990-х гг. публикации об А. Бальбурове и I I. Дамдинове за немногими исключениями сводятся к статьям мемуарного характера в периодической печати и материалам справочно-биографического характера в учебных изданиях. Отдельные исследования, посвященные детальному историко-литературному рассмотрению творчества этих писателей, не предпринимались.
И все же к настоящему моменту намечается тенденция пересмотра литературных репутаций указанных участников литературного процесса. В дополнение к достижениям, признаваемым советским литературоведением, современными исследователями выдвигаются ранее не выделяемые художественные заслуги писателей. При этом постепенное возрождение литературоведческого интереса в 2000-е гг. наблюдается более явно в отношении А. Бальбурова (исследования С. М. Тулохонова, Э. А. Уланова,
3. А. Серебряковой, Э. Г. Сангадиевой, С. Б. Грязновой). Тогда как творчество Н. Дамдииова (обладателя более высокой репутации в советский
период) на данном этапе рассматривается лишь в контексте комплексных исследований бурятской поэзии в целом (исследования М. М. Хамгушкеевой, Л. С. Дампиловой и М. Ц. Цыреновой, Е. Е. Балданмаксаровой, Т. В. Самбяловой).
Вследствие сказанного возникают следующие вопросы: о причинах таких значительных колебаний репутаций Н. Дамдинова и А. Бальбурова, о возможности несоответствия репутации реальному литературному облику того и другого писателя, о возможности влияния этого несоответствия на восприятие творчества писателей и о масштабах этого влияния. Возникающие вопросы обосновывают намерение подойти к исследованию творчества А. Бальбурова и Н. Дамдинова с точки зрения их литературного поведения и истории формирования литературных репутаций в контексте социокультурных особенностей эпохи и - для большей наглядности -в сопоставлении процессов утверждения репутаций.
Творчество советского писателя формировалось в условиях определенной заданпости норм литературного поведения: литературная репутация требовала постоянного подтверждения соответствия званию советского писателя, в частности, посредством отражения ценностей эпохи в творчес тве. Наиболее комфортной представлялась та ситуация, когда совпадали индивидуальная авторская приверженность теме, государственный запрос и ожидания читательской аудитории. Ю. Карабчиевский в статье «В поисках уничтоженного времени» об этом говорил так: «...самый лучший советский писатель - это всегда ум и талант плюс умение укладываться в пределы дозволенного так искусно, чтоб этих пределов как бы и не было»1. Однако такое совпадение хоть и обеспечивало высокую востребованность творчества современниками, оно же могло ограничивать время и сферу бытования литературных текстов в литературном процессе в целом.
1 Карабчиевский 10. В поисках уничтоженного времени // Искусство кино. - 1989. - № 4.

и другие направления, помимо магистрального (шестидесятники и самиздат), то в «малонаселенной» молодой бурятской литературе бесхитростно и достаточно продолжительно выдерживается только основное,
«праздничное» настроение.
И все же общая тенденция изменения в мировоззрении людей советской эпохи движется от идеи государственности к идее человека, что, безусловно, находит отражение в искусстве и сравнимо с переходом от стиля монументального историзма к экспрессивно-эмоциональному стилю
в древнерусском искусстве.
Постепенно накапливается осознание молодыми литературами
определенных противоречий, и 70-е гг. XX века, как неоднократно о тмечено, характеризуются значительными мировоззренческими сдвигами в национальном самосознании: пробуждением интереса к впеидеологической национальной истории48, поисками героя, воплощающего в себе черты человека нового морального облика49, появлением исповедального начала50. В конце 1960-х - 1970-е гг. молодые литераторы уже задаются вопросами, которые не тревожили их предшественников: «...в процессе становления и развития молодых литератур Сибири определяется одна общая
закономерность - все более глубокое проникновение писателей в духовную, личностную сущность человека, стремление глубже познать и отразить возникающие перед ним проблемы во всей их сложности и многообразии»51. Лирический герой и автор-повествователь 1970-х гг. существенно изменяется, в отличие от предыдущего периода, для которого так или иначе
48 Алиева, С. У. Национальная идея и эстетика социалистического реализма // Нация. Личность. Литература. Вын. 1.-М., 1996.-С. 82.
49 Найдакоа, В. Ц. Путь к роману. - Новосибирск, 1985. — С. 7.
80 Очирова, Т. 11. Постоянство, или цена устойчивости п бунта // Земли моей молодые голоса. -Улан-Удэ, 1980.-С. 46-49.
51 Гармаева, С. И. О типологии романа в литературах народов Сибири // Взаимодействие литератур народов Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1983. - С. 87.