Роман Н.Е. Мординова - Амма Аччыгыйа "Весенняя пора": сравнительный анализ двух редакций : Сюжет, композиция, образы

• Автор: Ефремова, Саргылана Ивановна
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 260 с.

Глава I. Сюжет и проблематика романа «Весенняя пора».

Первая редакция

1.1. Особенности сюжета и проблематика 1-Ш глав

1.2. Историческое время и авторская точка зрения в 1У-У главах

1.3. Композиция и система образов

Глава II. Дополнения и изменения во второй редакции.

Проблематика и система образов

2.1. Новые персонажи, расширяющие идейный замысел романа

2.2. Изменения в образах близкого окружения главного героя

2.2.1. Федосья и Егордан

2.2.2.Виктор Бобров

2.3. Изменения в образах, углубляющих конфликт романа
2.3.1. Вася Сыгаев
2.3.2. Анчик
Глава III. Художественное время и пространство в двух редакциях.
Вопросы творческой эволюции писателя
3.1. Взаимосвязь глав и частей романа
3.2. Хронотоп родного дома
3.3. Хронотоп дороги
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1 Хронология изданий романа Н.Е.Мординова «Весенняя пора»
Приложение 2 Взаимосвязь глав и частей в романе Н.Е.Мординова «Весенняя пора»
Приложение 3 Обитатели маленькой юрты
Приложение 4 Представители новой власти
Приложение 5 Представители сословия богатых
Приложение б Представители простого народа
Приложение 7 Дети из сословия бедных (по частям «Пансион», «Школа»)
Приложение 8 Исторические имена, включенные в сюжет романа
Приложение 9 Персонажи, задействованные в части «Техникум»
Приложение 10 Второстепенные персонажи
Приложение 11 Эпизодические персонажи
Приложение 12 Внесюжетные персонажи
Приложение 13 Общая статистика персонажей двух редакций

Актуальность темы исследования: Н.Е.Мординов вошел в якутскую литературу во второй половине 1920-х годов поэтическими произведениями и рассказами. В 1930-е годы, продолжая писать рассказы, отдельные фрагменты и сюжетные мотивы которых были включены в роман «Весенняя пора», он написал повести «На отдыхе» (1936), «Обида» (1938), «Друзья»
(1947). Большую популярность и признание читателя получила повесть «Беда» (1966). Начиная с 1930-х и вплоть до 1960-х годов, он плодотворно работал и в драматических жанрах. Среди этих произведений писателя значительны «Разрыв паутины», 1937 и «Широкой дорогою», 1965. Известны его очерки военных лет: «Очерки войны» (1941), «За Зою» (1942), «Да здравствует счастливая жизнь!» (1942) «За самоотверженный труд!» (1942) «Славные сыны якутского народа» (1943), «Победим» (1943), и др. В 1970-90-е годы Н.Е.Мординов, в основном, занимался переводческой деятельностью. Под его мастерским пером заговорили на якутском языке бессмертные романы «Анна Каренина» (1947-1950), «Война и мир» (1978-1981), «Воскресенье» (1984) Л.Н.Толстого, «Тихий Дон» (1993) М.А.Шолохова.
Таким образом, «Весенняя пора» - единственный роман в его творческом наследии и первый роман-эпопея в истории якутской литературы - по праву считается главным произведением народного писателя.
Первая редакция романа вышла в 1944 г., вторая редакция - в 1952 г. Оба варианта романа являются достоянием широкого круга читателей. Но в истории якутского литературоведения интерпретации романа Н.Е.Мординова в разные годы звучат по-разному. Изучение критических работ литературоведов показывает, что раннее теоретическое осмысление романа в большинстве случаев основывалось на принципах социалистического реализма. Особое место среди них отводится статье И.Жиги «Разговор на

серьезную тему», где была указана «главная ошибка», названная «самой неприглядной национальной ограниченностью автора»1.
Позже, в 1990 г., когда начался процесс деидеологизации литературы стало возможным и необходимым оценивать художественные произведения прежде всего со стороны их поэтики, была издана ранее запрещенная работа известного якутского литературоведа Г.Сыромятникова «Литературнохудожественная критика в Якутии (1939-1975 гг.)», где отражены
выступления ряда якутских критиков, принимавших участие в обсуждении первой редакции романа [Н.Заболоцкий (1947), Н.Канаев (1947), И.Пухов
(1948]. Первый оппонент одной из крупных заслуг Н.Е.Мординова признал его «мастерскую работу со словом, гибкость и чистоту, а также простоту его языка». К недостаткам он относит черты «очеркизма», которые особенно видны в изображении событий после революции, и неполное освещение характеров героев. Н.Канаевым роман «Весенняя пора» оценивался достаточно высоко, хотя и были указаны отдельные недочеты автора. И.Пухов высказал критические замечания относительно композиции романа: «Роман как бы распадается на отдельные, не связанные друг с другом рассказы; иногда изображение природы не совпадает с умонастроением героев, а мысли людей - с их действиями»2.
Вместе с тем, нельзя утверждать, что роман не был оценен по достоинству. Как мы убедились, имеется много значительных исследований 1940-50-х годов, посвященных идейно-содержательной стороне и вопросам сюжетно-композиционных особенностей романа. Особое значение имеет и то, что внимание к этому произведению литературная критика обратила сразу после выхода его первой редакции, развернув на страницах газет и журналов живые дискуссии, которые не теряют своей актуальности и в наши дни3. В обсуждении романа в союзе писателей СССР (1949 г., 7 февраля)
1 Жига И. Разговор на серьезную тему // Дружба народов. - 1948. - С. 328 - 333.
2 Сыромятников Г.С. Литературно-художественная критика в Якутии (1939-1975). - Якутск: Книж.изд., 1990, - С.54, 57, 64.
3 Обсуждение романа тов. Мординова - Амма Аччыгыйа «Весенняя пора» в союзе писателей СССР // Кыым. - 1949. 13 июля; Читатели о романе «Весенняя пора» // Социалистическая Якутия. - 1952. - 30 апреля;
- Тыытан кор эрэ! Хамначчыппын диэм суора, бэйэ^иттэн иэстэйиэм. Сака олох кэллэ дэйэллэр дни» (ПР., с. 211).
(«Однажды жена Болтуо, Прасковья, войдя в хотон из белого дома Романа Егорова говорит:
- Старуха, твой внук (брат Никитки - Алексей) подрался с моим сыном.
- Тыый, может поранил он его? — заволновалась старуха Варвара, жена Молооха.
- Только тогда ты будешь довольна, да? С этого дня внука отдельно отпускай.
Старуха батрачка, как можно поласковее:
- Ну, хорошо, этой же ночью расчищу тайгу «Дуобайык», для внука проторю отдельную дорогу. С завтрашнего дня он будет ходить по своей дороге.
Та поняла не сразу, возвращаясь с довольным видом, опомнилась с опозданием и говорит в гневе:
- Если сама не накажешь внука, то я
Старуха с взлохмаченными волосами, с плохо видящими глазами, вся в нечистотах хотона взорвалась внезапно:
- Попробуй, только тронь! Не скажу, что батрачка, у тебя у самой спрошу. Говорят ведь, пришла новая власть») (перевод наш — С.Е).
Похожую сцену можно проследить и в отрывке, когда та же Прасковья
Федосье жалуется на Егордана: тот якобы обнял ее, на что Федосья отвечает, что настало время равноправия и она тоже может пожаловаться на ее мужа, который постоянно ее обнимает. При этом Н.Е.Мординов подчеркивает, что такого рода разговоры со знатными людьми «Кэдэлдьи» замечаются впервые:
«Кэдэлдьи» мааныларын кытта итинник кэпсэтиилэр саас тухары аан макнай са§аланнылар» (ПР., с. 212).
В данном случае функция юмора и сатиры состоит в том, что с их
помощью на фоне разворачивающихся событий очень своеобразно раскрываются новые явления в жизни наслега — восстановление социальной справедливости народа.
Эпизоды строительства новой школы, вручения акта о наделении землей сына Туу, слепого Николая - «человека вне списка» являются составной частью сюжета исторического характера.
В первой редакции романа есть еще два наивысших момента - открытое столкновение Никитки против нечестных поступков Афанасьевых, отстаивание своей морали во время учебы в школе-интернате улусного центра в частях романа «Интернат» и «Белые, красные». В «Интернате» рассказывается о сильной тяге Никитки к учебе, к знаниям. Если говорить о