Своеобразие мировоззрения и творчества В.П. Боткина

• Автор: Хегай, Ольга Чангировна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 c. : ил

ГЛАВА I.
Литературно-критическая деятельность
В.П.Боткина 30-40-х гг.НХв.
§1.Критика В.П.Боткина раннего периода
(1835-1841). 11
§2.В.Г.Белинский И В.П.Боткин
(1841-1848). 28
Глава II.
"Письма об Испании" В.П.Боткина (1847-1851).
§1.Жанровое своеобразие "Писем об Испании" 62-81 §2.Сюжет очеркового цикла. 81
§3.Особенности композиции. 93
§4.Художественный метод "Писем об Испа-

Глава III
Литературно-общественные взгляды В.П
Боткина 50-60-х гг.
§1.Последние критические статьи. §2.Материалы частной переписки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ.

В развитии русской литературно-общественной мысли 40-60-хгг. ИХ в. особое место принадлежит В.П.Боткйну. Изучение русской общественно-политической и литературно-эстетической мысли 40-60-х гг.
XIX в. было бы не полным,если не принять во внимание идейное своеобразие творческого наследия В.П.Боткина,одного из интереснейших представителей данной эпохи.
Близкий друг Белинского В.Г.»член кружка Н.В.Станкевича, в 40-е гг. он был связан с прогрессивными крди?ами того времени, выступал за пропаганду общедемократических идей. По своим взглядам он принадлежал к западничеству»представители которго играли немалую роль в общественноеполитической жизни эпохи.
Энциклопедические познания В.П.Боткина в области литературы и искусства/живопись,музыка,архитектура/ отмечали и ценили все его современники. Он пользовался неоспоримым авторитетом в литературных кругах Петербурга и Москвы. К его советам прислушивались
В.Г. Белинский, И. С. Тургенев, H.A. Некрасов, Л. Н. Толстой, А. А.Фет, И. И. Панаев и др. Незаурядность и разносторонность личности В.П.Боткина привлекали к себе внимание многих интересных и совершенно разных людей. Наибольшей известностью пользовался Боткин как автор цикла очерков "Письма об Испании".
Мировоззрение В.П.Боткина в своем развитии прошло сложный путь: от романтических идеалов 30-х гг. через декларацию общедемократического пафоса 40-х гг., близкого по духу В.Г. Белинскому, к защите буржуазно-либеральной идеологии в 50-е и особенно в 60-е гг.
К отдельным сторонам деятельности В.П.Боткина различные специалисты обращались неоднократно как в дореволюционный период, так и в советское время. Это имя нередко можно встретить в исследовании русских ученых, рассматривавших общественно-политическая
3 4движение дореформенной России,а также,, развитие эстетической
мысали эпохи(С.А.Венгеров,А.Н.Шпин,А.А.Корнилов,1.Н.Овсянико~Куликовский,П.Струве,С.Неведенский,А.Веселовский,В.Б.Батуринский и другие) • Однако названные работы творчества Боткина касались лишь косвенно,в связи с рассмотрением какой-то проблемы.
Первый опыт научной биографии принадлежит перу В.Е.Чешихияа-Ветринского,считавшего В.П.Боткина второстепенным деятелем общест-

венно-политического движения России 40-50ГГ. ЛХв.* и поэтому
В.П.Боткин представлял для автора интерес только в плане его широких связей с Герценом,Белинским,Грановским,Бакуниным,Некрасовым, Тургеневым, Отмечая буржуазную сущность общественно-политических взглядов Боткина, В.Е.Чешихин-Ветринский видел их источник только во влиянии западно-европейских буржуазных социологических идей.
Односшронне объяснял он и причины политического консерватизма В.П.Боткина в пореформенные годы. "Именно инстинкты и предубеждения,привычка ограничивать свою умственную жизнь одной художественной сферой, -писал он,- оттаскивали ^.Боткина от течений, господствовавших в последнюю эпоху его жизни и оставивших

такой плодотворный след в истории русского общества."
Не совсем верную оценку идейно-философской основы мировоззрения В.П.Боткина дал на -безызвестный легальный марксист П.Струве. По его мнению,В.П.Боткин "предвосхищал важнейшие соци1. См.С.А.Венгеров.Эпоха Белинского.М.,1905;А.Н.Пыпин.Характеристика литературных мнений от 20 до 50-х гг.СПб.,1873;А.А.Корнилов. Молодые годы М.Бакунина.М. ,1915;Д.Н.0всяяико-Куликовский.История русской интеллигенции.ч.1,М.,1906;П.Струве.На разнне^темы,
/1893-1901гг/• М.,1902: С.Неведенекий. Катков и его время.
СПб.,1888:А.Веселовский.Западное влияние в новой русскойстлитерат^е.М^б4 96;В.П.Батурияский.А.И.Герцея,его др53ЬЯ й знакоша*
2. См.в!Е.Чешйхин-Ветринский.В сороковых годах.М.,1899,с.166.
3. Там же, с.168.

значимости искусства позволили Боткину верно определить задачи сценического искусства при анализе драм Ганса Кестера.Критический разбор этих драм предваряет публицистическое отступление автора статьи,заключающее его глубокое суждение о высоком назначений театра как "проявлении всего содержания жизни,с частной и общественной стороны..." /П,с.266/.
Вслед за Белинским,заявивши в обзоре "Русская литература в 1842 году",о "сближении с жизнью,с действительностью",Боткин утверждает,что "все,что движет и волнует дух в домах и хижинах, в общественных собраниях и чертогах- все это является на сцене" /П,266/. Пафос "взаимного действия между сценой и жизнью" является определяющим моментом критического метода Боткина периода написания статьи. "Сцена богата изображениями,которые тогда только волнуют,движат,облекают в поэтическое слово,когда поэт берет их живого сердца общества",-утверждает критик /П,267/.Несомненно , влияние Белинского сказалось и в подходе Боткина к определению общественной функции сценического искусства."...искусство действует на жизнь,когда сцена есть действительный представитель интересов, наполняющих и проницающих общество" /П,268/.
В свете этих требований Боткин критикует немецкую драму за углубление "во внутреннюю,задушевную жизнь" и отрыв немецкой сцены от действительности.Здесь Боткин выступает против ложного романтизма,ратует за реалистическое искусство.
Таким образом,первый обзор германской литературы отражает антикрепостническую направленность мировоззрения Боткина,его радикализм и социальную сущность его критики,основополагающим началом которой явился принцип историзма.Общее направление статьи в духе идей Белинского,пафос "естественности" и связи искусства-с жизнью раскрывают литературно-эстетические воззрения Боткина.