Некрасов и натуральная школа

• Автор: Яковлев, Вячеслав Васильевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 201 c. : ил

Глава первая. Становление принципов натуральной школы

в раннем творчестве Некрасова с.23-62.

Глава вторая, личность и среда в прозе Некрасова . . с.63-131., Глава третья. Трансформация принципов натуральной школы

в творчестве Некрасова 1845-1856 годов с. 132-173.

Заключение с.174-178.

Список использованной литературы с.179-200.

Деятельность Некрасова как представителя натуральной школы была весьма многообразной. Шесте с Белинским он был ее организатором. ЕМУ принадлежит ведущая роль в создании "Физиологии Петербурга" (1845) и "Петербургского сборника" (1846) - альманахов, сам факт появления которых свидетельствовал о консолидации сил натуральной школы, эти силы группируются затем вокруг "Современника", редактором которого тоже стал Некрасов. Он был и критиком натуральной школы. Его статьи появляются уже с 1841 года, а вскоре очевидной стала близость позиций его и Белинского. Наконец, как црактик, как писатель натуральной школы Некрасов проявил себя также весьма разносторонне: и в прозе, и в драматургии, и в поэзии. А после 1845 года стало совершенно ясно, что как поэт натуральной школы Некрасов - явление уникальное. Новое направление складывалось, прежде всего, в прозе; там литераторы шли широким фронтом; Некрасову удалось воплотить принципы натуральной школы в поэзии, притом в такой форме, что рядом с ним из поэтов и поставить некого.
Разумеется, некрасоведение давно обратилось к решению проблемы взаимоотношений Некрасова и натуральной школы. И в то же время есть лишь одна работа под таким названием, вышедшая еще в 30-е годы - статья А.Белкина "Некрасов и натуральная шко-ла"^. Разумеется, в рамках одной небольшой статьи нельзя было исчерпать эту тему. Но методологически она наметила верный путь. Автор попытался определить, в чем суть натуральной школы,
I) Белкин А. Некрасов и натуральная школа. - В кн.: Творчество Некрасова / Под ред. А.М.Еголина. Труды МИФЛЙ, т.ш. М., 1939, с.144-159.

и на этой базе выявить принадлежность Некрасова к ней. Круг произведений в этой работе явно недостаточен, а сопоставление проведено преимущественно на уровне идеологии, обличительного пафоса, что не исчерпывает своеобразия натуральной школы и не является ее прерогативой. Впрочем, некоторые пробелы в этой статье могут объясняться и тем, что она включена в коллективный сборник, который в сумме своей стремился к всестороннему освещению творчества Некрасова, поэтому автор был, видимо, вынужден обойти род произведений, затрагиваемых в других статьях, (например, прозу, водевиль), кроме того, не все произведения Некрасова были к этому времени выявлены (неизвестна была, например, большая часть фельетонов и статей).
В ряде последующих работ эта тема входила составной частью в более широкие исследования, в первую очередь, здесь следует назвать итоговый труд известного некрасоведа В.Е.Евгеньева-Мак-еимова "Жизнь и деятельность Н.А.Некрасова"1. В первых двух томах, посвященных творчеству Некрасова до 1856 года, становление его творчества рассматривается в русле натуральной школы. Большое внимание исследователь уделяет также роли Некрасова как ор-ганизатора натуральной школы.
В русле натуральной школы рассматривает становление содер-

жания и идеологии раннего творчества Некрасова Н.И.Прудков*. Тесная связь поэзии Некрасова с натуральной школой прослеживает
1) Енгеньев-максимов В.Е. Жизнь и деятельность Н.А.Некрасова:
В 3-х т.- М.: ПИЛ, 1947-1952.
2) Пруцков Н.И. У истоков революционно-демократического реализма в русской литературе середины XIX века. - Грозный, 1946,
с.53-96.

ведущейся между натуральной школой и ее противниками борьбой.
В "Журнальных отметках" характеристика романа Панаева - это одновременно и пропаганда складывающегося credo натуральной школы: "...везде в нем видна одна неподвижная, полная гнева и раздражительного негодования мысль, везде выражается один желчный, хотя проникнутый благородным негодованием взгляд на современное общество" ■*•.
Фельетон не претендует на значительные обобщения или серьезный и обстоятельный разбор художественных произведений (для этого существует критика), он - более оружие в столкновении двух лагерей, его задача - брать под защиту своих (например, Белинского в "Журнальных отметках"2) и нападать на противника (например, "Отчеты по поводу нового года" - Некр., У, 5II-5I5).
К внутрилитературной борьбе тяготеет и фельетон "Письмо ^“ского помещика о пользе чтения книг, о вредоносности бараньих бурдюков с кашей и о русской литературе" (1844). Это ироническая (фельетонная, к тому же через помещика) полемика с противниками о принципах изображения народной жизни.
Заканчивая, о "панорамном" фельетоне можно сказать, что преимущественное внимание в нем уделено изображению среды.
Можно говорить о том, что в отдельных фельетонах социальный подход становится организующим принципом, но гораздо чаще среда изображена эмпирически, что сказывается на уровне концептуальности и ведет к ослаблению социальной тенденции. Однако именно в этом жанре действительность - пусть менее освоенно1) Некрасов H.A. Собрание сочинений: В 8-ми т. Т.5.- М.: Художественная литература, 1666, с.420.
2) Там же, с.421-422.