Драматургия Н.П. Николаева

• Автор: Витковская, Леокадия Васильевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 198 c. : ил

ГЛАВА I ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗУЧЕНИЯ ТВОРЧЕСТВА Н.П.НИКОЛЕВА. СИСТЕМА ХУДОЖЕСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКИХ

ПРИНЦИПОВ НИКОЛЕВА-ДРАМАТУРГА

§ I Н.П.Николев в дореволюционном и советском

литературоведении

§ 2 Н.П.Николев в общественном и литературном

двикении 1780-90-х годов

§ 3 Литературно-эстетические взгляды Николева на природу драматургии

Глава II ВОПРОСЫ ХУДОЖЕСТВЕННОГО МЕТОДА В КОМЕДИЙНОМ

ТВОРЧЕСТВЕ Н.П.НИКОЛЕВА

§ I Жанровая структура и идейная направленность ранних комедий Н.П.Николевэ. "Савло-любивый стихотворец" в истории русской

стихотворной новледии

§ 2 Комические оперы в творчестве Н.П.Николева
Глава III ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ЖАНРА ТРАГЕДИЙ Н.П.НИКОЛЕВА
§ I Своеобразие канровой эволюции драматурга от комедии к трагедии. Ранняя трагедия
Н.П.Николевэ "Пальмира"
§ 2 "Сорена и Замир" - образец русской тираноборческой трагедии
§ 3 Отраеение политических и нравственных идеалов автора в неизданной трагедии "Святослав"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

В В Е'Д Е Н И Е
Актуальность теш исследования обусловлена неразработанностью литературного наследия и отсутствием целостной концепции творчества поэта, теоретика и драматурга последней четверти ХУШ-начала XIX в. Н.П.Николевэ, который оказал влияние на развитие отечественной драматургии и театра. Ни в дореволюционном, ни в советском литературоведении его драматургическое творчество в целом не было предметом монографического исследования. В теории и художественной практике Николев отдал дань всем литературным направлениям своего времени, и с этой точки зрения изучение его произведений способствует установлению многогранной типологии художественных методов. Его наследие дает возможность более широко рассмотреть формирование новых, а также трансформацию традиционных драматургических жанров на рубеже ХУ1 и XIX веков.
Объектом данного изучения является многожзнрово'е наследие Николевз, включающее около двадцати комедий, их вариантов, комических опер, драм, трагедий.
Публикации Николевз никогда вместе не собирались, хотя имеют первостепенное значение для понимания личности и сложной творческой судьбы художника, а также для определения закономерностей историко-литературного процесса данного периода. Его литератур -ное наследие до сих пор не систематизировано и полностью не издано. После него остались неоконченные сочинений, но архив пи-
* Имеются воспоминания о том,что после Николева "осталось много ненапечатанных сочинений, которые со временем, может быть, выйдут в свет» /Памятник друзей Н.П.Николеву.-М., 1819, с.28-29/. С.!Г.Аксаков,в частности, указывал: "По сведениям, полученным мною.., все его бумаги перешли в руки Н.М.Шатрова и,вероятно, были доставлены им ближайшему наследнику" /Аксаков С.Т. Литературные и театральные воспоминания. - Аксаков С.Т. Собрание сочинений: В четырех томах, т.Б. - М., 1956, с.14/. К сожалению, о дальнейшей судьбе этих бумаг пока-ничего не известно.

сателя не сохранился, а разысканием и сбором его произведений никто не занимался.
Что же касается драматургических сочинений, то часть их была помещена в "Российском феатре". многие пьесы выходили отдельными изданиями. Некоторые же произведения, несмотря на то, что имеются различного рода сведения об их написании, остались в рукописях. Они или безвозвратно утеряны, или не выявлены до настоящего времени.
Предлагаемая работа строится главным образом на изучении произведений драматургии писателя, напечатанных в ЖШ в., а также на анализе рукописей, документов и материалов, находящихся в архивохранилищах Москвы и Ленинграда /ГБ СССР им.В.И.Ленина, ГПБ им.М.Е.Салтыкова-Щедрина, ИРЛИ, ЦГАЛИ, ЦГИА, Ленинградской государственной театральной библиотеки им.А.В.Лунзчарского/. Исследованы первоначальные варианты пьес Николева, а также неизвестная трагедия "Святослав".
Научная новизна работы состоит в том, что это первая попытка целостного монографического исследования всего драматургического наследия Николева в историко-литературном плане с привлечением архивных материалов. Предложенная хронологическая и видовая систематизация опубликованных и рукописных, первоначальных и завершенных вариантов произведений позволяет представить общую картину и тенденции творческого развития художника, а также определить его роль в общем литературном процессе и выявить степень его новаторства в создании новых принципов русской драмы.
Изучение проблем театрально-эстетических дискуссий на основе журнальных выступлений и рукописных материалов современников, а также теоретических работ самого Николева дает возможность полнее и глубже осмыслить художественное своеобразие 1780-90-х годов, по-иному подойти к решению неизученных сторон общественно-

И закололися в ней князи /123/.
Своеобразно обозначил он новый для России жанр "слезной" драмы:
Искусством тщися дорожить И действа не дели на сцене:
Да каждый в драме разговор Страстей противных будет спор И какда сцена чувствование:
Да жара полный монолог Иль ужас извлечет, иль вздох;
То слезной драмы основанье /124/.
Определил Николев свои требования и к комедии:
Равно и таковой состав,
Где острых слов одна потеря,
Где вольностью дворянских прав Явления писатель меря,
МеШ8Я и добро и зло,
Наставил их, как в ум пришло.
Лишь кончил свадьбой в честь Амура,
/Коль с правилом рассудок свесть/,
Нельзя комедией почесть:
То феатральная микстура /123/.
Перед комедией он ставил высокие нравственные задачи: высмеивать пороки и исправлять нравы, но и предостерегал комедиогра -фов:
Брегись выдумывать шутить
Ума потребно много мер,
Чтоб автор в шутках не споткнулся.
Хохочет часто весь партер;
А ум еще не улыбнулся.