Литературная репутация Ф. М. Достоевского в США : 1940 - 1960-е годы

• Автор: Львова, Ирина Вильевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 216 с.

Содержание

Введение Первая глава

Литературная репутация Ф.М. Достоевского, формирующаяся в американском

литературоведении

1. История формирования литературной репутации Достоевского

2. Новые подходы в изучении творчества Достоевского. «Новая» и «старая» критика.

3. Проблема реализма Достоевского.

Репутация Достоевского-реалиста в американском литературоведении 1940-1960-х годов.

Вторая глава

Ф.М. Достоевский в восприятии американских писателей (К. Маккаллерс, Д. Сэлинджер, С. Плат). Достоевский и американский роман о подростке 1940-1960-х годов
1. Ф.М. Достоевский и К. Маккаллерс
2. Роман Ф.М. Достоевского «Подросток» и роман Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи»
3. Ф.М. Достоевский и С. Плат Заключение Библиография Приложение
Перевод статьи К. Маккаллерс «Русские реалиста и литература Юга»

Введение
С усилением процессов сближения и взаимовлияния культур в современном мире, в частности, с ростом интереса к русской литературе на Западе и в США (который зародился уже в XIX в.), проблема функционирования русской литературы за рубежом становится одним из актуальных аспектов ее изучения.
Творчество Ф.М. Достоевского принадлежит мировой культуре в такой же мере, как и русской, давно перешагнув рамки национальные и временные. В течение всего двадцатого столетия Достоевский воспринимался как современник, его духовное присутствие в мировой культуре и литературе нашего века стало неоспоримым фактом. В США Достоевский - самый читаемый и изучаемый русский писатель, представляющий не только русскую словесность, но и русскую культуру в целом. Он, как ни один другой русский художник, оказал влияние на американскую литературу. Но и само творчество Достоевского, живя в иной культуре и в другом времени, обрело новые, ранее невидимые для нас грани.
В чем же причина феномена Достоевского в США? Как возник и формировался интерес к его творчеству? Как был прочитан и воспринят Достоевский в разные периоды знакомства с ним? Что было усвоено в его творчестве и что вызывало неприятие и почему? Какие художественные открытия Достоевского привлекли наибольшее внимание, какое воздействие они оказали на развитие американской литературы и литературоведческие исследования? Все эти вопросы связаны с проблемой литературной репутации Достоевского в США, а именно репутации его как художника.
Проблема литературной репутации Достоевского в США предполагает рассмотрение сложившихся представлений о нем как о художнике и эволюции этих представлений; характеристику эпохи и культурной среды, в которой складывалась эта репутация, ибо она (репутация) представляет
иноязычную среду и эпоху в той же степени, в какой и формируется ею; /' характеристику факторов, способствовавших созданию литературной I репутации художника; а также характеристику реципиентов, формировавших ее.
Литературная репутация Ф.М. Достоевского в США связана с изучением восприятия его творчества тремя основными группами читателей: во-первых, исследователями творчества писателя; во-вторых, писателями, которые формируют и преобразуют это восприятие в собственном творчестве; в-третьих, массовой аудиторией, усваивающей суждения, упрощающей их до ряда культурных знаков, которые и входят в массовое сознание. Можно упомянуть и еще одну группу, способствующую формированию репутации Достоевского - это историки, философы, культурологи - люди, для которых интерес к творчеству Достоевского является сопутствующим главному предмету их исследований.
Представляется важным уяснить сущность литературной репутации, созданной литературоведами и писателями, ибо она определяла направление литературоведческих исследований и характер влияния творчества писателя на американскую литературу.
Возможно выделить три периода формирования литературной репутации Достоевского в США. Критериями для них могут служить, во-первых, интенсивность интереса к писателю, т. е. количество и характер публикаций, сила влияния его творчества на литературный процесс, так называемый количественный критерий. Во-вторых, качественный критерий, связанный с ломкой старых и созданием новых парадигм его восприятия и исследования. В-третьих, критерием для выделения периода служит и относительная однородность как социально-политических, так и мировоззренческих тенденций в тот или иной исторический отрезок времени.

сясь к нему с бесстрастием, юмором и благожелательностью наблюдателя». Однако в различии русского и американского романов есть и положительные стороны: «В странных и непривычных свойствах заключается величие зарубежной литературы. Если англоязычные читатели смогли переварить Толстого, то нет причины, по которой со временем они не смогут также переварить Достоевского»63.
Со стремлением уяснить национальную специфику, преодолеть барьеры национального обычно связаны работы зарубежных исследователей творчества русских писателей64.
Характер литературной репутации Достоевского в США невозможно понять вне европейской традиции. В работах Мачник, Брюстер, Дэйвенпорт не выделяются специфические особенности американского восприятия и репутации Достоевского в Америке, хотя они существуют и некоторые из них можно назвать.
Если англичан заинтересоваться Россией заставляла политика, то американцы долгое время не рассматривали Россию как соперницу и противницу. В отличие от англичан американцы склонны были искать общее между нациями. Действительно, в истории двух народов много сходства: и американцам и русским приходилось осваивать огромные неразработанные территории, они почти в одно и то же время покончили с рабством. Наконец, и те и другие вошли позже остальных в сообщество цивилизованных стран. Эта общность отмечалась долгое время американскими популяризаторами русской литературы. В 1917 году Ван Вик Брукс писал: «Америка - это просто Россия наоборот. Россия - богатейшая из стран в духовной энергии,
62 Carr Е. Op. cit. - Р. 190.
63 Dostoievsky // Review. - Spectator. - 1912. - September 28.
64 См., напр.: Frank J. Through the Russian Prism.- Princeton, New Jersey, 1990; Russianness. Studies on a National Identity.- Ardis Publishers. Ann Arbor, Michigan, 1990.