Символ и аллегория в поэзии Николая Гумилева : Текст и контексты

• Автор: Ушакова, Татьяна Андреевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Образ-мотив варварской стихии: аллегорическая и символическая составляющие
Выводы

Глава II. Женские образы в лирике Гумилева: традиция символизма и ее трансформация

Выводы
Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Творчество Николая Гумилева, трагическая судьба этого поэта, его сложный и противоречивый характер постоянно привлекают к себе внимание читателей. Один из самых ярких поэтов Серебряного века, Гумилев в 10-х годах находился в центре литературной жизни. Затем, как известно, ситуация изменилась, и имя Гумилева долгие годы замалчивалось, место этого художника в русской культуре, его роль в развитии поэзии XX века приуменьшались. Причины этого теперь хорошо известны и лежат далеко за пределами эстетики. Однако логика истории неумолима, и сегодня все возвращается на свои места. Гумилев становится одним из самых читаемых и изучаемых поэтов XX века.
В то же время, несмотря на интерес исследователей, творчество Гумилева до сих пор таит в себе немало загадок, положение этого поэта в русской литературе Серебряного века выглядит порой парадоксально1. Один из создателей и теоретиков русского акмеизма, Гумилев сегодня зачастую бывает обойден вниманием исследователей этого течения. Достаточно вспомнить коллективную работу Ю.ИДевина, Д.М.Сегала, Р.Д.Тименчика,
1 О некоторых аспектах этого вопроса см.: А.Ахматова Н.Гумилев и русская поэзия начала XX века. Тверь, 1995; Ахматова A.A. «Самый непрочитанный поэт». Заметки Анны Ахматовой о Николае Гумилеве. Публ К.Н.Суворовой и В.А. Черных//Новый мир, 1990, №5.

В.Н.Топорова, Т.В.Цивьян1. С постоянными оговорками пишет об акмеизме Гумилева и С.С.Аверинцев.
С одной стороны, это объясняется неопределенностью самого акмеизма и различием акмеистической теории и поэтической практики, по выражению Л.Гинзбург, «акмеизм как направление
* часто протекает между пальцами исследователя»3.
Но, с другой стороны, это является косвенным свидетельством того, что поэзия Гумилева зачастую противоречит его собственным теоретическим выкладкам. С нашей точки зрения, стихи гораздо ближе эстетике символизма, чем позиция основателя акмеизма. С точки зрения нашей темы это особенно важно, так как инерция символистского мышления, как нам представляется, многое объясняет в поэтике Гумилева.
Изучение творчества Гумилева имеет богатую историю. Так,
* еще в статьях Ю.И.Айхенвальда4, Ю.Н.Верховского5, В.В.Ермилова6,
1 Левин Ю.И., Сегал. Д.М., Тименчик Р.Д., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian Literature. 1974. №7/8.
2 Аверинцев С.С. судьба и весть Осипа Мандельштама // Мандельштам О.Э. Сочинения. В 2-х т. Т1. Стихотворения. М., 1990, С. 5 - 64.
3 Гинзбург Л. Записи 20-30х годов //Новый мир, 1992, №6, С.159.
4 Айхенвальд Ю.И. Гумилев//Айхенвальд Ю.И. Поэты и поэтессы. М., 1922, С. 31-51.
5 Верховский Ю.В. Путь поэта // Современная литература. Л., 1925, С. 93 -143.
6 Ермилов В.В.О поэзии войны//На литературном посту, 1927, №10, С.1 - 4.

только в контексте произведений самой этой поэтической системы, но и в мифологии и культурах, в которых они были актуальны в предшествующие эпохи.
В поэзии Гумилева использование универсальной символики также было одним из конструктивных поэтических принципов.
• "Алфавит" символов лидера «цеха поэтов» во многом совпадал с
"алфавитом" тех поэтов, на творчество которых ориентировался Гумилев, тех поэтических систем, из которых "выросла" его поэзия. Наиболее близкими поэтическими системами для Гумилева стали романтическая и неоромантическая поэзия1. Однако структура, значения и соотношения символов в его стихах часто не совпадали с соответствующими в поэзии-источнике. Одним из структурирующих признаков творчества Гумилева было изменение символики актуальных для него поэтических систем, причем это
• изменение перерастало простое развитие символики и определяло
рождение новой поэтики, выходящей за рамки романтизма или символизма.
1 См., напр.: Аллен Л. Н.С. Гумилев и русская литература // Гумилевские чтения. Материалы международной конференции филологов-славистов. СПб., 1996, С.108 -111; романтическим традициям раннего Гумилева посвящена работа: Кармалова Е.Ю. Неоромантические тенденции в лирике
Н.С. Гумилева 1900-1910: Лис. ...канд. филол. наук: 10.01.01., Омск, 1999. О литературных традициях Творчества Гумилева см., напр.: Павловский А. О творчестве Гумилева и проблемах его изучения // II. Гумилев Исследования и материалы. Библиография. СПб., 1994, С. 3 - 30; Аллен Луи У истоков поэтики Н.С.Гумилева. Французская и западноевропейская поэзия // Там же, С. 235 - 252.