Романы Ю.О. Домбровского "Хранитель древностей" и "Факультет ненужных вещей" : Поэтика и концепция личности

• Автор: Абдуллаева (Шамардина), Юлия Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 148 с.

Содержание
Введение

Глава 1. «Хранитель древностей» и «Факультет ненужных

вещей» как дилогия. Основные жанровые аспекты

§1 Вопрос о жанре произведений «Хранитель древностей»

и «Факультет ненужных вещей»

§2 «Хранитель древностей» и «Факультет ненужных вещей»

как автобиографические романы

§3 Философский и исторический аспекты романов

§4 «Хранитель древностей» и «Факультет ненужных вещей»

как психологические романы. Особенности психологизма....43 §5 «Хранитель древностей» и «Факультет ненужных вещей»
как социальные романы
Глава 2. Поэтика романов «Хранитель древностей» и
«Факультет ненужных вещей». Различия и сходства
§1 Композиция романа «Хранитель древностей»
§2 Композиция романа «Факультет ненужных вещей»
§3 «Христология» как один из способов создания
вневременного звучания «Факультета ненужных вещей»
§4 Сталинизм и репрессии - основные темы дилогии
Домбровского
§5 Система образов романов «Хранитель древностей»
и «Факультет ненужных вещей»
Глава 3. Концепция личности в дилогии Ю.О. Домбровского
§1 Становление, развитие и деформация личности
1.1 Человек и природа

1.2 Человек и семья
1.3 Личность и культура, личность и история
1.4 Нравственный выбор как кульминация
развития личности
§2 Сознательное и бессознательное. Совесть как
внутренняя причина поступков человека
Заключение
Библиография

Введение.
В мировой литературе существует немало произведений, в центре которых свободная личность, вступающая в конфликт с обществом, которое навязывает свои, чуждые герою, ценности. Но лишь в немногих из них герой вписан в контекст мировой истории, сохраняя при этом черты человека определенной исторической эпохи. Это требует от автора эрудиции и тонкого чувства истории. Этими качествами обладал автор романов «Хранитель древностей» и «Факультет ненужных вещей» Ю.О. Домбровский. Они и являются предметом нашего исследования.
Романы представляют собой дилогию - единое произведение - без общего названия. Оба были переведены на многие языки мира. Но судьба книг, как и судьба автора, не была легкой. Работа над первой частью -«Хранителем древностей» - была начата еще в сороковые годы, но книга была арестована вместе с автором. Во многом благодаря счастливому случаю, она была опубликована лишь в 1964 году («Новый мир», июль -август). Поскольку публикация произошла на самом «излете» хрущевской «оттепели», ее сопровождала тишина в критике.
Единственной рецензией на роман оказалась «Говорящая древность» Игоря Золотусского, и то не в центральном издании, а в «Сибирских огнях» (1965. - №10.). Несмотря на небольшой объем и избранный жанр рецензии, автор дает довольно подробный анализ «Хранителя древностей». В частности, он определяет жанр произведения, рассматривает основной конфликт и некоторые образы.
И. Золотусский называет данное произведение «повестью иносказаний», «философской повестью», где действие осложнено отвлечениями, прямыми отступлениями в древность. «Повесть похожа на

Вместе с тем невозможно назвать эти романы историческими в полной мере, согласно устоявшимся в литературоведении канонам жанра подобных произведений.
Исторический роман — это особый жанр, сочетающий собственно документальные и «чисто» художественные способы воссоздания
исторической действительности. «В историческом романе сюжеты и герои даны историей. Домышлять, в сущности, нечего, но это ничуть не облегчает труд писателя и вовсе не похоже на подгонку решения задачи к известному ответу. Писателю приходится не прикрываться темой, а подниматься к ней силой своего слога»
За годы существования жанра исторического романа сложились определенные типологические признаки. Одним из главных является документальность, т.е. изображается не собственно наблюдаемая реальность, а воссоздается по существующим источникам: документам, мемуарам, письмам свидетелей и т.д. Но это не «копиистика», которая составляет суть собственно документальной прозы. Естественно, понятие историзма со временем менялось. Исторические романы у романтиков - это совсем не то, что было создано в конце XIX века.
Изменения, происходящие с историческим романом, влекут за собой изменение критериев, в соответствии с которыми критики относят то или иное произведение к данному жанру. Так, согласно В.Апухтиной, вся литература «вчерашнего» дня относится к исторической. Это и романы - биографии, романы о Великой Отечественной войне, и историко-революционные романы. Это слишком широкое понятие исторического произведения.
1 Иванов Л.Д. Златая цепь времен. Статьи, этюды, письма. М., 1987. -С. 98.