Своеобразие литературной критики Д.С. Мережковского конца XIX - начала XX веков

• Автор: Шабаршина, Валерия Викторовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Глава 1. Субъективная критика Д.С. Мережковского
§1. Религиозно-философские взгляды Д.С. Мережковского
§2. Некоторые жанровые и идейно-художественные особенности критических работ Д.С. Мережковского
§3. Понятие субъективной критики
Глава 2. Религиозно-философская картина мира в литературно-критических исследованиях Д.С. Мережковского
§1. Критика Д.С. Мережковского как образец писательской критики: за и против. «Пушкин»
§2. Антиномии Д.С. Мережковского. «Л. Толстой и Достоевский»
- Жизнь Л. Толстого и Ф. Достоевского
- Творчество Л. Толстого и Ф. Достоевского
- Религия Л. Толстого и Ф. Достоевского
- проблема свободы и власти в произведениях Л. Толстого и
Ф. Достоевского
- Бог Л. Толстого
- Ф. Достоевский - «пророк русской революции»
- христиане Л. Толстого и Ф. Достоевского
-любовь в произведениях Л. Толстого и Ф. Достоевского
- Пушкин как соединение Л. Толстого и Ф. Достоевского
§3. Проблема мещанства в мировоззрении Д.С. Мережковского. «Гоголь и черт»
Заключение
Примечания
Библиография

I Личность Дмитрия Сергеевича Мережковского во все времена
вызывала неоднозначное к себе отношение. Но это была, несомненно, талантливая личность. До недавних времен в России даже само его имя находилось под запретом, а если и упоминалось, то только с клеймом «декадент». В наши дни идеи, изложенные в его трудах, вызывают яростные споры среди критиков. С.П. Бельчевичен пишет: «В истории общественной мысли понят Мережковский пока не очень хорошо. Кто он: писатель? поэт? религиозный философ? политик? (...) Вечно с Евангелием в руках и с Христом на устах. Он всегда делал как будто не свое дело, однако писал всегда - талантливо»1.

Творчество Д.С. Мережковского в последнее десятилетие привлекает к / себе пристальное внимание, появляются исследования о писателе,
монографии, сборники трудов. Переиздаются его художественные, литературно-критические работы, публицистика. И все-таки, на наш взгляд, ответ на вопрос, поставленный С.П. Бельчевиченым, окончательно не дан. Кем же был Д.С. Мережковский? Какая из множества его литературных ипостасей главенствовала в нем?
Мы рассмотрим лишь одну из ипостасей писателя: его литературнокритическое наследие. Мы не ставим перед собой задачи дать анализ всей критической деятельности Д.С. Мережковского, а лишь того периода, который принято называть Серебряным веком. Сразу уточним, что мы не , будем вступать в литературоведческий спор по поводу самого понятия
«Серебряный век», которое будет встречаться в нашей работе, и границах эпохи, которая охватывается этим понятием. Для нас достаточно того общепринятого мнения, что эта эпоха несомненно включает период с конца XIX до октябрьской революции 1917 года. Бесспорен и тот факт, что понятие
«Серебряный век» абсолютно точно невозможно без модернистских течений в искусстве, которые образовались в означенных временных границах.
Необходимо также сказать, что мы вкладываем в понятия «критика», «литературно-критический». Современное определение литературной критики таково: «Литературная критика — род литературно-творческой и литературно-коммуникативной деятельности, направленной на понимание и оценку по преимуществу современных словесно-художественных произведений»2. В.Е. Хализев призвание и задачу критики видит в идейной и эстетической оценке литературных произведений и в обосновании суждений самого критика, а также в рассмотрении литературного процесса современности и формирования художественно-теоретической программы. О том же говорится и в учебнике 2002 г. «История русской литературной критики» под ред. В.В. Прозорова: «Литературная критика стремится понять и объяснить художественное произведение, его невыразимые смыслы или предпосылки порождения этих смыслов, она подготавливает читателя к встрече с поэзией, целеустремленно или исподволь настраивает его на ожидание этой встречи, вступает в диалог с автором-творцом текста, с другими критиками - оппонентами или союзниками»3. Итак, критика - это особый литературный жанр, который позволяет рассматривать художественные произведения с идейной и эстетической точки зрения, давать обзор литературному процессу современности, формировать новые эстетические программы. Критик является посредником между автором и читателем, предлагая свой взгляд на разбираемое им литературное явление. Подробнее о своеобразии критических форм и методов мы будем говорить в 1 главе нашего исследования, а сейчас представляем только генеральную идею.
В современном литературоведении есть работы, которые посвящены творчеству Д.С. Мережковского рассматриваемого нами периода, и некоторые их них так или иначе затрагивают его литературно-критические исследования. В первую очередь нам бы хотелось назвать диссертационные

сложность в определении того, что же такое - критика Д. Мережковского. В следующем параграфе мы попытаемся ответить на этот вопрос.
§3. Понятие субъективной критики
В 1915 году в «Северных записках» были опубликованы две статьи под общим названием «Д.С. Мережковский - критик». Авторами статей являлись Б.М. Эйхенбаум и Ю. Никольский. «... его [Д. Мережковского - В.Ш.] приемы критики совершенно недопустимы (...) Так работает он, скрывая одно, не касаясь другого, пропуская третье, все это чрезвычайно сознательно... Все это расчет на эффект, который искажает правду... Таковы приемы Мережковского»69, - пишет Ю. Никольский, а Б. Эйхенбаум остроумно замечает, что критические работы Д. Мережковского — это «нечто и чичиковски-тяжеловесное и хлестаковски-воздушное одновременно»70. Читая эти отзывы, понимаешь, почему Д. Мережковский резко отзывался о критиках: «Я боюсь коров: у них тупой и любопытный взгляд, по которому никак не решишь, боднет или не боднет. Такой взгляд у иных критиков»71.
Конечно, не все критики так относились к работам Д. Мережковского.
А.С. Долинин, например, в статье «Дмитрий Мережковский» утверждал, что «все три, ныне самые видные, направления в ней [в русской критике начала века - В.Ш.]: эстетическое - понимая его как анализ со стороны форм художественных приемов, психологическое - установление связи между личностью творца и его творением, и философское, - все они у нас в русской литературе если не прямо восходят к нему, как к своему родоначальнику, то, во всяком случае, находят в Д. Мережковском одного из самых ярких, самых талантливых своих представителей»72.
Предоставим слово самому Д.С. Мережковскому. В статье «О причинах упадка...» он впервые попытался сформулировать принципы литературной критики и вынес суровый приговор критикам-современникам. Он считал современную критику одной из главных разрушительных сил, губящих литературу, так как в произведениях критической мысли видел