Роман Ю.К. Олеши "Зависть": история создания; опыт научного комментария

• Автор: Игнатова, Айтен Мухтаровна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 299 с.

ГЛАВА I КОММЕНТАРИЙ КАК ЖАНР
ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА II ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ РОМАНА Ю.К. ОЛЕШИ «ЗАВИСТЬ»
ГЛАВА III ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К РОМАНУ Ю.К. ОЛЕШИ «ЗАВИСТЬ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
За последние десять лет появились материалы, позволяющие по-новому взглянуть на судьбу и творчество Ю. К. Олеши. В 1997 году произошла российская публикация известной книги А. Белинкова «Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша»1, впервые появившейся в печати в Мадриде еще в 1976 году2. В 1999 году вышла «Книга прощания»3, составленная В. Гудковой по дневниковым записям писателя4 и являющаяся как бы расширенным вариантом книги Ю. Олеши «Ни дня без строчки». В этом же 1999 году в серии «Школа классики. Книга для ученика и учителя» под редакцией Д. Пашина были переизданы произведения Ю. Олеши - роман «Зависть», «Три толстяка», рассказы5. В качестве приложения был опубликован рассказ «Ангел», являющийся прозаическим дебютом Ю. Олеши, состоявшимся в Харьковской газете «Пролетарий» в 1922 году. В 1990-ые годы была защищена диссертация по теме «Идейно-эстетические взгляды Ю. К. Олеши: На материале прозы 20-х годов»6, которой предшествовала публикация статьи этого же автора в журнале «Детская литература»7.
Немногочисленные критические исследования последних лет, каждое из которых в отдельности по-своему уникально, формируют новые представления о творчестве и личности Ю. Олеши и отлично дополняют уже известные

исследования . Однако сегодня, в ситуации, когда современной читательской
1 Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша. М., 1997.
2 Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша. Мадрид, 1976.
3 Олеша Ю. Книга прощания. Вст. ст. и подготовка к публикации В. Гудковой. М., Вагриус. 1999.
4 Жанр этих записей можно определить как дневниковые записи исходя из самого материала записей, а также со слов Э. Казакевича, который в письме к К. Паустовскому пишет о готовящемся к изданию сборнике «Литературная Москва»: «Олеша дает нам разрозненные, но очень интересные заметки “Из дневника писателя”» //Цит. по: Олеша Ю. Зависть. Три толстяка. Рассказы. М., Аст Оимп. 1999. С. 320.
5 Олеша Ю. Зависть. Три толстяка. Рассказы. Вст. статья, комментарии, примечания Д. Пашина. М., Аст Олимп. 1999.
6 Арзамасцева И. Н. Идейно-эстетические взгляды Ю. К. Олеши: На материале прозы 20-х годов. АКД.М. ,1995.
7 Арзамасцева И. Н. От зрелища к слову: Сказка Ю. Олеши «Три толстяка» как памятник русского авангарда 20-х годов//Детская литература. 1994. №3. С. 13-16.
8 Гудкова В. Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний». Опыт театральной археологии. М. 2202.; Скороспелова Е. Б. Русская проза XX века От А. Белого («Петербург») до Б. Пастернака («Доктор Живаго»). М., 2003; Меньшикова Е. Р. Гротескное сознание как явление советской

аудитории, в массе своей давно уже отвыкшей от такого сложного текста, каким является текст Ю. К. Олеши, необходимо открывать писателя заново. Требуется не столько отдельное исследование по одной какой-то проблеме творчества Ю. Олеши, а необходимо сопровождение художественного текста историко-литературным комментарием к самому значительному произведению Ю. Олеши - к роману «Зависть». Поэтому возникла цель написания комментария к роману Ю. К. Олеши «Зависть».
Комментарий к роману Ю. Олеши «Зависть», который представлен в данной диссертации, включает в себя историю создания произведения, текстологический и историко-культурный комментарии. Роман писался Ю. Олешей с 1924 по 1927 год. Впервые был опубликован в журнале «Красная новь» в 1927 году с подзаголовками «Записки» - к первой части романа и «Заговор чувств» - ко второй части романа1. Журнальный вариант романа единственный, в котором воспроизведены подзаголовки. Отдельным изданием «Зависть» была впервые опубликована в 1928 году2. На протяжении всего времени публикаций романа разные издания воспроизводили текст журнального варианта «Зависти», но без подзаголовков и с небольшими изменениями. Так уже в первом отдельном издании романа не был включен следующий фрагмент: «Полуботинки под диваном беспокоили его. Видно
было: он не прочь потрогать задником своего сапога»3. Большинство изданий романа при неизменном тексте содержат разного рода опечатки.
Как и любое значительное художественное произведение, роман Ю. Олеши «Зависть» нуждается в текстологическом исследовании. Тексты многочисленных изданий романа не сверялись с рукописным вариантом «Зависти», опечатки содержит и первый журнальный вариант романа,
культуры: На материале творчества А. Платонова, Ю. Олеши, М., Булгакова. АКД. 2004.; Скороспелова Е. Б. Еретики и ортодоксы. К проблеме противоборства и сосуществования двух художественных тенденций в русской прозе 1920 - 1950-х годов. Елец, 2004.;Мусагитова Г. Н. Способы эксплицирования картины мира автора в прозаическом тексте: деятельностный аспект: На материале творчества Ю. К. Олеши. АКД. Омск,
2005.
1 Олеша Ю. Зависть//Красная Новь, 1927. №№ 7-8.

Олеша Ю. Зависть. Роман. М-Л., ЗиФ. 1928 / с рисунками Н.Альтмана и приложением отзывов прессы/.
3Олеша Ю. Зависть/Жрасная Новь. №№ 7-8. 1927. С. 94.

Дело в самой эпохе, вмещавшей в себя явления яркие, но быстро сменяющие друг друга. Подчас современникам автора тяжело было поспеть за стремительно меняющимся миром, за акцентами, расставляемыми «сверху» по поводу тех или иных событий, что уж говорить о читателях середины 1980-х годов прошлого века, представления которых об эпохе вмещали в себя объем «разрешенной» информации, и читателях сегодняшних, объем знаний которых подчас просто минимален.
Тогда, в середине 1980-х и начале 1990-х годов XX века, когда стало возможным публиковать ставшие доступными материалы из архивов, несколько схоластические филологические вопросы о том, какими должны быть рубрики комментариев, были оттеснены самими комментариями, строящимися по принципу вместить «все возможное». Теперь публикация текста сопровождалась не только подробным реальным и историко-литературным комментарием, расшифровкой реминисценций, текстологическим анализом, творческой историей создания, но в издание входили специальные приложения, в которые были включены критические статьи разных лет. Комментарий строился на материале исторических и философских работ. Надо сказать, что возрождение философских текстов начала XX века для широкого читателя происходило параллельно с возрождением текстов художественных произведений 1920-1930-х годов XX века, и комментаторская деятельность во многом способствовала популяризации философской мысли.
Текстологическая работа также приобрела совершенно новое звучание. Исследователи получили возможность не только сверять тексты с автографами и с машинописными вариантами, но и публиковать текст в пересмотренных и исправленных редакциях. Именно так было осуществлено двухтомное издание пьес М. А. Булгакова1, особую гордость которого представляла именно текстологическая работа. Авторы издания приводили разночтения между
1 Булгаков М. А. Пьесы 1920-х годов. Искусство. Ленинградское отд. 1990; Булгаков М. А. Пьесы 1930-х гг. С-Пбг. Искусство. 1994.