"Очарованный странник" Н.С. Лескова : генезис и поэтика

• Автор: Неустроев, Дмитрий Викторович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ГЛАВА 1. «ОЧАРОВАННЫЙ СТРАННИК»

КАК ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

§ 1.Творческая история

§ 2. Источники

§ 3. Неизвестные источники

ГЛАВА 2. ПОЭТИКА «ОЧАРОВАННОГО СТРАННИКА»

§ 1. Поэтика заглавия и именология

§ 2. Образ главного героя

§ 3. Синтез жанра и повествования

§ 4. Сюжетно-композиционная структура

§ 5. Лесковский сказ: проблема толкования
§ 6. Язык и стиль
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Настоящее диссертационное исследование посвящено комплексному изучению повести Н. С. Лескова «Очарованный странник» (1873), её творческой истории, источников и поэтики.
История вопроса и актуальность темы исследования. «Очарованный странник» представляет собой сложное полижанровое литературное произведение. «Очарованный странник» - одна из вершин лесковского творчества и сказовой литературы - по праву считается одним из «представительных» лесковских произведений Лескова и является своеобразным итогом первого десятилетия творчества писателя. Период расцвета творчества Лескова приходится на 1870-е годы, именно тогда наиболее ярко проявилось дарование писателя. Именно в «Очарованном страннике» сложились те жанровые и стилевые приёмы, которые с середины 1870-х гг. стали основными в поэтической структуре лесковских произведений1.
Лесков - талантливый прозаик и публицист второй половины XIX века, мастер колоритного, причудливого сказа, создатель галереи праведников, на долгие годы преданный забвению, оказавшийся непонятым и непризнанным, - занимает совершенно особое место в русской литературе. В некрологе, опубликованном 28 февраля 1895 г., русский философ, поэт и литературный критик Вл. С. Соловьёв предсказал судьбу творческого наследия писателя: «Сочинения Лескова, вероятно, вызовут серьёзную и обстоятельную критику, и, вопреки его завещанию, умершего писателя будут много порицать; но все сойдутся, конечно, в признании за ним яркого и в высшей степени своеобразного таланта, которого он не зарывал в землю, а также - живого стремления к правде»2.
1 См.: Видуэцкая И. П. Николай Семёнович Лесков. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - С. 33.
2 Соловьёв Вл. С. Н. С. Лесков // Соловьёв Вл. С. Философия искусства и литературная критика. - М.: Искусство, 1991. - С. 606.

Научный интерес к творчеству Лескова начал формироваться ещё при жизни писателя, не ослабевает он и в современном литературоведении. Вся совокупность проблем, поднятых в лескововедении, образует многовекторное «смысловое поле», в рамках которого каждый исследователь является автором своей собственной методологии прочтения Лескова. Именно взаимодействие серьёзных традиционных и глубоких новаторских концепций позволяет создать целостную картину творчества писателя. Это подтверждается научными разысканиями в следующих областях лескововедения: изучение поэтики его произведений, взаимоотношения с кругом писателей-современников (Н. К. Михайловский, А. И. Фаресов, А. Л. Волынский, Р. И. Сементковский, Л. П. Гроссман, Б. М. Другов, Ф. И. Евнин и др.), рассмотрение поэтики Лескова в философско-историческом (В. Н. Ильин, Ст. Б. Рассадин, И. В. Столярова, В. Ю. Троицкий), психологическом (Е. В. Тюхова, О. В. Евдокимова) и социальном аспектах (М. С. Горячкина,
В. Ю. Троицкий); взаимодействие с традицией устного народного творчества и традицией древнерусской литературы (Б. М. Эйхенбаум, И. П. Видуэцкая,
В. А. Гебель, Б. С. Дыханова, Г. А. Косых, Г. В. Мосалева и др.), изучение теоретических аспектов сказовой манеры Лескова (Е. Г. Мущенко, В. П. Скобелев, Л. Е. Кройчик, И. А. Каргашин и др.), феномена «чужого слова» (М. М. Бахтин, Н. А. Николина и др.), сатирического начала, вопрос о лесковских традициях в литературном процессе XX века (В. М. Шукшин,
В. И. Белов, Б. И. Можаев, Ч. Т. Айтматов, Ю. В. Трифонов).
В 1990-е гг. интерес исследователей направлен изучение религиознофилософских проблем, мифопоэтики писателя (В. Ю. Троицкий, Н. Н. Старыгина, Г. А. Шкута, Ю. Н. Ковалёва и др.). Основы анализа языка и стиля лесковских произведений заложены в работах В. В. Виноградова, Б. М. Эйхенбаума, А. В. Чичерина, А. С. Орлова, Н. М. Любимова, Ю. А. Бельчикова, Е. 10. Геймбух, Н. С. Плещунова, В. И. Забурдяевой, Г. В Сепик и др.

героев, характеры которых целиком обусловлены окружающей их узкой социальной средой, в литературе XVIII века были одиноко стоящие «нежанровые» герои, в которых воплощалось представление о «человеке вообще». В них изначально заложены качества характера, позволявшие преодолеть влияние среды и стать своего рода исключением. Флягин возвышается над обстоятельствами и средой. Он им не подчиняется или подчиняется временно, выжидая случая, чтобы изменить свою жизнь.
Не менее прочно «Очарованный странник» связан и с русской литературной традицией. О «Мёртвых душах» Н. В. Гоголя упоминал сам Лесков в письме к П. К. Щебальскому от 4 января 1874 г.: «...почему же лицо самого героя должно непременно стушёвываться? Что это за требование? А Дон-Кихот, а Телемак, а Чичиков? Почему не идти рядом среде и герою?» [4, 551-552]. Многие исследователи отмечают, что в эпизодах киргизского плена Флягина и истории любви к цыганке Груше Лесков «воскрешает» темы и образы русской романтической литературы 1820-1830-х гг. В «Очарованном страннике» присутствует одна из наиболее распространённых в романтической литературе тема «пленника». Здесь речь может идти, в первую очередь, о композиционном приёме переезда героя с места на место, мотивирующее его встречу с различными людьми.
Также романтический характер носит, как отмечает В. Ю. Троицкий, и сравнение Флягина и с былинным героем, поскольку «ориентация на изображение неординарных героев с ясно выраженным и художественно подчёркнутым национальным духовным обликом, было в известном смысле открытием русских писателей-романтиков: раннего Гоголя, А. Вельтмана,
А. А. Бестужева-Марлинского, А .Погорельского и др.»1.
Не менее значимы и две тематические реминисценции: связь эпизода киргизского плена Ивана Северьяныча с темой «кавказского пленника» в
1 Троицкий В. Ю. Творчество Лескова и русский романтизм // Лесков и русская литература. - М.: Наука, 1988. - С. 160.