Литература русского предромантизма (1790-1820) : развитие драматических и прозаических жанров

• Автор: Федосеева, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 406 с.

ВСТУПЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕДРОМАНТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 1790-1810-х годов

1.1. Литература и литературное общение

Категория «возвышенного» и «подражание образцам»

Проблема литературного стиля

Литературные диалоги в обществах, кружках, салонах

1.2. Обновление эстетики и теория жанров

1.3. «Личностная рефлексия»

Инолитературные влияния: «готика» и «шиллеризм»

Новая концепция человека

Преодоление просветительского рационализма средствами

оптимистической иронии : И.А. Крылов
Осмысление А.Н. Радищевым пред романтического человека
1.4. Предромантический историзм
Источники и пути формирования
«Оссианизм» и древнерусский стиль
Историческое мышление А.И. Радищева и Г. Р. Державина
1.5. Игровое начало в эстетике комического
Литературная игра в прозе и комедиях И.А. Крылова
«Памятник дактшохореическому витязю» А.И. Радищева
Комедии С.И. Марина и И. И. Гнедича
ГЛАВА 2. ЖАНРОВЫЕ ФОРМЫ ДРАМАТУРГИИ
2.1. Судьба трагедии и комедийные жанры
Общие тенденции развития
Модернизация жанра трагедии
Ироническое пародирование жанра
Комедийные жанры
2.2. Синтетические формы на фольклорно-исторической основе
Волшебно-комическая опера И.А. Крылова «Илья Богатырь»
«Театральное представление» в творчестве Г.Р. Державина
Синтезирующее значение жанра оперного либретто
2.3. В.А. Озеров и Г.Р. Державин: «лирическая трагедия»
Авторский мирообраз в трагедиях В.А. Озерова
Нравственный идеал в трагедиях Г. Р. Державина

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЗАИЧЕСКИХ ЖАНРОВ
3.1. «Малая проза» и циклизация
Фрагментация повествования
Фрагмент и циклизация
«Славенские вечера» В. Т. Нарежного как цикл
3.2. Жанр «старинной повести»
Формирование жанра в творчестве Н.М. Карамзина
и В. А. Жуковского
КН. Батюшков. Предслава иДобрыня
3.3. «Старинная повесть» в исторической перспективе (1820- начало 1830-х годов)
Циклизация в ранней прозе A.A. Бестужева
Повесть В.К. Кюхельбекера «Адо»
«Вадим Новогородский» В.А. Жуковского и «Последний сын вольности» М.Ю. Лермонтова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВСТУПЛЕНИЕ
Место и значение предромантизма в русской литературе до сих пор не вполне определено, хотя изучение этого феномена имеет собственную историю, и многие десятилетия ведется работа, нацеленная на разъяснение ситуации сложного взаимодействия нескольких течений и направлений в литературном процессе конца XVIII- начала XIX века.
Долгое время в изучении русской литературы рубежа XVIII и XIX веков отсутствовала четкая дифференциация сентименталистских и предромантических проявлений. Начало системному изучению русского предромантизма было положено в 1970-х годах трудами отечественных литературоведов сравнительно-исторической школы академика М.П. Алексеева. Тогда были выявлены многие факты «перекрестного воздействия» на литературный процесс в России французской, английской, немецкой литератур, показана сложная картину активных международных связей1. Раскрывалось своеобразие стилевого развития литературы, определялась специфика функционирования новых, предромантических, мотивов, сюжетных ситуаций, персонажей. В исследованиях ученых подчеркивалось, что процесс носил сложный характер «одновременного усвоения и переработки воздействий, шедших к нам из различных литератур Западной Европы»2, обобщались материалы изучения зарубежными исследователями русско-европейских литературных связей3.
В те же годы решался вопрос о конкретных эстетических и общественно-исторических условиях становления предромантизма в России. В коллективной монографии «История романтизма в русской литературе. Возникновение и утверждение романтизма в русской литературе (1790-1825)», выпущенной в 1979 году группой московских ученых ИМЛИ РАН,
1 См. сборники из серии «Из истории международных связей русской литературы»: От классицизма к романтизму. Л., 1970. Ранние романтические веяния. Л., 1972. Эпоха романтизма. Л., 1975.
2 От классицизма к романтизму: Из истории международных связей русской литературы / Отв. ред. М.П. Алексеев. Л., 1970. С. 5.
3 Бегунов Ю.К. Русско-европейские литературные связи эпохи предромантизма (Обзор зарубежных исследований) // На путях к романтизму. Л., 1984. С. 237-277.

воздействие искусства на общество и нравственная ответственность автора за свои творения. Такое понимание находило отражение в творчестве молодых писателей и поэтов. Развитие этих, в основе своей просветительских идей, осуществлялось в журнальных и альманашных публикациях. Органами Вольного общества в разные годы его существования были «Свиток муз» (1802-1803), «Северный вестник» (1804-1805), «Лицей» (1805) И.И. Мартынова, «Журнал российской словесности» (1805) Н.П. Брусилова, «Цветник» (1809-1810) А. Бенитцкого и П. Никольского, «Сын Отечества» (1816-1817) Н.И. Греча.
Особенное значение для утверждения эстетических основ, которыми руководствовались авторы вышеназванных печатных изданий, имела просветительская деятельность И.И. Мартынова, Ему удавалось совместить сведения о новинках европейской культуры с подробной и профессиональной информацией о развитии отечественной литературы и театра. Ставилась и успешно решалась задача всестороннего образования читающей публики. Значительное место в журнале было отведено материалам биографического характера, рассказывающим о жизни и творчестве древних и современных философов, поэтов, писателей Европы, статьям о крупнейших деятелях российской словесности, а также о русских актерах. Печатались переводы из древних и современных авторов, произведения русской литературы, рецензии на новые книги, постановки театров. Опыт «Северного вестника» вполне можно считать несомненной удачей издателя, избежавшего крайностей.
И.И. Мартынов возглавлял департамент вновь образованного в конце 1802 года Министерства народного образования, в котором служили многие члены Вольного общества, преподавал в Петербургском педагогическом институте, занимался вопросами эстетики и переводами с древнегреческого языка. Наиболее широко известен и высоко оценен был его перевод трактата Д. Лонгина «О высоком и величественном» (1803). (Изыскания последних