Звуковая организация поэтической речи В.В. Маяковского. Силлабо-тонический стих

• Автор: Пашков, Александр Витальевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ РАБОТЫ:

Глава I. Метр и жанр в поэзии В.В. Маяковского

1.1. Силлабо-тонический стих В.В. Маяковского: генезис и эволюция

1.2. Ямб и жанр басни

1.3.4-ст. ямб и пушкинская традиция

1.4. Ямб в малых жанровых формах

1.5. Хорей и стилизация частушки

Глава II. Интонационно-звуковое оформление силлаботонического стиха В.В. Маяковского

II. 1. Интонация поэтической речи В.В, Маяковского как

компонент стиля

И.2. Эволюция графики силлабо-тонического стиха В.В. Маяковского как отражение ритмико-интонационных динамических
процессов
П.З. Лесенка как знак интонации. Окказиональная пауза в
стихе В.В. Маяковского
П.4. Окказиональная синтагма в стихе В.В.
Маяковского
П.5. Окказиональная фонема в стихе В.В.
Маяковского
Заключение
Приложение. Тексты В.В. Маяковского, подвергнутые анализу
Библиография

Настоящая работа посвящена изучению проблем звуковой организации стиха В.В. Маяковского на материале силлабо-тонических текстов поэта. В отечественном и зарубежном литературоведении последних десятилетий творчеству В.В. Маяковского уделяется огромное внимание. Его поэтическое наследие представляется достаточно изученным на всех уровнях, включая проблематику, художественную тематику, образный строй, жанровые и стилевые аспекты, собственно речевую сторону стиха.
Следует упомянуть фундаментальные труды В.А. Катаняна, А.И. Метченко, A.A. Михайлова З.С. Паперного, В.М. Перцова, в которых всесторонне изучено художественное наследие поэта. Значительный вклад в изучение его творчества внесли специальные исследования Е.М. Брейдо, Г.О. Винокура, МЛ. Гаспарова, Б.П. Гончарова, А.Л. Жовтис, Л.И. Тимофеева, В.В. Тренина, Н.И. Харджиева, М.П. Штокмара, P.O. Якобсона, посвящённые собственно стиховедческим и сугубо языковым аспектам поэтической речи лидера футуристов. В теории литературы последнего десятилетия различные грани дарования В.В. Маяковского исследуются в работах Л.В. Занковской, Ю.И. Минералова, И.Г. Минераловой, М.М. Палехиной, Л.А. Трубиной, и др. специалистов. Общетеоретические наработки, используемые в данном исследовании, оформились (в том числе на материале произведений В.В. Маяковского) в трудах М.М. Бахтина, А. Белого, В.Я. Брюсова, А.Х. Востокова, М.Л. Гаспарова, Б.П. Гончарова, В.П. Григорьева, В.М. Жирмунского, В.В. Кожинова, Ю.М. Лотмана, А.Ф. Лосева, Ю.И. Минералова, И.Г. Минераловой, П.А. Николаева, П.В. Палиевского, М.В. Панова, Г.Н. Поспелова, П.Н. Сакулина, А.Н. Соколова, Б.В. Томашевского, Л.И. Тимофеева, Ю.Н. Тынянова, О.И. Федотова, В.Е Холшевникова, Н.В. Черемисиной, Г.А. Шенгели, Б.М. Эйхенбаума, P.O. Якобсона, Б.И. Ярхо.

Однако до сих пор не достаточно прояснена звуковая специфика языка писателя в её взаимосвязи с другими сторонами произведений. Специалисты плодотворно изучали отдельные компоненты звуковой ткани стиха (фонику, интонацию, даже значение звука), но результаты исследований в большинстве случаев оставались изолированными друг от друга, не приводились в системное единство (исключение составляют работы Б.П. Гончарова)1. Между тем, рассмотрение стиха В.В. Маяковского как органического целого с позиций звуковой организации актуализирует некоторые до сих пор не изученные аспекты поэтики мастера, позволяет увидеть в словесной ткани его произведений ранее не замеченные явления, открывает новые перспективы для дальнейших исследований.
Должным образом не изучены силлабо-тонические размеры в метрическом репертуаре художника слова. В большинстве исследований метрики В.В. Маяковского говорится преимущественно о стиховом новаторстве поэта, следовательно, основное внимание уделяется тоническому, акцентному стиху. Между тем видное место в метрике поэта занимают силлабо-тонические стихотворные формы. За исключением работ М.Л. Гаспарова2 в теории стиха не предпринималось попыток исследования классических метров в творчестве В.В. Маяковского.
Принципы системного анализа стиха В.В. Маяковского были намечены Б.П. Гончаровым в докторской диссертации «Поэтика Маяковского как система» и в монографии «Звуковая организация стиха и проблема рифмы». Однако первая работа не ограничивается изучением звукового строя стиха, охватывает более широкий круг проблем, вторая — носит общетеоретический характер, а произведения В.В. Маяковского наряду с текстами других авторов служат лишь материалом анализа.
1 Гончаров Б.П. Поэтика Маяковского как система. Диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук. — М., 1982; Он же. Звуковая организация и проблема рифмы. — М., 1973.
2 См. напр.: Гаспаров М.Л. Современный русский стих. Метрика и ритмика. Диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук. — М., 1977.

как зависимый перепев. «В «зависимом» перепеве стиховая форма, как правило, не подвергается изменению, исходные грамматико-синтаксические связи внутри каждого стиха обычно сохраняются, в каждой строке новая лексика лишь дополняет «неполные» цитаты из чужого текста, а потому и общая сюжетная канва популярного источника в целом не деформируется»40. Пародическая направленность на произведения, принадлежащие перу И.А. Крылова, проявляется и на уровне стихотворной формы: стихотворения В.В. Маяковского, анализируемые в настоящей • работе, написаны ямбом. Насколько ярко выражена «зависимость» от источника в перепевах В.В. Маяковского? Есть основания полагать, что эта «зависимость» ослабевает по мере становления художественного метода поэта.
В наименьшей степени «зависимость» перепева от источника выражена в «Интернациональной басне». Скорее всего, источником при создании этого произведения послужил «Квартет» И.А. Крылова.
Сравним:
У И.А. Крылова У В.В. Маяковского
Проказница-мартышка, Петух однажды,
Осёл, дог
Козёл и вор
Да косолапый Мишка такой
Затеяли сыграть Квартет.41 скрепили договор: дог соберет из догов свору, накрасть предоставлялось вору, а петуху про гром побед орать, и будет всем обед. (1,166)
39 См. Тынянов Ю.Н. О пародии // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. — М., 1977.
40 Семёнов В.Б. Указ. изд., С. 739.
41 Крылов И.А. Указ. изд. — С. 107.