Жанрово-стилевые особенности прозы В.Л. Кондратьева

• Автор: Рюмшина, Наталия Викторовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 182 с.

Глава 1. Проблематика и образы цикла В. Кондратьева.

1.1. Основные черты «Ржевского романа»

1.2. Тема войны

1.3. Типология героев

1.4. Образ повествователя

Глава 2. Стилевые особенности «Ржевского романа».

2.1. Особенности художественной речи

^ 2.2. Ключевые слова

2.3. Особенности хронотопа

2.4. Традиции и новаторство

Заключение
Список использованной литературы

Вячеслав Леонидович Кондратьев вошел в современную литературу со своей главной темой - человек на войне. Верный собственному представлению о событиях 1941 - 1945 годов, писатель решает эту задачу не с эпической обстоятельностью, не через общий ход войны, а посредством обращения к теме «пяди земли», «малой» войны, «боев местного значения». Локальный и разнородный в то же время материал потребовал от автора углубленной психологической разработки характеров. Даже в самых трудных и безвыходных обстоятельствах, которые со всей глубиной личной боли познал и воспроизвел в своих книгах В. Кондратьев, эти герои вновь и вновь находят силы к действию, к борьбе, к жизни. Перед нами одновременно предстает анализ разных, но одинаково важных для писателя вопросов: путь духовного становления человека, нравственная суть его поведения на войне, понятие о долге перед Родиной и близкими, ответственность за сделанный выбор и за жизнь. Авторская позиция, интонация, нравственно-психологические выводы выдержаны в духе традиций русской классической литературы.
«Ржевская» проза В. Кондратьева родилась в то время (60 - 90-е годы), когда великая победа стала общеизвестным фактом истории и появилась возможность с достигнутой высоты знаний о ней оглянуться на самые тяжелые «будни» 1942 - 1943 годов, преодоленные человеком. Показывая ужасную «обыденность» войны, писатель приходит к утверждению высокого, несломленного достоинства человеческой личности целого поколения. Новое, выстраданное автором знание о жизни и о войне, бескомпромиссно отвергающее общеизвестные представления, позволило ему занять свое место в ряду писателей военной прозы.
В. Быков считал: «На фоне огромной литературы о войне создать что-либо значительное о ней, тем более поражающее новизной, становится

все труднее даже для художников, обладающих недюжинным литературным талантом и личным военным опытом. Тем не менее, хотя, может быть, и нечасто, такие произведения появляются.... Это действительно не только прекрасные своей правдой вещи, не только новое слово в литературе о войне, значительно углубляющее наши знания о ней, но и новый художнический взгляд, определенная новизна авторской концепции, может быть невозможная еще несколько лет назад»1. К таким писателям В. Быков относил и В. Кондратьева «с его чистым и честным голосом». Чтобы доказать справедливость этой мысли, необходимо выяснить подлинный генезис творческого наследия В. Л. Кондратьева. Эта задача представляется и легкой и сложной одновременно потому, что писатель создавал свои произведения в советский период русской истории, и во многом на судьбу его произведений, да и на само творчество повлияла идеология и цензура правящей коммунистической партии.
Разделяя мысль о том, что творчество писателя нужно рассматривать как его духовную биографию, обратимся к ее истокам. В. Л. Кондратьев родился в 1920 году в городе Полтаве, куда приехал на заработки из голодающей Москвы его отец. Они жили на улице, ведущей к городскому кладбищу, по которой возили на машинах полтавчан на расстрел. «Людей еще не успели научить молчанию», и они кричали, просили о помощи: «Может, это запечатлелось как-то в младенческой душе и теперь вот до сих пор отзывается...» . Отец - инженер, в 1929 году сооружал мост под Каширой, в 1930 - в Калининской области. И В. Кондратьев в зимние, весенние каникулы ездил к нему в деревню и хорошо помнил годы коллективизации, «этот кошмар - выброшенный на улицу скарб, плач детей, стоны стариков, потерянные, побелевшие лица...»3. А через два -три года он нарисовал по памяти картину «Раскулачивание». Кроме того,
1 Литература великого подвига. Великая Отечественная война в советской литературе. Выпуск 4. - М.: Художественная литература, 1985. С. 59.
2 Кондратьев В. Л. Мы будем жить по-другому // Советская культура. - 1988.-20 октября. С. 3.
3 Там же.

от таких великих «малых» и зависел исход «большой». Никакие романы, повести и стихи не расскажут о войне столько, сколько может рассказать этот небольшой клочок земли, - считает главный герой рассказа «День Победы в Черново», имея в виду бывшую передовую линию фронта, и в этих словах выражена художественная позиция писателя Кондратьева. С ним согласен и И. Дедков: «Даль времени, глубина войны, ничтожно малая часть фронтового пространства, и вот спасена, отнята у забвения, у этой тьмы и несправедливости. Еще одна пядь земли...»1.
На протяжении всего творчества писатель считал, что отказ от истины в пользу оригинального сюжета, формы или из-за желания к заинтриговать читателя недопустим. В передаче жестокой,
неприглаженной правды о войне и о жизни, прожитой его поколением, в закреплении этой суровой истины не только в сознании современников, но и в памяти поколений видел Кондратьев свою гражданскую и писательскую задачу: «Должна быть у писателя сверхзадача, которую он и осуществляет своими произведениями. Я никогда не стремился «выйти в писатели» и начал писать не для этого, а стал писателем для того, чтобы сказать то, что должен был сказать, без чего моя жизнь просто не имела бы смысла»2. И это стремление точно воссоздать жизнь военного поколения * (довоенную, фронтовую и послевоенную) в некоторой степени сближает
рассказы и повести «Ржевского цикла» с документальными произведениями. Важно отметить и то, что неоднократно в интервью Кондратьев говорил о «черством хлебе правды, без слюней», которая, с его точки зрения, диктует стиль, манеру: «Я и не знал, писавши «Сашку», что у меня «инверсии» и какие-то «эллиптические предложения». Писал как бог на душу положил, чуя, что вещь эту именно так и надо писать, а не по-другому»3.
1 Дедков И. Пядь ржевской земли // Литература и современность. Сборник 18. Статьи о литературе 1979 -1980 гг. - М.: Художественная литература, 1981. С. 282.
2 Коган А. О В. Кондратьеве и его переписке. С
^ 3 Там же. С. 276.