"Положительное начало" в русской литературе XIX века : "Русский вестник" М.Н. Каткова

• Автор: Трофимова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

1. Издательская деятельность М.Н. Каткова: «Русский вестник»
1.1. Редакторская деятельность М.Н. Каткова
1.2. М.Н. Катков и русские писатели: история взаимоотношений
(И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский, Н.С. Лесков)
1.3. «Молодая плеяда» в «Русском вестнике» в 1870-е годы
2. Категории «положительное» и «отрицательное» в 1840-1870-х годах
2.1. Категории «положительное» и «отрицательное» в русской
критике 1840-1850-х годов
2.2. Философские аспекты категорий «положительное» и «отрицательное» в русской критике 1840-1850-х годов
2.3. Проблема «положительного начала» в русской критике
3. Основные черты редакторской политики М.Н. Каткова: истории публикаций в журнале «Русский вестник»
3.1. А.Ф. Писемский и «Русский вестник»: история сотрудничества
3.2. «Дым» И.С. Тургенева и «Кровавый пуф» В.В. Крестовского
3.3. «Анна Каренина» Л.Н. Толстого и «Млечный путь» В.Г. Авсеенко
Заключение
Список использованных источников и литературы

Тема настоящей диссертации - история формирования литературного направления журнала «Русский вестник», издававшегося Михаилом Никифоровичем Катковым. Выходивший в Москве с 1856 года по 1887 год, «Русский вестник» был, по свидетельству современников, одним из самых популярных литературных журналов. На его страницах были опубликованы многие произведения практически всех крупных писателей того времени: «Губернские очерки»
Н. Щедрина, «Взбаламученное море» А.Ф. Писемского, «Накануне», «Отцы и дети», «Дым» И.С. Тургенева, «Казаки», «Поликушка», «Война и мир» и частично «Анна Каренина» Л.Н. Толстого, «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы» Ф.М. Достоевского. Также в журнале печатался
Н.С. Лесков («Соборяне», «На ножах», «Запечатленный ангел» и др.), публиковались стихотворения А.Н. Плещеева, А.К. Толстого, A.A. Фета и других. Благодаря уровню публикуемой литературы, журнал пользовался большой популярностью и уважением у читающей публики. Одновременно издание имело авторитет в официальных политических кругах, и всем была известна резко консервативная направленность журнала. За счет этого «Русский вестник» на протяжении всего периода его издания имел весьма неоднозначную репутацию.
«Положительное начало» - понятие, актуализированное М.Н. Катковым в 1860-е годы применительно к литературной политике журнала «Русский вестник». С самого начала желание издавать свой журнал Катков мотивирует тем, что только на страницах собственного периодического издания есть реальная возможность помещать фундаментальные работы, которые могли бы воздействовать на общество. В 1854 году в письме М.П. Погодину, а также в записке A.C. Норову Катков высказывает один из главных принципов политики своего будущего издания: «Одних запретительных мер недостаточно для ограждения умов от несвойственных влияний; необходимо возбудить в умах положитель-

ную силу».1 А в 1861 году в одной из программных статей Катков формулирует мысль, которая на долгие годы определит путь развития «Русского вестника»: «Прогресс возможен только там, где есть положительное начало, и чем крепче убеждение в нем, тем вернее совершается дело прогресса».
На протяжении 1860-х годов издатель тщательно контролирует весь литературный материал, появляющийся на страницах журнала, а также способ его подачи, привлекает к сотрудничеству наиболее заметных авторов того времени, самостоятельно ведет переговоры с ними о необходимой правке произведений перед публикацией и осуществляет поиск новых критиков и литераторов, способных возглавить соответствующие отделы издания, - словом, «Русский вестник» находится под постоянным и жестким контролем Каткова.
К 1870-м годам издатель окончательно приходит к мысли о необходимости создания собственного литературного направления, которое основывалось бы на «положительных» ценностях, формировало бы «положительный тип» героя и могло бы противостоять нигилистическим тенденциям в литературе, столь ярко выраженным в произведениях Ф.М. Решетникова, Николая Успенского, А.И. Левитова, М.А. Воронова и других. То есть по большинству это круг литераторов сначала «Современника» 1860-х годов, а затем «Отечественных записок» 1870-х годов.
В 1870-е годы в редакции «Русского вестника» образуется так называемая «молодая плеяда московских писателей» - группа литераторов, с помощью которой Катков создает особое направление в литературе. В состав «молодой плеяды» входили: В.Г. Авсеенко, который был одновременно ведущим критиком «Русского вестника» в 1870-е годы, Б. Маркевич, гр. Е. Салиас, Д. Аверкиев, Вс. Крестовский и позднее - К. Головин-Орловский. Соответственно, критика «Русского вестника» также была подчинена общей задаче, стремясь обосновать позицию писателей «молодой плеяды», которая не имела своей само1 Цит. по: Маркелов Е. Пути исканий русской интеллигенции: оформление охранительной концепции М.Н. Каткова// Обозреватель. 1996. № 10-12. С
2 [Катков М.Н.] Кое-что о прогрессе // Русский вестник. 1861. Т. 35. № 10. С

ет литературе возможность стать важным фактором и источником практических идей для общества.
Второй важный для данной проблемы текст - это статья Никитенко «О современном направлении Русской Литературы», появившаяся в том же номере «Современника». Надо отметить, что она была написана в несколько ином духе, и именно это дало возможность противникам «натуральной школы» говорить об отсутствии согласия и единого мнения в редакции журнала. В этой статье Никитенко выдвинул несколько тезисов, важных для осмысления явления «натуральной школы».
Во-первых, он конкретизирует метод, который предлагает «натуральная школа», - наблюдение и изучение всех сторон жизни, логическое, основанное на разуме, а не только на вдохновении писателя: «Важным шагом ее [литературы - Т.Т.] на пути успеха надобно считать то, что она меньше начала доверять вдохновению, нежели изучению вещей»
Во-вторых, Никитенко подчеркивает необходимость связи современной литературы с обществом и воздействия литературы на общество, что утверждается и в выше упомянутых статьях Белинского. Но в данном случае автор оговаривает, что помимо наблюдения и отображения разных сторон жизни, литература должна оставаться искусством и проникать в «глубокие стороны души, чтобы действию своему на людей дать характер непреложной законности». И далее: «Напрасно думает она достигнуть своих благородных целей, обличая пороки общества, выставляя на всеобщее зрелище всевозможные искажения ума и сердца: все это нужно, все это хорошо, но и чрезвычайно односторонне. Указывая врагов, она не дает силы сражаться с ними, а еще менее дает силы побеждать их»
В-третьих, Никитенко, развивая мысль об отображении различных сторон жизни литературой, вводит понятие «художественное ограничение». Этот тер6 Никитенко A.B. О современном направлении Русской Литературы // Современник. 1847. Т. 1. № 1. С. 65.
7 Там же. С. 58.