"Евгений Онегин" в литературоведческой концепции Ю.Н. Тынянова

• Автор: Бережная, Екатерина Петровна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 217 с.

1. Теория образа А.А. Потебни и некоторые положения формальной поэтики 1920-х годов
2. «Евгений Онегин» - предмет и инструмент исследований Ю.Н.
Тынянова
2.1. «Свободный герой» в перспективе историко-теоретической проблематики Ю.Н. Тынянова
2.2. Композиция «Евгения Онегина» в концепции Ю.Н. Тынянова
2.3. Онегинский слой в «Проблеме стихотворного языка»
2.4. «Евгений Онегин» и творческая эволюция Пушкина
3. «Евгений Онегин» в середине XX века: смена научной парадигмы
Заключение
Библиография

Диссертация посвящена вопросам становления и формулирования историко-теоретических воззрений Ю.Н. Тынянова на русскую литературу в связи с особым значением в этом процессе пушкинского «Евгения Онегина».
«Евгений Онегин» послужил материалом для литературных теорий Ю.Н. Тынянова. В конце одной из крупных ранних работ «Архаисты и Пушкин» (1921) Ю.Н. Тынянов дал основу для понимания структуры персонажей пушкинского романа. Последовавшую за «Архаистами...» статью «Ленский» Тынянов собирался посвятить вопросу о героях в «Евгении Онегине». Однако дальнейшего развития эта тема не получила, растворившись в решении теоретических проблем, связанных со структурой пушкинского романа в целом. Статья «О композиции “Евгения Онегина”» (оставшаяся незавершенной) представляет собой отход Ю.Н. Тынянова в общетеоретические построения, в результате которого стала терять свою референтность локальная тема о Ленском. В свою очередь, незаконченная статья о композиционных формах «Онегина» явилась подготовительным текстом к главной теоретико-литературной книге Ю.Н. Тынянова «Проблема стихотворного языка» (1924), в которой пушкинский роман представлен в качестве «деформирующего инструмента», определившего перспективы исследования поэтической семантики. Идеи Ю.Н. Тынянова о художественной структуре «Евгения Онегина» в связи со спецификой его стиховой конструкции получили развитие в последнем итоговом очерке «Пушкин» (1928), конкретизирующем формы эволюции стихового романа.
Воззрения Ю.Н. Тынянова на стиховую природу «Евгения Онегина», в
наиболее полном виде представленные в книге «Проблема стихотворного
языка», не до конца исчерпаны и, кажется, не будет преувеличением сказать,
что пересмотр их в настоящее время становится актуальным для
современной науки о литературе. Эта актуальность приобретает все большее
значение в силу того, что в последние два десятилетия тыняновская парадигма

оказалась плохо совместима с задачами филологической науки. Исходя из этого, актуализация будущих возможностей исследования онегинской линии в научной прозе Ю.Н. Тынянова соответствует высокому ценностному статусу пушкинского романа, рассматриваемого Ю.Н. Тыняновым в качестве «деформирующего инструмента» собственной теории литературной эволюции.
В отечественной филологии до сих пор не было специальных монографических работ, посвященных тыняновской трактовке пушкинского стихотворного романа, которая в наибольшей степени способствует осмыслению продуктивности идей Ю.Н. Тынянова. Существенные мысли и наблюдения, касающиеся того концепционного направления, которое представлял Ю.Н. Тынянов, разбросаны в комментариях к статьям Ю.Н. Тынянова (Тоддес, Чудаков, Чудакова 1977) и в книгах о русском формализме В.Эрлиха (Эрлих 1996) и О. Ханзен-Леве (Ханзен-Леве 2001). Более или менее подробно значимое присутствие Ю.Н. Тынянова в культурной истории двадцатого века репрезентируют Тыняновские сборники (1984-2006; вып. 1-12). Отдельные глубокие и плодотворные идеи имеются в работах А. Чудакова, Ю. Чумакова, Вл. Новикова.1 Автор диссертации не только учитывает наблюдения и выводы, содержащиеся в указанных трудах и исследованиях, но и во многом опирается на них и развивает их.
Цель работы - исследовать функции романа «Евгений Онегин» в движении историко-теоретической мысли Ю.Н. Тынянова.
Задачи работы - рассмотреть формы присутствия «Онегина» в работах Ю.Н. Тынянова от эстетического предмета до инструмента исследования;
1 Чудаков А.П. К проблеме тотального комментария «Евгения Онегина» // Пушкинский сборник. -М.: Три квадрата, 2005. - С. 210-237.; Чумаков Ю.Н. «Евгений Онегин»: Перспектива стиха или перспектива сюжета? // Актуальные проблемы изучения творчества A.C. Пушкина: Жанры, сюжеты, мотивы: материалы всерос. конф., посвящ. 200-летию со дня рождения A.C. Пушкина (Новосибирск, 21-23 сент. 1999 г.). - Новосибирск, 2000. - С.58-64. Чумаков Ю.Н. «Евгений Онегин»:

образа, выраженного в слове, иначе: она есть создание обширного значения при помощи единичного сложного (в отличие от слова) ограниченного словесного образа (знака)»101. Антитетическая данность слова ("слово есть самая вещь" и "слово есть идеал и имеет все свойства художественного произведения")102 подчеркивает антиномическую заданность поэзии: художественное произведение овеществляется, будучи представленное как идеальное выражение бытия.
Лингвистическая концепция Потебни явилась прежде всего учением о семантических многоплановых структурах. Переведя это учение в план имманентного рассмотрения художественного произведения как языкового явления, формалисты сосредоточились главным образом на исследовании специфической сущности литературы.
101 Потебня A.A. Понимание (критика). Формальность поэзии //Потебня A.A. Эстетика... С. 333.