Проблема биографизма в творчестве И.С. Тургенева 1840-1850-х годов

• Автор: Левина, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Повествовательный цикл «Записки охотника» в свете переписки И. С. Тургенева с В. П. Тургеневой
1.1. Переписка И. С. Тургенева с В. П. Тургеневой. К историко-литературному описанию
1.2. Лексико-фразеологическое сходство эпистолярного языка
В. П. Тургеневой и художественного языка И. С. Тургенева
1840-1850-х годов
1.3. Биография и творчество: образ матери (В. 11. Тургеневой) в цикле И. С. Тургенева «Записки охотника»
1.4. Биография и творчество: письма В. П. Тургеневой как
биографический источник художественных мотивов «Записок охотника». Образ Христа
Глава II. Автобиографические мотивы в рассказе И. С. Тургенева «Гамлет Щигровского уезда»
Глава III. Драматургия И. С. Тургенева 1840-1850-х годов. Биографические сюжеты и мотивы
3.1. К истории изучения драматургии И. С. Тургенева в свете биографической проблематики
3.2. Биографические источники драматургии И. С. Тургенева
1840-1850-х годов. Фактическая история сюжетов
Заключение
Использованная литература,

ВВЕДЕНИЕ
Совокупность проблем творчества И. С. Тургенева, объединенных исторической, художественной и мировоззренческой категорией биографизма, занимает одно из центральных мест в читательской рецепции и научном изучении тургеневского литературного наследия. Большинство произведений, писателя прямо или опосредованно, так или иначе связано с его биографическим опытом, семейными событиями и воспоминаниями, личными встречами и знакомствами, местными преданиями его родового «гнезда» — Спасского-Лутовинова, примыкающих к нему мценско-орловских и тульских окрестностей. Биографизм романов и рассказов, повестей и драм, стихотворений и поэм Тургенева находил свою обусловленность не только в богатстве и разносторонности его жизненных впечатлений, постоянно подвергавшихся писательской рефлексии, и даже не только в его склонностях к самоанализу и самопознанию, проявлявшихся в акте объективации внутренних переживаний во внешнем образном воплощении. Особенностью творческой работы Тургенева следует считать ее принципиальную соотнесенность с жизненным источником, эмпирическим впечатлением, фактом, памятью о реальном живом человеке. «Сочинять я никогда ничего не мог, — передавал слова Тургенева мемуарист. — Чтобы у меня что-нибудь вышло, надо мне постоянно возиться с людьми, брать их живьём. Мне нужно не только лицо, его прошедшее, вся его обстановка, но и малейшие житейские подробности»
Тургеневский биографизм не означал зависимости воображения от эмпирического материала творчества. Не упускавшийся из виду, игравший нередко роль начального творческого импульса, скрытой и только потенциально значимой подосновы литературного вымысла, эмпирический материал биографии писателя и исторической действительности проходил сложный путь возведения в художественный образ, всегда содержавший в
1 Боборыкин П. Тургенев дома и за границей // Новости. 1883. № 177. С. 1.
себе у Тургенева особое обобщающее и даже всеобщее значение. Достоверность воспроизведения жизни в искусстве неизменно оставалась, однако, одной из первенствующих эстетических ценностей в мировоззрении и литературной практике классика русского реализма. «Точно и сильно воспроизвести истину, реальность жизни - есть высочайшее счастье для литератора, даже если эта истина не совпадает с его собственными симпатиями» — писал Тургенев в статье «По поводу “Отцов и детей”»
И биография Тургенева, и биографизм как принцип и авторская особенность его творчества не раз становились предметами изучений в историко-литературной науке, отечественной и зарубежной. Тургенев в единстве жизни и творчества — большая, уже традиционная и тем не менее далекая от завершенности тема литературоведения.
Первая крупная работа, посвященная тургеневской биографии, увидела свет еще при жизни писателя. Это был «этюд» С. А. Венгерова,3 ценный не только предпринятыми в нем попытками рассмотреть произведения Тургенева в совмещениях с его биографической историей, но также и тем, что автор получал биографические сведения от героя своего повествования, из первоисточника.
После смерти писателя началась публикация его обширного эпистолярного наследия, ряда биографических документов, а также многочисленных воспоминаний, среди которых необходимо выделить отличающиеся высокой степенью достоверности мемуарные очерки П. В. Анненкова, М. М. Стасюлевича, Я. П. Полонского, В. Н. Житовой,
2 См.: Тургенев И. С. Поли. Собр. соч. и писем: В 30 т. М., 1982. Сочинения. XI. С. 88. - В дальнейшем произведения и письма И. С. Тургенева, за исключением особо оговоренных случаев, цитируются по этому изданию: Тургенев И. С. Поли. Собр. соч. и писем: В 30 т. М., 1978-2004. Соч.: В 12 т. Письма: В 18 т. (Т. 1-12; т. 1-15), с обозначением серии («Сочинения» — литерой «С», «Письма» — литерой «П») и указанием тома (римскими цифрами) и страницы (арабскими цифрами) в тексте работы.
3 См.: Венгеров С. А. Иван Сергеевич Тургенев. Критико-биографический этюд // Русская литература в ее современных представителях. Критико-биографические этюды С. Венгерова. СПб, 1875. Ч. I. С. 47-183.
так же его возвращенья не дождусь, как и Сергея Н.» (26 ноября / 18 декабря 1840; ед. хр. 93. Л. 21).
В несколько ином аспекте, но вновь в связи с воспоминаниями о Сергее Николаевиче, подобное сравнение встречается в письмах матери спустя три года: в январе 1843 г, жалуясь на болезнь, ослабление памяти, Варвара Петровна пишет сыну: «...вся жизнь моя давно... давно, особенно после смерти отца вашего, ничто иное, как летаргия или сон. Инстинкт, — как ты называешь. Не от пьянства это, не от моих собственных пороков или слабостей, — гнев Божий — болезнь. Все как сквозь сон помню» (ед. хр. 96. Л. 1).
Если в первом случае быстро промелькнувшим сном-мечтой Варвара Петровна называет все, что было лучшего в ее жизни, то во втором — отождествляет жизнь-сон с тяжелой болезнью. Отличаясь по содержанию, эти сравнения тем не менее в обоих случаях очень созвучны словам и настроениям тургеневских героев.
Характерен в связи с этим еще один эпизод из переписки матери с сыном.
В марте 1839 г, в очередной раз описывая затруднительное финансовое положение семьи, Варвара Петровна прибегает к литературной ассоциации и цитирует стихотворные строчки П. А. Вяземского: «...я напишу стихи, по-твоему, без рифмы, — пишет она Ивану, — потому что позабыла рифму.
По милости твоей совсем я размозжен,
За что такая злость? — кирпич сказал гвоздю.
Гвоздь отвечал: за то, что меня стучит в макушку молот» (14 / 26 марта 1839 г.; ед. хр. 99. Л. 93).
В оригинале стихотворение «Молоток и гвоздь» звучит следующим образом:
«По милости твоей я весь совсем расколот,
Кирпич пенял гвоздю, — за что такая злость?»
«За то, что в голову меня колотит молот,