Поэтика психологизма в романах А.Ф. Писемского

• Автор: Зайцева, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Оглавление
Введение
Основная часть
Глава 1. Художественная концепция человека в русской литературе XIX
века и поэтика психологизма А.Ф. Писемского
Глава 2. Психологические функции портрета и форм поведения героев в
романах А.Ф. Писемского
Глава 3. Диалог и монолог как формы психологического анализа в
поэтике романов А.Ф. Писемского
Глава 4. Функция вещи в поэтике психологизма А.Ф. Писемского
Заключение
Библиография
Введение

Современные исследования свидетельствуют о том, что интерес к изучению произведений А.Ф. Писемского не утрачен. Исследовательский поиск сосредоточен в основном на творческой эволюции, философских, эстетических взглядах и общих вопросах поэтики Писемского, однако проблема поэтики психологизма в его романах не нашла еще достаточно полного освещения.
Особое внимание современников, а также исследователей более позднего времени было обращено прежде всего на изображение А.Ф. Писемским конкретно-бытовой сферы жизни, его ценили за способность создавать удивительно яркие картины провинциального бытия.
А.Ф. Писемский не боится сделать объектом своего изображения прозу обыденной жизни. Обращаясь к повседневности, он ищет новые принципы для создания образа героя, раскрытия его конфликта со средой. В романах поведение персонажа во многом зависит от отношения к окружающей действительности.
П.В. Анненков в статье «Деловой роман в нашей литературе. «Тысяча душ», роман А.Ф. Писемского» отметил мастерство писателя в изображении провинции, которое отличалось «теплым колоритом, свободной и широкой кистью». В этих картинах П.В. Анненков выделял «свежесть и оригинальность», которые А.Ф. Писемский создавал не с помощью «дагерротипического перечисления и свода подробностей, а с помощью двух-трех крупных черт, схваченных, так сказать, на лету»1.
Его внимание было обращено и к изображению характера героя автором. Он отмечал в образе главного героя Калиновича, с одной стороны, «истину всех изображений», полноту жизни и правды: «Здесь
'Анненков П.В. Деловой роман в нашей литературе. «Тысяча душ», роман А.Ф. Писемского // Анненков П.В. Критические очерки. - СПб.: Издательство РХГИ, 2000. -С. 182.

изобразительный талант автора одержал победу над запутанностью предмета, сложностью психологической задачи и, как нам кажется, над нетвердостью и колебанием собственной мысли его». Однако, с другой стороны, как писал критик: «Он (Писемский — З.Е.) дает нам в простом и, можно сказать, голом виде историю честолюбца, пробивающего себе дорогу, - именно Калиновича, и этот характер тлетворно действует на всю постройку произведения, как старательно и искусно ни сложена она. Узел происшествий, по-видимому крепко и ловко затянутый автором, рвется тотчас с приближением героя»2.
В статье Н.В. Шелгунова «Люди сороковых и шестидесятых годов» были приведены цитаты из разных журналов того времени: «Библиотека для чтения», «Современник», «Время», где ярко и неоднозначно оценивалось творчество А.Ф. Писемского. Так, в «Библиотеке для чтения» 1851 г. (Т.107, отд.VI, С. 1-13) отмечается «искренность и чистота таланта» художника, с беспристрастностью воспроизводившего самые разнообразные и противоположные явления общественной жизни. Журнал «Современник» также восторженно отзывается о писателе: «...полон наблюдательности, светлый взгляд на предметы, бойкий живой язык, практический здравый смысл...» (1851, №2, отд.Ш, С. 65-74). Журнал «Время» в лице Н.Н. Страхова в статье «Несколько слов о Писемском» вместе с тем замечает, что в произведениях А.Ф. Писемского царят «...пустота, мрак, житейская грязь во всей ее серой безличности и бледном безобразии...». Его также обвиняют в отсутствии идеала, в неспособности подняться над пошлостью жизни. «Он смотрит на жизнь скептически, даже цинически, ... не приближается к жизни, не озаряет ее, а скорее отталкивает от себя и покрывает тенью...» («Время» 1861, июль, С. 17-18). Н.В. Шелгунов добавляет, что у А.Ф. Писемского «чисто внешний, рефлективный ум,
2 Там же.-С. 181-182, 187.

опыт разъездов по Костромской губернии, быт и нравы которой дали обширный материал для произведений. Так, знание уездной жизни помогли писателю создать яркий образ города в романе «Тысяча душ».
Во время работы над романом автор находился большей частью в Костроме, где служил младшим чиновником особых поручений при костромском губернаторе. Одновременно он исполнял обязанности секретаря комитета по делам о старообрядцах, в юридических документах часто именующихся «раскольниками». По роду службы он -странник, разъезжающий по городам и весям Костромской губернии со всякого рода поручениями, с бесконечными расследованиями.
В этом сочинении подробно и ярко описывается один день из жизни провинциального города, куда приехал служить главный герой Калинович. Повседневная жизнь изображена писателем от раннего утра до позднего вечера. Здесь подробно воссоздается картина быта и нравов жителей. Нет такого уголка, который бы остался без внимания и изучения. В романе писатель занимает объективную позицию по отношению к описываемым картинам городской жизни. От этого у читателя складывается впечатление, что он находится надо всем видимым и одновременно на улицах города, причем «движется» по улице довольно быстро, преодолевая заборы и стены домов, будто зная заранее, что он там увидит и услышит.
«Часов в шесть, например, летнего утра, солнце поднялось уже довольно высоко. В маленьких мещанских домишках начали просыпаться. Стал показываться из труб дым, по улицам распространился чувствительный запах рыбы и лука — признак, что хозяйки начали стряпать. Из слободы сошли к берегу два запоздалых рыбака и, помолившись на собор, спустили лодки. Из ворот по временам выходят с коромыслами на плечах и, переваливаясь с ноги на ногу, проворно идут за водой краснощекие и совсем уже без талии, но с толстыми задами мещанские девки, между тем как матери их тонкими,