Жанровые процессы в прозе А.Г. Битова: 1960 - 1970-е годы

• Автор: Гурьянова, Марина Алексеевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 202 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Генезис жанра: социальные детерминанты

1.1. Социокультурные условия формирования нового литературного поколения в эпоху «оттепели»
1.2. «Исповедальная» повесть как доминирующий жанр в молодежной прозе конца 1950-х - начала 1960-х годов

Глава 2. Жанровый поиск в прозе А. Г. Битова 1960-х годов

2.1. Жанропорождающая роль ранних рассказов о детстве

2.2. Социально-психологический тип героя как жанрообразующий фактор

2.3. Специфика сюжетосложения в ранней прозе А. Г. Битова

Глава 3. Рождение метажанра и новых жанровых форм в книгах А. Г. Битова 1970-х годов

3.1. Появление романа-пунктира («Образ жизни») '

3.2. Освоение жанра эссе («Семь путешествий»)
3.3. Закрепление формы романа-черновика («Дни человека»)
3.4. «Пушкинский дом» в контексте романной прозы современников 153 Заключение ’
Список литературы
Введение
Творчество Андрея Георгиевича Битова всегда представляло интерес для современников. Начав печататься в 1960 г. (первая публикация в литературном альманахе «Молодой Ленинград»), Битов сразу завоевал популярность у читателей поколения «оттепели», считавших себя «прогрессистами», стал вхож в редакции журналов и газет («Звезда», «Смена», «Литературная газета», «Аврора»), которые, в духе реформенного времени, позиционировали себя как либеральные. Кроме непечатного шестилетия (1980 - 1986 гг.), вызванного публикацией за рубежом' «Пушкинского дома» и выходом в СССР неподцензурного альманаха «Метрополь», рассказы, романы, повести, эссе Битова публиковались и публикуются до сих пор. Благодаря роману «Пушкинский дом» (впервые издан в 1979 г.), Битов считается одним из основателей русского постмодернизма.
Известные критики (И. Роднянская, Н. Иванова, С. Бочаров, А. Генис, Л. Аннинский, М. Берг, В. Бондаренко) посвятили Битову ряд статей, за рубежом1 он также не обойден вниманием (в 2006 г. на русский язык переведена монография американской славистки Э. Чансес «Андрей Битов: Экология вдохновения», написанная в 1993 г.). По поводу одного только «Пушкинского дома» высказались многие ведущие российские литературоведы. Без преувеличения Битова можно назвать одним из любимых писателей отечественной интеллигенции.
Невзирая на почтенный возраст, Битов продолжает писательскую деятельность. Его недавними книгами стали «Пятое измерение» (2002) и «Полуписьмен-ные сочинения» (2006), включившие в себя и художественные произведения, и литературоведческие зарисовки, и эссе на культурологические темы. Он - автор серии особого жанра эссе-интервыо в журналах «Октябрь» и «Звезда». Нужно отметить также, что в 1997 г. Битов опубликовал стихотворные сборники «Дерево» и «В четверг после дождя», видимо, в память о начале творческого пути - занятиях в поэтическом кружке при Горном институте под руководством Г. Семенова.
Битов, как и любой талантливый художник слова, оставил заметный след в историко-литературном процессе. Уникальность писателя проявилась в выборе
1 Любопытен в этой связи частный отзыв известнейшего ученого: «... я узнал, что самый уважаемый в Америке современный русский писатель — Андрей Битов: о нем вышла монография (с подзаголовком «Экология вдохновения»!), на огромной конференции славистов через месяц о нем будет особое заседание. А мне-то он всегда казался чем-то вроде сонного Достоевского». [Гаспаров М. Л. "Читать меня подряд никому не интересно...": Письма к Марии-Луизе Ботг (1981 - 2004 гг.) / М. Л. Гаспаров // Новое литературное обозрение.-2006.-№77.-С. 201].

особенного героя, строе нравственной проблематики, ни с кем не сравнимой узнаваемой форме. Однако не все открытия А. Битова были удостоены равного внимания исследователей.
Для литературоцентричного поколения «шестидесятников» художественное произведение было предлогом публично поговорить о «наболевшем», между тем как с точки зрения историко-литературного процесса первостепенными являются вопросы поэтики, жанрообразования, стилистики. Тем показательнее отзывы современной автору критики, которая, при всей сосредоточенности на проблематике его творчества, обратила внимание на жанровую специфику битовской прозы. Мы обращаемся к раннему периоду творчества прославленного писателя (конец 1950 — середина 1970-х годов) с точки зрения анализа жанровых особенностей его прозы, поскольку диссертационные работы последних лет2, посвященные его произведениям, преимущественно сосредоточены на прозе позднего периода или на романе «Пушкинский дом».
Уже первые критики в рецензиях, появившихся в 1960-е годы на страницах ведущих советских изданий в связи с выходом различных произведений А. Г. Битова, выделили писателя из среды таких лее начинающих авторов. Нам кажутся ценными те первые впечатления, которые помогут понять, чем же поразил современников.молодой прозаик.
1964 год богат на рецензии, посвященные первому битовскому сборнику «Большой шар». Так, В. Акимов3 называя его «ученической книгой», в то же время отмечает хорошее владение «острым штрихом, щегольской деталью». Ему нравится, что «молодой литератор» умеет блестяще описывать мир, но Акимов недоволен тем, что «сюжет в повести «Одна страна» почти неощутим», а мир настолько раздроблен, что не получается никакого осмысления происходящего - не событию, а факту уделяег внимание Битов. В угоду «модерности стиля», по мнению критика, автор пренебрегает глубоким смыслом, идейной наполненностью. Иными словами,
2 Например, см.: Воробьева Е. П. Литературная рефлексия в русской постмодернистской прозе (А. Битов, Саша Соколов, В. Пелевин) : автореф. дис... канд. филол. наук / Е. П. Воробьева. - Барнаул, 2004. -21 с.; Гулиус Н. С. Художественная мистификация как прием текстопорождения в русской прозе 1980-1990-х гг. (А. Битов, М. Харитонов, Ю. Буйда) : дис
3Акимов В. Освоение времени / В. Акимов // Звезда. - 1964. - № 4. — С. 209-218.

курс на публикацию. И все они очень быстро стали публиковаться»90, - при том, что он опознает их как «своих», духовно близких собратьев по перу, которых и по прошествии многих лет понимаешь с полуслова.
Начало «оттепели» для А. Битова было смутным временем, поскольку неоднозначна была и сама эпоха. С одной стороны, в 1957 году сборник литобъедине-ния (в нем были два битовских стихотворения) был инквизиторски сожжен во дворе Горного института в связи с тем, что стихи о демократической революции в Венгрии поэтессы «горняцкого ЛИТО» Лидии Гладкой попали в эфир «Радио Свободы». Тогда же Битова исключили из вуза за неуспеваемость (возможно, были и политические мотивы, но прямых свидетельств о том мы не нашли - М. Г.), и он попал в армию, в строительный батальон на Севере, в Кеми.
С другой стороны, эти печальные обстоятельства, как кажется, помогли А. Битову скорректировать творческий путь. Спустя год юный писатель демобилизовался и без особого труда был восстановлен в институте, продолжив свои творческие искания, но уже в сфере не поэзии, а прозы. Не совсем понятно, что же потянуло гуманитария в технический вуз (Б. Аверин, современник Битова, предлагает такое объяснение: «В начале и середине 50-х годов «дух естественных наук был религии подобен». Все хотели быть инженерами, и желательно - радиоинженерами»91), тем не менее он получил специальность и возможность начать литературную карьеру с популярного тогда жанра путешествия, что само по себе не так уж мало, а своим гуманитарным образованием начинающий писатель занимался самостоятельно, как почти все представители поколения 1960-70-х годов. Недостаточно просвещенные в гуманитарной сфере и прекрасно сознающие это, молодые интеллектуалы пытались выстроить прерванную революцией и запретом инакомыслия картину развития всемирной литературы92. Они открывали для себя имена Гомера
90 Найман А. Сгусток языковой энергии / А. Найман // Полухина В. Бродский глазами современников / В. Полухина. - СПб.: Журнал «Звезда», 1997. - С. 34.
91 Аверин Б. В. История моего современника А. Г. Битова / Б. В. Аверин // Звезда. - 1996. - № 1. — С. 192 — 197.
92 Об этом говорит Е. Кумпан в статье «Наши старики» (в сб. История ленинградской неподцензурной литературы: 1950-1980-е годы. СПб., 2000), посвященной старшему поколению литературоведов с «несоветским» воспитанием и мироощущением: Б. О. Костелянцу, Н. Я. Берковскому, Л. Я. Гинзбург, Э. Л. Линецкой и др., которые, дождавшись «оттепели», занялись активной просветительской работой в среде начинающих прозаиков и поэтов. О существовании петроградской литературной традиции пишет и Л. Лосев, с благодарностью вспоминая В. Ф. Панову, Л. Н. Рахманова, Ю. П. Германа, Г. С. Гора, В. С. Бакинского, И. М. Меттера, К. В. Успенского, Д. Я. Дара, Г. С. Семенова как замечательных литераторов и прекрасных наставников, - «младшим» повезло с ними, в отличие опять-таки от москвичей, среди ко-