Творчество Вс. С. Соловьева и проблемы массовой литературы

• Автор: Васильева, Светлана Анатольевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 345 с. : ил.

Содержание
Вступление
Часть
Беллетристика Вс. С. Соловьева как «учебник жизни»
Глава 1. Рецепты счастья в произведениях Соловьева
§ 1. Христианские добродетели как путь
к обретению внутренней гармонии
§ 2. Роль мужчины в нравственном становлении женщины
§ 3. Масоны и декабристы: поиск истинного пути
§ 4. Спиритизм и оккультизм: предостережение от ошибок
Глава 2 Уроки царям и народам
§ 1. Проблемы историософии в русской литературе XIX в
§ 2. «Преступление» и «наказание» в судьбе народа
§ 3. Взаимоотношения народа и власти
Часть
Редакционно-издательская деятельность Вс. С. Соловьева
как путь к массовому читателю
Глава 1. Эволюция концепции журнала «Север»
§ 1. Журнальный рынок в России (1880—1890 гг.)
§ 2. Политика журнала «Север» (1888—1891 гг.)
§ 3. «Север» в поисках своего читателя
Глава 2. Народный читатель как массовая аудитория
§ 1. Книга для народа в России (1880—1890 гг.)
§ 2. Проблемы народного чтения в трактовке Вс. Соловьева
§ 3. Поучение и просвещение в серии «Народные чтения»
Заключение
Список использованной литературы

Вступление
В России издание печатной продукции начало широко развиваться лишь во второй половине XIX в. Во многом этому способствовали социально-экономические причины (активное развитие промышленности, увеличение протяженности шоссейных и железных дорог, образование банков), расширение сети учебных заведений различного уровня и т. д. Цензурная реформа 1850—1860-х гг. вызвала появление большого количества новых периодических изданий1. По статистическим данным за период с 1887 г. по 1901 г. производство книжного товара увеличилось в России более чем в три раза2, это поразительное ускорение связывается исследователями с глубокими сдвигами, происшедшими в русской жизни за 15—20 лет.
Социально-экономические причины стали предпосылками для стремительного развития книжного рынка и массовой беллетристики в России во второй половине XIX в. В первую десятку самых читаемых авторов в конце XIX — начале XX в., как правило, входили Вс. Соловьев, Е. Салиас, Вс. Крестовский, И. Лажечников, Г. Данилевский3. Представляет интерес
1 См.: История книги / Под ред. А. А. Говорова, Т. Г. Куприяновой. М.: Светотон, 2001. С. 211.
2 Рубакин Н. А. Книжный поток. Факты и цифры из истории книжного дела в России за последние 15 лет // Рус. мысль. 1903. № 3. С. 1 (статья печаталась в трех номерах журнала «Русская мысль»: 1903. № 3; 1903. № 12; 1904. №4).
3 См., напр.: Горянская С. Ф. Первые бесплатные городские читальни в С.-Петербурге. (Организация их и итоги деятельности за 1888 год) // Русская мысль. 1889. Кн. 10. С. 86—96; Отчет Коломенской общественной библиотеки им. И. И. Лажечникова за 1899-й (год первый). Коломна: Типолитография В. П. Кулагина, б/г. С. 23; Библиотека имени А. С. Пушкина. 1900—2000. М., 2002. С. 119—121 и др.

углубленное исследование причин популярности произведений массовой беллетристики, понимание факторов ее привлекательности для читателя. В контексте дискуссии о значимости произведений массовой беллетристики интересной и актуальной является попытка изменения ракурса в оценке творчества литераторов XIX — начала XX в. Отказ от эстетического критерия в сравнении произведений массовой беллетристики с произведениями, вошедшими в «золотой фонд» русской литературы; выявление особенностей проблематики, сюжетики и других отличительных черт текстов массовой беллетристики, способствующих несомненному их успеху, подтверждающемуся большими тиражами; запрограммированность беллетристики на «другого» читателя; — это и многое другое способствует пониманию не только причин популярности отдельных произведений массовой беллетристики, но и механизма их воздействия на читателя, и конкретизации понятия «массовый читатель», и прояснению социокультурной ситуации, сложившейся в России в конце XIX — начале XX в. в целом.
Одним из наиболее популярных писателей в последней четверти XIX столетия был Всеволод Сергеевич Соловьев (1849—1903). Он был известен читателю как автор многочисленных исторических романов, пятитомной «Хроники четырех поколений» (1881—1886), мистической дилогии «Волхвы» и «Великий розенкрейцер» (1888, 1889), романов о современной жизни. Менее известна, но не менее интересна деятельность Соловьева как издателя и редактора журнала «Север», которым он руководил на протяжении трех с половиной лет (1888 — середина 1891). Кроме того, как писателя и издателя Соловьева волновали проблемы создания литературы для народа и шире — проблемы народного чтения. Позиция Соловьева в спорах о народном чтении отразилась не только в его публицистике, но и в деятельности на посту редактора серии «Народные чтения». Такая широта охвата различных социальных групп читателей не была свойственна ни одному из литераторов XIX — начала XX в. Анализ аспектов литератур-

Медведский пытается проанализировать причины непопулярности Соловьева у критиков. Писатель публикует свою первую историческую повесть «Княжна Острожская» в журнале «Нива», что, по тогдашним временам, считалось отступлением от строгих литературных традиций. Соловьев мог рассчитывать на внимание критики и той части общества, которая мнила себя «сливками интеллигенции», лишь при условии участия в «толстом» журнале. Только «толстый» журнал — серьезная литература. Как следствие, публика восторженно зачитывалась романами Соловьева, а критика обходила его произведения молчанием. Причины подобной несообразности, по мнению Медведского, заключались и в духе произведений Соловьева. Соловьев изображал русскую историю с любовью, «последнее обстоятельство естественно могло не располагать в пользу автора “передовую” критику, предпочитавшую изображение и в прошлом, и в настоящем России исключительно мрачных сторон»1. Поэтому Соловьева за «прямой и благородный патриотизм» считали консерватором.
Иной характер носили беглые замечания Скабичевского, автора «Истории новейшей русской литературы. 1848—1906». Скабичевский считал, что в конце 1870-х гг. с легкой руки Е. А. Салиаса русский исторический роман приобретает характер реакционной тенденциозности и узконационального самохвальства, что он сделался продуктом шарлатанской спекуляции скороспелого борзописанья, вышел из области изящной словесности, потерял литературную значимость и обратился в стереотипнолубочные изделия. Представителем этого «шуточного исторического романа является старший сын знаменитого историка С. М. Соловьева». Читатель из его романа, например, узнает, что «главными виновниками крупнейших событий всемирной истории являются вовсе не те исторические личности, о которых повествуют Гервинус или Шлоссер, а Сергей Горба-
1 Там же. С. 999.