Проблема взаимодействия литературы и экономики в жизни и творчестве Н.А. Некрасова 1838-1869 годов

• Автор: Макеев, Михаил Сергеевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 307 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Архаические и рыночные модели литературной жизни в творчестве и
поведении Некрасова периода сборника “Мечты и звуки”
Глава 2. Воздействие позиции на литературном рынке на литературную
эволюцию Некрасова начала 1840-х годов
Глава 3. Поэтизация экономических стремлений в творчестве Некрасова (на
примере стихотворения “Я за то глубоко презираю себя...”)
Глава 4. Взаимодействие эстетических и материальных оценок в практике
Некрасова-издателя литературных альманахов
Глава 5. Роль экономических факторов в формировании концепции
некрасовского “Современника” в 1847-1855 годах
Глава 6. Роль фактора читательского спроса в издании и характере сборника
“Стихотворения Н. Некрасова” (1856)
Глава 7. Воздействие экономического положения "Современника" на сатирическое творчество Некрасова первой половины 1860-х годов (на примере стихотворения “Балет”) и “направление” журнала в последний
период его существования
Глава 8. Связь конфликтов идеологических и экономических в журнальноиздательской практике Некрасова (на пример “скандала” с М.А.
Антоновичем и Ю.Г. Жуковским)
Глава 9. Специфика литературы, ориентирующейся на конкретного “потребителя” (на примере несостоявшегося некрасовского сборника
“Для детей”)
Глава 10. Некрасовский проект “Красных книжек” для народа как литературнорыночная утопия - попытка преодоления противоречия между эстетическими и материальными оценками “культурных продуктов”273
Заключение
Библиография
Введение
1. Постановка проблемы Темой настоящей диссертации является взаимодействие литературы и экономики в творчестве и жизни Николая Алексеевича Некрасова. “Двойственность” Некрасова, его способность сочетать в себе поэта с успешным предпринимателем хорошо известна. Однако до сих пор эта двойственность не стала объектом содержательного анализа. В лучшем случае она вызывала удивление современников поэта, а также его поздних биографов и исследователей и интерпретировалось ими как “противоречие” его личности1. Афористичнее всех выразился Т.Н. Грановский (заметим, не самый доброжелательный читатель Некрасова): “В нем /Некрасове - М.М./ много неприятного. Но раз стал он нам читать стихи свои, и я был поражен непонятным противоречием между мелким торгашом и глубоко и горько чувствующим поэтом”2.
Однако представляет ли собой Некрасов исключительный, “вопиющий” случай? Многие современные западные исследования показывают, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным. В работах, анализирующих материальную сторону жизни самых разных литераторов, уже было показано, какую огромную роль экономические интересы играют в творчестве не только таких предпринимателей по духу, как, например, Марк Твен , но и писателей, объявлявших себя незаинтересованными творцами, например, Генри Джеймса1 или Т.С. Элиота3. Поэтому случай Некрасова не исключение, а правило. Необычна только высокая степень “публичности” его коммерческой
1 Подробный обзор дискуссий о «противоречиях» личности Некрасова содержится в нестареющей статье: Чуковский К.И. Поэт и палач // Чуковский К.И. Сочинения: В 2-х т Т 2 М., 1990.
2 Т.Н. Грановский и его переписка. Т. 2. М., 1987. С. 431.
3 См., например- Gold, Charles Н. "Hatching Ruin", or, Mark Twain's Road to Bankruptcy Columbia’ University of Missouri Press, 2003.
4 См. особенно Auesko, Michael. "Friction with the Market”. Heniy James and the Profession of Authorship Oxford University Press. NY-Oxford, 1986
5 Dclany, Paul. Literature, Money, and the Market from Trollope to Amis. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York: Palgrave, 2002.
деятельности. Удивление же русской читающей публики перед Некрасовым -поэтом и предпринимателем - вызвано характерным для национальной (или сословной - “интеллигентской”) системы ценностей твердым представлением о несовместимости и даже враждебности коммерции и поэзии, царства низменных материальных расчетов и сферы высоких идеалов и эстетических ценностей6.
2. Положения, выносимые на обсуждение
Оставляя в стороне вопрос о “личности” Некрасова, мы исходим в нашей работе из противоположных предпосылок, из представлений о том, что практики (поэтическая и коммерческая), в которые одновременно был вовлечен Некрасов, не были отделены у него друг от друга непроходимой пропастью, не противоречили одна другой, но органично взаимодействовали. Направления этого взаимодействия невозможно уложить в одну формулу, они разнообразны и разнонаправленны. Тем не менее, можно предложить типологию этих взаимодействий, поддаются изучению их механизмы. При этом изучение таких взаимодействий в творчестве Некрасова позволяет судить о механизмах, связывающих литературу и экономику. Это и есть те положения, которые мы выносим на обсуждение и доказательству которых посвящена наша работа.
3. История изучения вопроса
а) изучение взаимодействия экономики и литературы у Некрасова
Некрасововедение к настоящему времени накопило очень большой фактический материл, касающийся не только творчества, но и издательской деятельности, коммерческих проектов Некрасова. Он сосредоточен в некрасовских томах “Литературного наследства” (49-54), в 14-ти Некрасовских
6 Единственное известное нам исключение Чуковский К.И. Тема денег в творчестве Некрасова // Чуковский К.И. Люди и книги. М., 1960. В этой статье была предпринята попытка рассмотреть тему денег как конструктивный элемент в творчестве Некрасова, хотя и Чуковскому приходится Некрасова «оправдывать».

нашей работы в романе и рассказе ценно не изображение реальных событий жизни поэта и реальных лиц, с которыми ему приходилось встречаться. В обоих произведениях обыгрывается та ситуация, в которой находился сам Некрасов в 1838-1840 годах. В центре и того и другого текста молодой провинциал с зародившимися дома поэтическими амбициями приезжает в Петербург делать литературную карьеру. По ходу действия его представления о литературе, сформировавшиеся в провинции, разрушаются под воздействием реальности, и он узнает, что такое литература на самом деле. Цели, которые связывают центральные персонажи с поэзией, их ложные и истинные представления о литературе отражают те цели и представления о литературе, с которыми Некрасов явился в столицу. Поэтому некоторые фрагменты "Без вести пропавшего пииты” и “Жизни и похождений Тихона Тростникова” могут помочь понять, чего добивался Некрасов, издавая свои "Мечты и звуки", и зачем ему понадобилось одобрение Жуковского.

По всей видимости, сборник "Мечты и звуки", содержащий в изобилии обращения к Богу, бичевание продажного, порочного мира, интимные лирические признания, жалобы на одиночество, непонятость жестоким и жадным до денег миром, был для Некрасова коммерческим проектом, от которого он собирался получить серьезную прибыль. В целом к своей литературной деятельности он относился как к источнику дохода, подобно Ивану Грибовникову, “без вести пропавшему пиите”: “Да, я хотел было поступить в земский суд, да наш уездный учитель, умнейший человек на свете, посоветовал мне поступить лучше в пииты; оно, говорит, и доходно и почетно”. (7, 48) Тема денег как той цели, которую стремится достичь приехавший в Петербург молодой поэт, является сквозной в ранней некрасовской прозе. “Конечно, от доходов, буде оные случатся, я не