"Шутейные" рассказы и пьесы В.Я. Шишкова 1920-х годов : жанровый аспект

• Автор: Громова, Евгения Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 171 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. «Шутейные» рассказы и пьесы В.Я. Шишкова в творческой эволюции писателя
§ 1. 1920-е годы как этап творческой эволюции В.Я. Шишкова
§ 2. «Шутейные» рассказы и пьесы В.Я. Шишкова в литературном процессе
послереволюционной эпохи
§ 3. Комическое в творчестве В.Я. Шишкова 1920-х гг
Глава 2. Жанрово-стилевое своеобразие «Шутейных рассказов»
В.Я, Шишкова
§ 1. Сказовая манера повествования как жанрообразующее начало
в «Шутейных рассказах»
§ 2. Рассказ-анекдот и рассказ-сценка в «Шутейных рассказах». Традиции
A.П. Чехова
§ 3. Сказка и быличка в структуре «Шутейных рассказов»
§ 4. «Шутейные рассказы» как цикл
Глава 3. Жанрово-стилевые особенности драматургии
B.Я. Шишкова
§ 1. Жанровые традиции русской народной драмы в пьесах В.Я. Шишкова
§ 2. Пьесы-«сцены»
§ 3. Пьесы-шутки: водевильная традиция в драматургии В.Я. Шишкова
§ 4. Драматургические произведения В.Я. Шишкова как «агитпьесы»
Заключение
Использованная литература

Введение
В.Я. Шишков — самобытный писатель, один из самых популярных и читаемых в 193(М 970-е гг. и незаслуженно забытый в наше время. Изучением его обширного наследия активно занимались до 1980-х гг. Авторы научных исследований и монографий: Т.Я. Гринфельд, Н. Горский, А. Лежнев, Ф. Бутенко, М.Г. Майзель, Г. Мунблит, Н.В. Кожуховская, Е.И. Лясоцкий, В.М. Бахметьев, A.A. Богданова и др. - изучали биографию писателя, тематическое и стилевое своеобразие его произведений. Самое пристальное внимание в этих исследованиях уделено стилю и проблематике исторического романа «Емельян Пугачёв» и изучению программного произведения В.Я. Шишкова «Угрюм-река».
В критике 20-3 0-х гг. содержалась неоднозначная оценка творчества писателя. Пожалуй, первой критической статьёй, освещающей его в целостности, стало предисловие к Полному собранию сочинений Шишкова 1926-1929 гг. П. Медведева, который отметил интерес писателя к внутренней жизни человека и социальной стороне человеческих отношений как основу его творческих исканий1. В первой же монографии, посвященной творчеству Шишкова, М. Майзель в большей мере давал отрицательные оценки и указывал на ошибки, связанные, по его мнению, с увлечением писателя примитивной и убогой символикой, которая ведет к нарушению стилевой манеры, нежели давал объективные характеристики шишковских произведений2.
Лишь в послевоенные годы, после смерти В.Я. Шишкова, критики, работающие над изучением его наследия, стали приходить к выводам, что имеют дело с высокой литературой. Первой монографией, написанной в этом ключе, стала книга В. Бахметьева, после которой произошел в буквальном смысле своеобразный «шишковский бум»: появилось огромное количество статей, диссертаций, монографий. В.Я. Шишкова стали позиционировать как сибирского писателя (И.Е. Лясоцкий, С.Кожевников, Р. Григорьев, Б.Л. Беля-
1 См.: Медведев П. Творчество Вяч. Шишкова // Шишков В.Я. Полное собрание сочинений: в 12-ти т. М; Л.: ЗиФ, 1926-1929. т.1, с. 9-42.
2 См.: Майзель М. Г. Вячеслав Шишков. Критический очерк. Л.: Гослитиздат, 1935. 135 с.

ев), истоками его творчества видели алтайский фольклор (многочисленные публикации и диссертация Д.А. Иванова; Г.Кондаков, С. Суразаков). В 50-60-е гг. защищаются первые диссертации по произведениям В.Я. Шишкова: Е.Буденек, А. Земских, В.Г. Охитин, B.C. Потапов, А.Русакова, Т.Я. Грин-фельд, А.Л. Жовтис, З.Л. Куликова, H.A. Латухина, Г.Е. Жиляев, Э.Ф. Кон-дюрина, A.B. Лосев и др. делают объектом своего диссертационного исследования роман «Емельян Пугачёв»; А.Дудорова, М.М. Сидоренко и др. - роман «Угрюм-река»; Е.И. Шастина исследует ранние рассказы писателя. В 80-е гг. диссертационные сочинения уже с другого ракурса, более углубленно подходят к творчеству Шишкова: акцент делается на выявлении связи произведений писателя с устным народным творчеством (Г.В. Кондаков, В.Н. Кочетов), с романтическими тенденциями (Л.А. Казнина).
Следующее обобщающее исследование творчества Шишкова - литературно-критический очерк А. Богдановой (1953 г.), которая более детально рассматривает сибирский период жизни и творчества писателя. И. Изотов посвятил творчеству Шишкова 2 монографии (1956 и 1975 гг.), в которых определял народность главным качеством произведений писателя и акцентировал внимание на романе «Емельян Пугачёв» как важном этапе развития советского исторического романа. В монографии В.А. Чалмаева (1969 г.) творчество Шишкова представлено как наполненное глубокими философскими проблемами.
В 1973 г. в серии «Жизнь замечательных людей» вышла монография
Н.Еселева «Вячеслав Шишков», раскрывающая поэтапно биографию писателя и его творческую эволюцию.
Последней советской монографией стала работа Н. Яновского (1984 г.), активно занимающегося исследованием творчества Шишкова; под его редакцией вышли многие сборники его произведений и писем и «Воспоминания о Шишкове» (1979 г.). В монографическом очерке Яновский предпринял попытку обобщения предыдущих исследований. Он рассуждает о художественном методе писателя, творчески осваивавшего традиции русской классиче-

го для себя жанра, представляет интерес как этап его творческой эволюции, отражение его духовной жизни.
Кроме того, изучение пьес Шишкова может быть интересно в ракурсе изучения забытой драматургии 20-х гг., которая, тем не менее, отражает явления, происходящие в обществе, в частности «процесс космологического переосмысления новой исторической реальности»1.
В работах В.Е. Хализева, Е.М. Мелетинского, В. Руднева и др. рассматривалось явление мифоцентричности советской литературы 1920-х гг. Исследованию мифопоэтики советской драматургии 20-х гг. посвящена диссертация Е.Г. Романовой, в которой утверждается реализация космогонического сюжета и использование инициационной схемы в пьесах обозначенного периода, а также трансформация в текстах коммунистической идеологии в ре-
лигиозно-мифологическую систему, использование христианско-религиозной символики, лишенной ореола сакральности. Причём, по утверждению исследователя, лучше всего это прослеживается в произведениях так называемых «забытых» авторов, которые, не представляя художественной ценности, «несут на себе отчётливый отпечаток культурного контекста, прямолинейно отражая специфику литературного процесса»2. Драматургия Шишкова в настоящий момент относится исследователями именно к этой категории произведений.
В ней определённо осмысливается феномен революции, который изображается как «момент космизации ввергнутого в хаос мира»3. Так, хаотическим представлен мир «бывших» людей - героев пьесы «Единение» и, как оппозиция этому миру, представлены новые условия жизни крестьянина в пьесе «Мужичок».
В данной работе мы лишь обозначили постановку проблемы мифопоэтики драматургии Шишкова. Нас этот вопрос в рамках темы исследо-
1 Романова Е.Г. Мифопоэтика советской драматургии 1920-х годов: автореферат дис.... канд. филол. наук /
Алт. гос. ун-т. Барнаул, 2004.
2 Романова Е.Г. Революция и космогония: архаические структуры в советской драматургии 1920-х гг. //Мир науки, культуры, образования. № 1 (8). 2008. С. 62.
3 Там же.