Мотивные комплексы как системная характеристика современной русской литературы : на материале творчества А. Барковой, О. Фокиной, Н. Ключаревой

• Автор: Близняк, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 159 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «МОТИВНЫЙ КОМПЛЕКС»
И МНОГООБРАЗИЕ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЙ
1.1. Мотивные комплексы и «женские доминанты»
современной литературы
1.2. Проявления мотивного комплекса в аспекте
амбивалентности мотивов
1.3. Проявление,мотивных комплексов в аспекте проблемы автора
ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МОТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ КАК СИСТЕМНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

2.1.Системность взаимного усиления мотивных комплексов..
2.2. Роль интертекста во взаимодействии мотивных комплексов
2.3. Мотивное пространство и адресат
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
В работе рассматривается мотивный комплекс (сложное единство тематических, ценностных, эмоциональных аспектов, представляющее целостный эстетический смысл)1 как феномен, характеризующий системность художественного произведения. При этом системность раскрывается в многообразии возможных, хотя и не исчерпывающих проявлений, связанных с гендером, амбивалентностью, интертекстом.
Актуальность исследования мотивных комплексов заключается в единстве трех основных гносеологических предпосылок: в аспектах общего, частного и особенного.
Во-первых, для науки о русской литературе принципиальна традиция исследования образных решений этических, социальных, психологических и т.п. проблем. Она носит всеобщий характер. При этом мотивы, как относительно элементарные феномены, определяются в более сложных комплексах, пространствах, структурах2.Вторая предпосылка актуальности - частная гносеологическая парадоксальность. Избранная проблематика специально не исследовалась, однако ее затрагивают в самых разнообразных ракурсах, подчеркивая высокую объяснительную перспективу мотивного комплекса (см. обобщения в специальном разделе труда П.В. Панченко3). В-третьих, в современной гносеологической ситуации закономерно растет особенная роль художественного познания. Соответствующее направление анализа позволит
1 См.: Крючков В.П, Движение мотивного комплекса «столица-провинция» в прозе Б Пильняка // Коды русской классики. Самара, 2008. С.203-210. См. специальный анализ мотивных комплексов в трудах О.В. Васильевой о ранней прозе Н.С. Лескова, П.С. Иванова о творчестве A.C. Пушкина и особенно О.Н. Русановой (на материале драматургии Е. Шварца, Г. Горина и других), а также развитие положений В.П. Крючкова в новых направлениях: Иконникова A.B. Повесть А.И. Куприна «Колесо времени»: анималистические мотивы как способ реализации концепта «свои-чужие» // Концептуальные проблемы литературы: художественная когннтив-ность. Ростов н/Д, 2011. С. 44-48.
2 Ургопин И.С. Оппозиция шт/документ в реализации мотива самозванства в творчестве М.А.Булгакова // Концептуальные проблемы литературы: художественная когнитивность. Ростов н/Д, 2009. С.162-164; Орлова H.A. Архетипический мотив превращения в прозе С.Довлатова И Вестник Адыгейского государственного университета. 2010. Вып.З (58).С.49-53. См. сходное направление анализа в зарубежном литературоведении: Pattee F.L. The development of the American short story: A historical survey. N. Y., 1998. P.52.
3 Панченко П.В. Циклизация как прием создания художественного единства в книге рассказов В.Шаламова «Левый берег»: Автореф. дне. ... канд.филол. наук. Астрахань, 2009. С.4-7.

обосновать единство существенных признаков художественного произведения как особого реального феномена. Такой познавательной ситуацией поддерживается актуальность проблематики. Названными обстоятельствами обусловлена конкретизация актуальности: хронологическая, родовая и онтологическая. В исследовании привлечены произведения преимущественно последнего полувека развития отечественной прозы, что мотивировано как большей репрезентативностью этого периода, так и малой изученностью. Углубленное понимание великой миссии художественного познания ощущается всё более остро и мотивируется всё основательнее. (Показательно, например, равное признание этой миссии и разную мотивацию в полемике конца 1990-х гг. между Г.А. Белой и Т.М. Глушковой, а также развитие доводов обеих сторон современными исследователями). Неповторимая сущность художественного познания естественно репрезентируется избранным пространством. При этом учитываем «специфичность отечественной ситуации (качественно другая степень литературоцентричности культуры, другая структура феномена культурной элиты, наступление эпохи постмодерна без подлинной модернизации, проблематичность наступления эпохи открытого общества, неизжитая актуальность проблемы национальной идеи на государственном уровне и т.д.)»4. Особенно актуальна выявленная Ф.Б. Бешуковой связь между высокой литературоцентричностью и проблемой национальной идеи -связь, для нашего материала неявная, но глубинно значимая.
Степень изученности избранной проблематики характеризуется пятыо основными аспектами, соотносящими мотивный комплекс и современную литературу. Отметим их последовательно.
Изученность мотивного комплекса как такового (первый аспект) определяется как неравномерная, недостаточная и при этом закономерно требующая развития. На наш взгляд, эта потребность отчасти вызвана усложне-

Бешукова Ф.Б. Медиадискурс постмодернистского литературного пространства: Дис.... д-ра филол. наук. Краснодар, 2009. С.4.

И кем мне жить — обиженным и злым Или вторым — расчетливым и нежным?
Амбивалентность органична: поиск, выбор одной из граней, ипостасей как лирический мотив сопряжен с неизбежностью двуединства. Тому служат сложные ценностные связи, определяющие философскую суть лирической миниатюры. Гендерную специфику являет и единство двух модусов: женского и мужского - ср. корреляцию между формой самой в зачине текста и формами обиженным и злым - в финале. Каждое из двух данных начал: сильное и прекрасное - оказывается с необходимостью двойственным. Подобные явления можно определить как амбивалентно-гендерную черту образа. Представлением этой связи подтверждается более общая закономерность - всеобщность амбивалентности как знаковая черта.
Как обобщает современный исследователь В.Попов, Николай Лосский в книге «Характер русского народа» ссылается на интересное сравнение англичанина Бэринга: «В каждом англичанине есть сочетание характера Генриха VIII, Джона Мильтона и мистера Пиквика, а в русском человеке сочетается Петр Великий, князь Мышкин и Хлестаков». Страстность и противоречивость русской натуры, чуткость к добру и правде, подмечает Лосский, уживаются с «равнодушием к несовершенному добру в земной жизни, неумением столковаться для общего дела». Эта своеобразная изнанка характера, возможно, и виной - почему мы так покорно сносим гнет олигархии, нестерпимый по всем социологическим канонам»48.
По справедливым генерализациям Н.С.Котовой, амбивалентность связана с центральными оппозициями бытия. Среди них - правда и ложь. Добро и зло, сила и слабость, красота и уродство. Безопасность и страх, вера и безверие, надежда и отчаяние и т.п. Подчеркнем, что корни амбивалентности прослеживаются с древнейших времен на литературном материале как
48 Попов В.В. Лето красное олигархов //Наш современник. 2007. № 12. С. 211.