Мемуары русских писателей-эмигрантов первой волны: концепции истории и типология форм повествования

• Автор: Кознова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 492 с.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ I. Интерпретация революционных событий

и их последствий мемуаристами Русского зарубежья

ГЛАВА 1. Идейные ориентиры и узловые центры повествования в мемуарной прозе писателей-эмигрантов

1.1. Взгляды на исторические катаклизмы в России

1.2. Осмысление эмиграции как объективного явления и субъективного состояния человека

1.2.1. Русские и европейцы: к истории взаимоотношений

1.2.2. Хронология русской эмиграции первой волны в мемуарах..

1.3. Постижение смысла жизни вне Родины

1.4. Проблема сохранения национальной культуры
ГЛАВА 2. Историческое прошлое России и реалии XX века
в мемуарах писателей-эмигрантов
2.1. Особенности формирования исторического сознания писателей-эмигрантов
2.1.1. Взгляд мемуаристов на роль личности в истории
2.2 Соотнесение революционных потрясений с переломными
этапами отечественной истории
2.3. Мнения мемуаристов о грядущей России. Влияние на их выработку общественно-политических организаций Русского зарубежья
2.3.1. Отражение сменовеховских и евразийских идей во взглядах писателей-эмигрантов на Россию
2.3.2. Воплощение поисков Русской идеи в эмигрантской философской мысли и литературном творчестве
ГЛАВА 3. Отражение духовно-нравственных вопросов в мемуарной прозе Русского зарубежья
3.1. Возвращение к истокам русской духовной культуры
3.1.1. Духовные основания мемуарной прозы Б. К. Зайцева.
3.1.2. Православная культура в мемуарно-публицистическом творчестве И. С. Шмелева
3.2. Оптогиение к христианской Церкви в эмигрантском обществе.
3.3. Поиски спасительного пути духовного возрождения России..
3.3.1. Религиозно-духовное осмысление назначения искусства... 253 ЧАСТЬ II. Типология форм повествования в мемуарах писателей-
эмигрантов
ГЛАВА 4. Жанровое многообразие в мемуарной прозе и его влияние на выбор форм повествования
4.1. Разновидности мемуарного очерка
4.2. Жанр эссе в мемуарах писателей
4.3. Дневниковая и мемуарная проза: связи и взаимодействие
4.4. Эпистолярный жанр в мемуарном контексте
ГЛАВА 5. Автор — повествователь — герой
5.1. Воплощение авторского «я» в мемуарном тексте
5.2. Автор и объект повествования в мемуарах
5.3. Образ нарратора в мемуарной прозе
ГЛАВА 6. Мемуары писателей как «художественная
документальность»
6.1. Документальное начало и авторская интерпретация факта
6.2. Соотношение «субъективного» и «объективного»
в образе мемуарного персонажа
6.3. Особенности читательского восприятия мемуарной прозы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Введение
В истории мировой литературы мемуарная проза русских эмигрантов первой волны занимает особое место. Никогда ранее этот жанр не был в фокусе столь значительных вопросов: историко-философских, нравственнопсихологических, нравственных, эстетических, организационнополитических, патриотических, религиозных и пр.
Дело не только в том, что это особый пласт литературы, отличающийся переходным, документально-художественным характером. В 1920—1960-е годы в Русском зарубежье мемуарные жанры оказались в своеобразном центре литературного, процесса. Синтез различных ракурсов осмысления жизни, обеспечил этому метажанру то место, которое по праву ему принадлежит. Осмыслить непреходящее значение всего пласта мемуарной прозы, ее разновидностей, индивидуальных воплощений, содержательных схождений и разноречий, внутренней полемики у разных авторов ещё предстоит литературоведческой науке.
Уникальность феномена прозы русских эмигрантов подчеркнул Г. П. Струве: «Едва ли не самым ценным вкладом зарубежных писателей в общую сокровищницу русской литературы стали разные формы нехудожественной литературы»1. Как правило, эти разновидности нехудожественной литературы имели мемуарно-биографические, мемуарно-исторические, мемуарно-философские, мемуарно-публицистические очертания.
В наше время назрела настоятельная потребность выяснить беспрецедентное значение мемуарного жанра в литературе Русского зарубежья и тем самым существенно дополнить историю развития литературного процесса и культуры XX века в целом. Подробное изучение содержания и поэтики мемуаров писателей Русского зарубежья остается чрезвычайно актуальной задачей.
1 Струве Г: П. Русская литература в изгнании: 3-е изд., испр. и доп. Краткий биографии, словарь русского зарубежья / Вильданова Р. И., Кудрявцев В. Б., Лаппо-Данилевский К. Ю. — Париж: УМСА-Ргеяя; М.: Русский путь, 1996. — С. 248. ,

гласно которой октябрьская революция и победа большевиков не были ничем обусловлены, оказались «случайными», нарушившими естественный ход событий, — исторической стихией. Противостоять ей также невозможно, как повернуть вспять сильную, бурлящую реку1.
Б. Савинков передал в своих мемуарах взгляд А. Керенского на происходящее. Настроение главнокомандующего было подавленным: дальнейших перспектив в противостоянии красным войскам он не видел. На предложение Савинкова пробраться в расположение польского корпуса Керенский ответил отказом, бросив фразу: «Всё пропало».
«— А Россия?» — спросил Савинков. «Если России суждено погибнуть, она погибнет...»2,— последовал ответ. К подобному убеждению-был склонен и-мемуарист.
С другой стороны, большинство авторов воспоминаний о революционном времени напряженно постигали истоки произошедшего, стараясь найти реальные силы противодействия крушению Родины. Так, М. Арцыбашев искал причины падения России в психологических особенностях русского характера: «Существуют разные мнения о причинах русской катастрофы. Одни во всем винят самодержавие, другие — евреев, третьи — войну, четвертые — большевиков. Я же думаю, что главным образом была виновата наша проклятая российская половинчатость, та неспособность наша к категорическим решениям, которая нашла себе идеальное выражение в знаменитой формуле: «постольку— поскольку! <...> Эти шатания и погубили Россию, которую можно было спасти, несмотря ни на войну, ни на большевиков, ни на революцию»3. Сравнив происходящее в стране с природными стихиями, — «грозой, потопом, землетрясением», писатель отказался, от их отождествления: «Если это стихия, то стихия человеческая, а человеческую стихию всегда
1 Струве П. Б Размышления о русской революции.— София: Российско-Болгарское книгоиздательство, 1921.
2 Савинков Б В. Борьба с большевиками // Литература русского зарубежья. Антология. В 6 т. — М.: Книга, 1990, —Т. 1, кн. 2, —С. 156.
3 Арцыбашев М. Записки писателя //Литература русского зарубежья: Антология. В 6 т. — М.: Книга, 1991.—Т. 2.—С. 451.