Художественное воплощение исторических реалий первой половины XIX века в творчестве Н.С. Лескова

• Автор: Баранова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 186 с.

Введение.
Оглавление

ГЛАВА I. «Наполеоновский миф» и отражение Отечественной войны 1812 года в творчестве Н.С. Лескова

1.1. Апологетический и антибонапартистский варианты «наполеоновского

мифа» в западноевропейской литературе

1.2. Возникновение и формирование русского варианта мифа о Бонапарте в

литературе XIX века

1.3. Образ Наполеона в художественных текстах Н.С. Лескова

1.4. Отечественная война 1812 года в публицистических произведениях

Н.С. Лескова

ГЛАВА II. Восприятие и оценка Н.С. Лесковым исторических событий

николаевской эпохи
2.1. Николаевская эпоха (1825-1855 гг.) в русской истории
2.2. В осприятие Лесковым николаевской эпохи
2.3. Образ Николая I в художественных произведениях Н.С. Лескова
2.3.1. Николай I и духовенство
2.3.2. Портрет императора и его личные качества в оценке Н.С. Лескова
2.4. Интерпретация основных событий правления Николая 1 в лесковских

текстах
2.4.1. Восстание декабристов 1825 г. как исторический рубеж в истории России
2.4.1.1. Упоминания о событиях 14 декабря 1825 года с целью создания исторического контекста художественных произведений
2.4.1.2. События 1825 года как важнейший элемент сюжета произведений
2.4.2 Крымская война: истории и воспоминания очевидцев

2.4.2.1. Указание на время действия произведений
2.4.2.2. Авторская интерпретация политики России (предпосылки Крымской войны и причины поражения)
2.5. Анекдот как форма изображения исторических реалий и персонажей николаевской эпохи в произведениях Н.С. Лескова

Заключение
Библиография

Введение
Одной из основных характеристик русской литературы всегда был неподдельный интерес писателей к историческому прошлому своей страны, тесно связанному с судьбами человечества. XIX век в истории России дал обширный материал для создания русскими писателями многочисленных художественных произведений, включающих в себя как факты далекого прошлого, так и события недавней современности, уже ставшие частью истории. Об актуальности изучения художественного воплощения исторических реалий и лиц свидетельствуют многочисленные исследования последних десятилетий. Это объясняется повышенным интересом общественности рубежа ХХ-ХХ1 веков к проблеме государственности и исторической судьбе страны. В 2012 году Россия отмечает 200-летний юбилей героических событий Отечественной войны 1812 года. Подвиг предков, восхитивший мир два века тому назад, нашел широкое отражение в русском искусстве, в частности в художественной и публицистической литературе. Одним из русских писателей, постоянно обращавшихся в своем
творчестве к прошлому России, был Н.С. Лесков.
Формирование Лескова как писателя проходило в переломную для России эпоху 1860-х годов. Это было время осмысления поражения в Крымской войне; начала великих реформ, преобразовавших Россию; эпоха «небывалого дотоле в истории России подъема освободительного движения, осознание неотложного обновления страны, только что потерпевшей поражение в Крымской войне»1. Для писателя было важным понять историю России, чтобы увидеть возможные пути ее дальнейшего развития. Говоря о значении истории, Н.С. Лесков отмечал, что ее функция состоит в том, чтобы
«по бывшему разумевать бываемое и даже видеть в зерцале гадания

грядущее»
1 Богданов В. Н.С. Лесков в русской литературе // В мире Лескова. М.: Советский писатель, 1983. С. 12.
2 Лесков Н.С. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т.6. М.: TEPPA, 1999. С. 582.
начала XIX века. Первые упоминания о Наполеоне содержатся в оде Г.Р.
Державина «На новый 1798 год» (1798). Екатерининский вельможа и поэт
писал о Бонапарте:
Кто весть, что галльский витязь, Риму Словами только вольность дав,
Надеть боялся диадему,
Но что, гордыней обуяв,
Еще на шаг решится смелый.
И, как Сампсон, столпы дебелы Сломив, падет под ними сам? <..>
Но что! — Не так ли век вратится В добре и зле тревожный свет?
Здесь светел океан сей зрится;
Там мрачен, яр, исполнен бед;
Струя, в пучине погружена,
Взбежав сверх волн, и освещена,
- 68 Блестит зарницей вдруг, как луч.
В произведении речь идет о политике Наполеона в странах Европы, в частности о завоевании Наполеоном Италии. Под метафорой «галльский витязь» имеется в виду французский император, который после вступления армии под командованием генерала Бертье в Рим провозгласил 15 февраля 1798 года Французскую республику. Но свобода так и не была дарована Италии и ее народу, о чем говорят строки «Риму словами только вольность дав». Е.Р. Державин, не будучи поборником свободы и вольности, осуждает «галльского витязя», обуянного гордыней. Вместе с тем он сравнивает его с Самсоном - библейским героем, обладающим сверхъестественной силой и совершавшим подвиги. Строка «Блестит зарницей вдруг, как луч» тоже относится к французскому императору и указывает на его стремительное возвышение, «то есть, самый малый человек из самого ничтожного состояния
68 Державин Г.Р. Сочинения. Л.: Художественная литература, Ленингр. отд-е, 1987. С. 289.