Творчество Саши Соколова : проблемы жанра

• Автор: Диваков, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 213 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Раннее творчество Саши Соколова: газетно-публицистические жанры
1.1. Журналист Соколов
1.2. Материалы из альманаха «Студенческий меридиан»
1.3. Материалы из газеты «Новороссийский рабочий»
1.4. «Книга о моркинцах» (материалы из газеты «Колхозная правда»)
1.5. Материалы из газеты «Литературная Россия»
1.6. Очерк «Все цвета радуги»
1.7. Лучший рассказ о слепых («Старый штурман»)
1.8. Сказочная миниатюра «Как у верблюда горб вырос»
Г лава 2. Малые прозаические и поэтические формы: эссеистика и стихотворения Саши Соколова
2.1. Эссе из сборника «Тревожная куколка»
2.2. Стихотворения Саши Соколова
Глава 3. Жанровые особенности романной прозы Саши Соколова
1. «Школа для дураков»: уроки жанра
1.1. «Школа для дураков» как роман воспитания
1.2. Система «встроенных» жанров в романе «Школа для дураков»
1.3. Перечисление как способ описания
2. Жанровая многослойность романа «Между собакой и волком»
2.1. Эпистолярный роман
2.2. Роман в стихах
2.3. Жизнеописание в картинках
2.4. Древнерусские жанровые традиции в романе
2.5. Встроенные жанры в романе
2.6. Сказовая форма как основа жанрового единства
3. «Развлекательные литературные жанры» в романе «Палисандрия»
3.1. Мемуары, дневник
3.2. Антиутопия: историчекий роман уя. фантастический роман
3.3. Эротический роман

3.4. Встроенные жанры в романе
3.5. Книга книг: библейская структура повествования
Глава 4. Новая жанровая форма на стыке эпоса, лирики и драмы («Рассуждение», «Газибо», «Филорнит», «Пересекая Тепсень»)
4.1. «Рассуждение» (2007)
4.2. «Газибо» (2009)
4.3. «Филорнит» (2010)
4.4. Экспромт «Пересекая Тепсень» (2011)
Заключение
Список литературы

II I

Введение
В современном литературоведении разработка проблемы жанра становится всё более востребованной. Практически все исследования по теории литературы не могут обойтись без рассмотрения уже существующих или разработки новых классификаций литературных жанров и попытки дать каждому жанру наиболее точное и полное определение. Активно выпускаются монографии, посвящённые данному сегменту литературной теории1, переиздаются классические труды2. Однако поднятая ещё Аристотелем проблема жанровой атрибуции произведений так и не обрела окончательного решения: до сих пор не только не существует какой-либо абсолютно признанной классификации жанров с чётким определением каждого из входящих в эту классификацию элементов (отдельных жанровых форм), но и собственно единого определения понятия «литературный жанр».
Такое положение вещей, с одной стороны, затрудняет применение жанрового подхода в рамках исследования творчества какого-либо писателя, а с другой - даёт возможность учесть индивидуально-специфические особенности его творческого метода, ведь историю жанра формируют конкретные произведения, которые изначально могут быть далеки от каких-либо устоявшихся жанровых форм. Вот, что по этому поводу пишет в своей работе, посвящённой проблемам жанровой характеристики произведений, Джон Снайдер: «Genre, or the articulation of “kind” in aesthetic production and consumption, is both too général
1 См., например: Шеффер Ж.-М. Что такое литературный жанр? - М.: Едиториал УРСС, 2010; Смирнов И.П. Олитературенное время. (Гипо)теория литературных жанров. - СПб.: Изд-во РХГА, 2008; Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе /Ю.Б. Орлицкий; [Рос. гос. туманит, ун-т]. - М.: РГГУ, 2002; Байкель В.Б. Типология литературных жанров XVIII-XX веков: избранные статьи. - СПб.: Алетейя, 2009. - (Серия «Philologia Perennis»).
2 Аристотель. Риторика. Поэтика: новый перевод /Аристотель; пер. с древнегреч. О. Цыбенко, В. Аппельрота. -М.: Лабиринт, 2011. - (Классическая библиотека); Бахтин М.М. Эпос и роман /М.М. Бахтин; Авт. всту п. ст. В.В. Кожинов. - СПб.: Азбука, 2000. - (ACADEMIA); Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. - 2-е изд. /Послесловие В.А. Недзвецкого. - М.: Изд-во Моск. Ун-та; Изд-во «Флинта», 2008. -(Классика жанра); Лихачёв Д.С. Историческая поэтика русской литературы. Смех как мировоззрение и другие работы. - СПб.: Алетейя, 2001. - (Славянская библиотека. Bibliotheca slavica); Роды и жанры: (основные проблемы в историческом освещении). - Теория литературы. Т. 3. - М.: ИМЛИ РАН, 2003; Скафтымов А.П. Поэтика художественного произведения /А.П. Скафтымов; Сост. В.В. Прозоров, Ю.Н. Борисов. Вст. ст. В.В. Прозорова. - М.: Высш. шк., 2007. - (Классика литературной науки); Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика: Учеб. пособие /Б.В. Томашевский; Вступ. ст. Н.Д. Тамарченко. - М.: Аспект-пресс, 1996. - 334 с. -(Классический учебник).

таких не знает...» Иначе говоря, тематика статей Соколова охватывает культурные аспекты жизни столицы. В основном это описание выставок и рецензии на новые книги. Кроме того, Саша писал материалы для рубрики «В музеях страны», где рассказывалось о музеях, посвящённых различным писателям.
Интересно, что для рецензий Соколов выбирал обычно книги, связанные
с Великой Отечественной войной. Так, например, в рецензии «Хроника желез-

ных дивизий» Саша анализирует книгу Александра Вязникова «Записки военного художника-корреспондента. 1941-1945». Заметка «Сто страниц о войне»83 посвящена военной повести Геннадия Паушкина «Вернитесь, аисты!». А в статье «Южное противостояние»84 Соколов обращается к военной прозе Тотырбе-ка Джатиева. Вообще, для Саши характерен интерес к литературе народов СССР, в частности, к татарской, удмуртской, марийской литературе. Это, видимо, связано с тем, что в молодости Соколов много ездил по стране, впитывая в себя культуру всех уголков, где побывал.

Среди рецензий Соколова встречаются не только положительные, но и

разгромные. Такова статья «Плагиатор-рецидивист» . Соколов не приемлет бессовестного присвоения кем-то чужих текстов. Он беспощадно разоблачает жулика, а те несколько бесталанных произведений, которые были написаны самим незадачливым поэтом, безжалостно разносит.
Благодаря рецензиям в «Литературной России» мы, кроме прочего, можем узнать круг чтения молодого Саши Соколова. Например, он упоминает, что на книжной полке у него стоит сборник стихов Николая Грибачёва «По дорогам войны»86. В рецензиях Соколов выражает своё отношение к творчеству как к процессу, требующему полной отдачи сил, требующему подлинных чувств и честности перед самим собой.
8] Соколов Саша: «По мне многие скучают...» [интервью Игорю Кручику] // «Шо» (Киев). - Ноябрь 2007. -№11.
82 Соколов А. Хроника железных дивизий // «Литературная Россия». - 31 октября 1969. - №44 (356). - С. 16.
83 Соколов А. Сто страниц о войне // «Литературная Россия». -26 февраля 1971. - №9 (425). - С. 18.
84 Соколов А. Южное противостояние //«Литературная Россия». -28 августа 1970. -№35 (399). - С. 11.
83 Соколов А. Плагиатор-рецидивист //«Литературная Россия». - 6 марта 1970. - №10 (374). - С. 20.
86 Там же, с. 20.