Кризис как переходное состояние социума : Философско-методологические аспекты

• Автор: Бикейкин, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 178 с.

Содержание

Введение
Глава 1. Кризисы и кризисное сознание в социальном развитии
1.1 Кризис, его место и роль в развитии социума
1.2 Кризисное сознание
Глава 2. Управление кризисным развитием
2.1 Антикризисное управление
2.2 Паблик рилейшнз в системе управления кризисным сознанием
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность исследования. Прошедшее столетие можно назвать плодотворным в области мировой гуманитарной мысли. Гуманитарные науки существенно продвинулись в объяснении различных сторон социальной реальности. Однако закономерности функционирования общества по-прежнему вызывают немало споров исследователей.
К настоящему времени создано ряд концепций, моделей общественного развития по-разному определяющих роль и место кризисных состояний социума. Среди данного многообразия можно выделить такие модели, как бескризисные и построенные на учете кризисных состояний в общественном развитии. Сторонники первых воспроизводят идею о негэнтропийном характере эволюции социальных систем, история представляется ими как некоторое магистральное (линейное) направление общественного прогресса, а кризисные состояния социума рассматриваются либо как случайные отклонения в общественном развитии, либо как этапы закономерной смены стадий (И. Фихте, О. Конт) и формаций (К. Маркс). Сторонники этой модели за чередой социальных революций, переворотов, циклов социально-экономического развития, сопровождающихся подъемами одних социальных общностей и разрушением других, видят проявление для человечества развития производительных сил на пути становления универсальных форм существования. Приверженцы второй модели исходят из представлений о нелинейности, неравномерности и циклическом характере общественного развития (Д. Вико, О. Шпенглер), кризиса культуры (Р. Генон), сознания (Р. Вагнер, Ф. Ницше, А. Шопенгауэр), экономических и социальных потрясений (С. Лойд, Н.Д. Кондратьев). Кризис, в данном случае, рассматривается как одно из состояний, фаза цикла развития социальных систем.

Вопрос об основательности данных методологических позиций остается открытым, каждая из них имеет право на существование, при этом распространенность отдельных теорий и концепций определяется различными исследовательскими приоритетами. Как известно, реальность перечеркнула утопические представления о всевластии человека над силами природы и общества. Так или иначе, но все попытки реализации бескризисных моделей развития общества оказались несостоятельными. Пример тому - попытки реализации коммунистических моделей строительства общества, и даже такие концепции, как «социальное рыночное хозяйство» Л. Эрхарда и история «немецкого экономического чуда», «японского экономического чуда» и др. нельзя считать вполне удавшимися. На наш взгляд, описание эволюции общества в терминах универсального общественного прогресса и игнорирование роли кризисных состояний скрывает реальные структуры и механизмы социального развития.
Человечество продолжает нести огромные потери, связанные с политическими, социальными коллизиями, военными агрессиями, пагубным воздействием стихийных бедствий и т. д. К сожалению, не является исключением новейшая история России, которая, оказавшись в эпицентре двух мировых войн и революций, испытав тяжелое тоталитарное бремя, как бы втянулась в поставленный историей грандиозный и мучительно затянувшийся эксперимент на выживание. В связи с этим, сейчас как никогда высока прогностическая ценность исследований неустойчивых, нестабильных состояний общества, а также знание о механизмах спонтанного и регулируемого выхода социальных систем из глубоких кризисных состояний.
Помимо прагматической актуальности, анализ кризисных состояний социума имеет научно-теоретическую значимость. С учетом разработки нелинейных концепций развития, системного анализа можно более успешно изучать проблемы, ранее не поддававшиеся решению, к числу которых

возникнуть как угодно давно, но если во второй половине предшествующего цикла они оказываются доведенными до состояния технологических разработок, то во время кризиса имеют шанс получить массовое признание, применение на практике и послужить восстановлению экономического равновесия» (В С 115).
Особый интерес представляет предпринятый анализ экономических кризисов. Авторы подвергли жесткой критике концепцию устойчивого развития. «При такой высокой чувствительности системы общество - природа к внешним дестабилизирующим воздействиям широко пропагандируемый путь «устойчивого развития» оказывается крайне неустойчивым. Любой из перечисленных выше процессов рано или поздно приведет к нарушению равновесия и подтолкнет человечество навстречу соблазнам очередного кризисного виража» (Там же, С 163).
Возможные траектории экономических кризисов анализируются очень подробно. Подобно экономическим кризисам они неизбежны и могут быть лишь смягчены, а также имеют во многих случаях положительное значение, ибо позволяют человечеству вернуть взятый у природы «кредит». Однако, в отличие от экономических кризисов, они не носят глобального характера и обнаруживают менее строгую цикличность - деградация среды может оказаться столь полной, что выхода из кризиса не будет. По мнению авторов данной работы, ископаемые источники энергии «составляют менее 1 % всего объема ресурсопользования. В принципе они заменимы и потому не играют главной роли в возникновении и протекании кризисов» (Там же, С. 142).
При анализе кризиса важно обнаружить его истоки, причины, выяснить-внешние они или внутренние. Среди авторов, которые признают циклическое развитие социальных систем, нет никакого единства относительно природы этого явления (табл. 1) $§,С. 11)