Особенности формирования регионального механизма управления инновационным процессом

• Автор: Плеханов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 156 с.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы регулирования

инновационной деятельности

1.1 Инновации как специфический товар современной экономики

1.2 Развитие концепций регулирования научно-технической деятельности

1.3 Инновационная деятельность как фактор конкурентоспособности предприятий в трансформирующейся экономике

' Глава II. Социально-экономические условия развития инновационной

деятельности в регионах

2.1 Взаимосвязь инновационного процесса с развитием региональной экономики и механизмы их регулирования

2.2 Оценка влияния инновационного процесса на социально-

экономическое положение регионов

2.3 Предпосылки активизации инновационной деятельности в ЧР
Глава III. Совершенствование механизмов управления инновационной
деятельности на уровне регионов, отраслей и территориальных образований
3.1 Уточнение методики управления инновационным процессом
3.1.1 Матрица действий формирования инновационной

^ политики регионов, отраслей и территориальных
1 образований
/ 3.1.2 Уточнение методики управления инвестиционными
' рисками в инновационном процессе
3.2 Совершенствование механизмов поддержки инновационной деятельности
1 Выводы

Список использованной литературы

Приложения
Введение
Тенденции начавшегося экономического роста в экономике России свидетельствуют об исчерпании возможностей поступательного движения за счет факторов посткризисного роста, связанных с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой для развития экспортно-ориентированных и импортозамещающих производств. Ухудшение качества воздействия экономических факторов, таких как:
- рецессия в ведущих странах мировой экономики; сильная зависимость российской экономики от изменений цен на нефть и нефтепродукты, металлы и некоторые другие продукты;
- увеличение издержек предприятий реального сектора экономики из-за опережающей по сравнению с общей инфляцией динамики роста цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий;
- превышение темпов роста реальных доходов населения по сравнению с производительностью труда,-
меняет структуру инвестиций в сторону увеличения нагрузки на внутренние источники предприятий. Это, в свою очередь, сказывается на:
• снижении темпов роста экономики;
• росте издержек производства и ухудшении финансового состояния отдельных предприятий;
• наращивании объемов импорта, ухудшении его структуры;
• вытеснении отечественного производителя на внутреннем рынке;
• замедлении роста инвестиционной активности;
• повышении социальной и дотационной нагрузки на бюджеты всех уровней.
При этом важнейшими рычагами стабилизации экономического роста являются согласованные решения в области бюджетной, тарифной, структурной, инвестиционной, инновационной, социальной, внешнеэкономиче-

ской политики органов исполнительной власти, местного самоуправления, ведущих предприятий и органов власти.
На современном этапе развития экономики прослеживается тенденция заинтересованности руководителей предприятий в разработке конкурентоспособных товаров. Возможности получения доходов в обращении ограничиваются, а получение доходов в производственной сфере сдерживается отсталой технологической базой и значительной изношенностью производственных фондов. Это побуждает обращать внимание на значимые факторы экономического роста, например, такой как научно-технический прогресс. Разносторонность воздействия НТП на экономику относятся инновации и инновационная или научно-техническая политика, как результат или следствие проникновения НТП в общественную жизнь.
Необходимость освещения подобных сторон деятельности в современной экономике обусловлена наличием широкого разброса мнений по этому вопросу и отсутствием четкой систематизации всех сторон деятельности по развитию, продвижению нововведений как на микро-, так и на макроуровне.
Последствия реформирования социально-экономического устройства России, устранение стратегического планирования макроэкономики, ошибки «реформаторства», постепенный возврат к прошлому и современные взгляды на государственное устройство требуют переосмысления накопленного отечественного опыта, определения наиболее прогрессивных механизмов реализации НТП в мировой экономике с учетом современных реалий. В этих условиях большое значение придается как федеральным, так и региональным механизмам эффективного вмешательства инновационной составляющей в социально-экономическое положение страны.
Принципиальные подходы к научным исследованиям и опытноконструкторским работам, как базе инновационной политики России, не отвечают современному пониманию реализации инновационной политики.

3) необходимость привлечения «общественных» дополнительных ресурсов;
4) «внешняя сеть» продукта;
5) политика;
6) бюрократическая сущность любых властных структур.
Данный аспект рассмотрения муниципального уровня инновационной деятельности позволяет расширить рамки до уровня мезоэкономики в целом. Инновационное управление предполагает постоянный поиск новых, более совершенных и более выгодных процессов и способов выполнения тех или иных функций и, следовательно, предполагает наличие определенного риска. А также противостоит бюрократическому управлению, предполагающему следование только разрешенным процедурам и методам, что исключает любой риск, а значит, и саму возможность улучшения существующего положения.
Общественный характер знания затрудняет получение дохода от владения или хозяйствования им. Рассматривая знание как экономическую категорию, исследователи выделяют три аспекта его «общественной» природы.
Первый аспект - экономическая основа знания. Экономическое развитие базируется на институте частной собственности (если не рассматривать некоторые политические системы, отрицающие частную собственность; однако исторический опыт развития подобных политических систем показывает их несостоятельность и неспособность обеспечить гражданам достойные жизненные стандарты). Знание с трудом поддается правовому регулированию. При этом существуют способы, позволяющие государственной и муниципальной власти содействовать справедливому разрешению споров, связанных с интеллектуальной собственностью:
1. законы, гарантирующие защиту прав собственности;
2. непосредственное участие в разработке нового знания и последующая их передача;