+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе интеграции

Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе интеграции
  • Автор:

    Веселов, Владлен Адольфович

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    211 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
1.1. Интеграционные процессы в экономике в условиях глобализации 
1.1.1. Формирование интеграционных процессов на макроуровне


Глава 1. Организационно-экономические проблемы развития и рост масштабов современного предприятия

1.1. Интеграционные процессы в экономике в условиях глобализации

1.1.1. Формирование интеграционных процессов на макроуровне

1.1.2. Принципы построения систем управления в интеграционных процессах

1.2. Методология формирования управленческих решений в интеграционных процессах

1.3. Интеграция предприятий для обеспечения устойчивых позиций на


рынке

Выводы по главе

Глава 2. Совершенствование и анализ факторов роста современного предприятия

2.1. Рост предпринимательских структур на пути достижения устойчивости развития

2.2. Организационно - экономические составляющие устойчивости


2.3. Факторы, определяющие направления роста предпринимательских
структур
Выводы по второй главе
Глава 3. Научно-практические рекомендации по обеспечению устойчивости развития предпринимательских структур на основе использования многоцелевого подхода
3.1. Сущность и необходимость применения многоцелевого подхода
3.2. Принципы выбора критериев оптимальности на основе использования многоцелевого подхода
3.3. Формирование инвестиционного портфеля с помощью экономикоматематических моделей
3.4. Обеспечение устойчивости развития предпринимательской структуры в ходе реализации интеграционных процессов (на примере ООО «Оникс»)
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения

Важнейшей особенностью современного этапа развития экономических систем является активизация интеграционных процессов, проявляющихся как на международном уровне, так и на уровне отдельных стран и регионов.
Рассматриваемые тенденции являются характерными и для российской экономики. Сегодня в ней возникают различные формы и виды объединений, технологически связывающие предпринимательские структуры. Кроме того, коммерческие предприятия наряду с банковскими и финансовыми группами стали приобретать хозяйствующие субъекты, участвуя в приватизации, инвестиционных конкурсах, активно проводя скупку акций. Все это с одной стороны укрупняет бизнес- структуры, а с другой, в условиях отсутствия научно- обоснованных методических положений, снижает их устойчивость и конкурентоспособность.
Поэтому, несмотря на значительное количество научных публикаций посвященных процессам интеграции, используемые на практике методы и механизмы стратегического управления интегрированными процессами, направленные на обеспечение устойчивого развития предпринимательских структур, нуждаются в дополнительном исследовании и совершенствовании.
Именно этим вопросам посвящена данная работа, что подтверждает актуальность ее темы.
Степень разработанности проблемы. Исследованиям проблем стратегического управления развитием предпринимательских структур, в том числе в условиях осуществления процессов интеграции и диверсификации, посвящены труды таких ученых, как Акофф Р., Ансофф И., Афоничкин А.И., Байе М.Р., Бигель Дж., Боумэн К., Глухов В.В., Гончаров В.В., Градов А.П., Дойль П., Карлик А.Е., Карлоф Б., Кузнецова С.А., Ламбен Ж., Лебедев О.Т., Лунев В.Л., Мильнер Б.З., Маркова В.Д., Е.В. Шатрова и других отечественных и зарубежных специалистов. Рассмотрению вопросов

управления устойчивостью предпринимательских структур уделяли внимание такие авторы, как Андреева Г.М., Абдульханова-Славская К.А., Беккер Г., Богданов В.А., Горенбургов М.А., Дятлов С.А., Ильинский И.В., Кабаков B.C., Кибиткин А.И., Мазур М.С., Марцинкевич В.Н., Мячин Ю.В., Попков В.П., Щетинин В.В., Сульповар Л.Б., Царев В.В., Эминов М.Ш. и многие другие. Однако необходимо отметить недостаточность и дискуссионность освещения вопросов обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем на основе их интеграции. В данном исследовании автором предпринята попытка решения данной проблемы.
Объектом исследования является предпринимательская структура как открытая социально-экономическая система, изменяющаяся под воздействием интеграционных процессов.
Предметом исследования являются вопросы организации развития предпринимательских структур на основе интеграционных процессов.
Цель диссертационного исследования заключается в научном обосновании и разработке методических положений по обеспечению устойчивого развития предпринимательских структур на основе целенаправленного внедрения интеграционных процессов.
В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе сформулированы и решены следующие задачи:
- проведен анализ, выявлены особенности и возможные варианты интеграции предпринимательских структур;
- систематизированы и содержательно уточнены принципы построения систем управления в интеграционных процессах;
- выделены факторы, определяющие устойчивое развитие современной предпринимательской структуры;
- определены показатели и критерии оценки устойчивости развития предпринимательской структуры;

3. Каждому из элементов dj присваивается степень важности (вес - pi). После этого они упорядочиваются в соответствии со степенью важности.
4. Для всех объектов управления на множестве свойств важности устанавливаются значения важности vy.
5. Для каждого объекта управления составляется нечеткое множество

ГО) = {Куи(Ф) | di}, где
Kjj'r(dj) - функция важности, показывающая, насколько данное свойство важно для данного объекта управления:
Ky'uXdi) = pi * Vy.
6. Для всех Щ выявляется высота [sup К" (d)], то есть наибольшее из всех полученных значений функции важности:
sup Kri(d) = max Ку ,(d;).
7. Все значения функций важности нормируются:
K'ij~ij(dj) = KijTij(di) / sup KjO(d).
8. Объекты управления ранжируются путем сопоставления нормированных функций важности, причем, можно говорить, что " j важнее
к, если выполняется условие:
NCK'y-jCdi) > K'ik k(di)] >N[K'jj j(di) N[K'yTij(di) > K'ik' k(d,)] - количество пар функций важности, в которых нормированные значения данных функций множества Д больше соответствующих значений функций важности множества' к;
N[K'j/‘fjj(dj) < K'ikJQitCdi)] - количество пар функций важности, в которых нормированные значения данных функций множества 30) меньше соответствующих значений функций важности множества ик.
Если выполняется обратное условие, то есть:
N[K'ij j(dj) > K'ikT,k(di)] < N[K'y -j(di)

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 1.767, запросов: 962