Формирование инвестиционной политики предприятий текстильной промышленности в социально-ориентированной экономике

• Автор: Евсеев, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Влияние инвестиций на экономический рост
национальной экономики
1.1. Инвестиционная деятельность в условиях деформации экономики.
1.2. Оценка структуры инвестиций в современной российской экономике
1.3. Аспекты современной инвестиционной политики в условиях социально-ориентированной экономики
Глава 2. Глава 2. Проблемы управления инвестициями в
текстильной промышленности
2.1. Влияние научно-технического прогресса на формирование качественной структуры инвестиций в промышленность как отрасль национальной экономики
2.2. Управление инвестиционным развитием регионов -создание базы для развития экономики страны
2.3 Анализ структуры инвестиций в легкую промышленность.
Глава 3. Повышение эффективности управления
инвестированием текстильной промышленности в социально-ориентированной экономике
3.1. Предложения по инновационному развитию отрасли
3.1.1 Существующие меры государственной поддержки 3.1.2.Эффект внедрения инновационных технологий на предприятиях легкой промышленности
3.1.3.Инновационно-инвестиционное развитие отрасли
3.2. Формирование стратегических направлений инвестиционной деятельности предприятия
3.3. Принципы и последовательность разработки инвестиционной стратегии предприятий текстильной промышленности в социально-ориентированной экономике.
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования.
Экономическое развитие России идет нарастающими темпами. Сегодня, когда рыночные реформы дали очевидные результаты, приоритетной задачей государственной экономической политики становится создание конкурентоспособных экономических условий для развития бизнеса, проведение эффективной промышленной политики, стимулирование развития рыночной социальной модели и повышения производительности труда, модернизации и внедрения новых технологий, стимулирование инвестиций в развитие науки, поддержка экспорта продукции и инвестиций за рубеж.
Промышленная политика на современном этапе развития общества носит не отраслевой, а региональный характер, так как за счет мобилизации активности российских регионов и повышения эффективности использования их ресурсов, становится возможным провести социально-экономические преобразования, позволяющие значительно увеличить ВВП и способствующие росту конкурентоспособности российской промышленной продукции на внутренних и внешних рынках.
Таким образом, необходимость решения задачи формирования инвестиционной стратегии предприятий в условиях развития социальноориентированной экономики обусловили актуальность диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Перед экономической теорией и практикой встает задача формирования политики инвестиционной деятельности предприятия в комплексе социально-экономического развития регионов. Поэтому при работе над диссертацией были изучены работы отечественных и зарубежных ученых - экономистов, посвященных вопросам инвестиционной деятельности. В исследование этой проблемы внесли вклад следующие авторы: М.С. Абрютина, И.А. Белобжецкий, МИ. Баканов,

Богатин Ю.В., И.М. Волкова, Ю.А., А.В. Грачев, Данилевский, О.В. Ефимова, В.В. Ковалева, В.В. Коссова, К. Кэмпел, А.Г. Кругликова, М.Н. Крейнина, В.Н. Лившиц, А.Л. Лурье, Д.С. Львов, Е.В. К.Макконнелл, Негашев, A.C. Наринский, В.В. Новожилов, Г.В. Савицкая, Т.С. Хачатурова, А.Д. Шеремет и др. На формирование основ анализа и контроля инноваций большое влияние оказали Бейл Д.В., В. Бернс, С. Брю, Ю. Бригхем, М. Бромвич, Э. Далон, К. Друри, П. Кинг, Дж. Купер, К.Найт, Б.Нидлз, Норт Д., Сейтц, Р. Пайк, П. Фридман, Р.Халт, Й. Шумпетер и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка комплекса мер по дальнейшему совершенствованию формирования механизма инвестиционной политики предприятий текстильной промышленности в социально-ориентированной экономике В соответствии с выбранной целью в диссертации решены следующие задачи:
> исследование теоретико-методологических основ организации инвестиционного процесса и влияния инвестиций на экономический рост национальной экономики;
> изучение теоретических основ комплексного анализа инвестиционной деятельности в условиях деформации экономики;
> выявление аспектов современной инвестиционной политики в условиях социально-ориентированной экономики
> изучение проблем управления инвестициями в текстильной промышленности;
> систематизация факторов влияния научно-технического прогресса на формирование качественной структуры инвестиций в промышленность как отрасль национальной экономики
> определение факторов управления инвестиционным развитием регионального инвестиционного потенциала для создания базы развития экономики страны;

экономистов, означало быстрое насаждение институтов рыночной экономики, в том числе института частной собственности. Поэтому в период с 1992 по 1995 гг. наблюдаются наиболее значительные структурные сдвиги по основным формам собственности - государственной, частной и смешанной. Для оценки интенсивности структурных сдвигов, по-прежнему воспользуемся коэффициентом относительных структурных сдвигов [29].
Анализ динамики коэффициента позволяет сделать следующие выводы: во-первых, пик структурных изменений пришелся на период 1995г. Такие показатели представляются закономерными, так как начало 90-х гг. -время проведения первого этапа приватизации. В дальнейшем темпы приватизационного процесса постепенно снижались, о чем свидетельствуют незначительные значения коэффициента структурных сдвигов. Однако в 1998-1999 гг., произошло некоторое уменьшение предприятий и организаций российской смешанной формы собственности, при одновременном увеличении предприятий и организаций смешанной формы собственности с иностранным участием. Таким образом, по формальным признакам российская экономика стала многоукладной, но прибавило ли это ей эффективности?
С чисто теоретической точки зрения, вопрос о влиянии формы собственности на эффективность работы предприятия остается открытым. Однако можно сказать об отсутствии однозначно положительного влияния смены формы собственника на конечные результаты деятельности фирмы, по итогам наблюдений за деятельностью приватизированных предприятий.
Во-первых, непосредственное сопоставление деятельности государственных и негосударственных предприятий в 1994-1997гг., по финансовому положению и результатам хозяйственной деятельности не позволяет констатировать преимущество негосударственного сектора над государственным: и те, и другие производители демонстрировали равные показатели эффективности[29].