Экономическая оценка конкурентоспособности продукции железорудных предприятий КМА

• Автор: Корченков, Роман Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 151 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОТРАСЛЕВОГО РЫНКА ЖЕЛЕЗОРУДНОГО СЫРЬЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ РОССИИ. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЖЕЛЕЗОРУДНОЙ ОТРАСЛИ
1.1. Основные тенденции развития металлургической промышленности России
1.2. Характеристика мирового рынка железорудного сырья
1.2.1. Анализ состояния минерально-сырьевой базы, динамики производства и потребления железной руды в мире
1.2.2. Механизм ценообразования на мировом рынке железорудного сырья
1.3. Российская железорудная отрасль: основные проблемы и тенденции развития
1.3.1. Минерально-сырьевая база железорудной отрасли России
1.3.2. Характеристика горнодобывающих комплексов железорудной отрасли
1.3.3. Основные проблемы железорудной отрасли и пути их решения
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ
2.1. Конкурентоспособность как основополагающая категория мировой экономики
2.2. Экономическая сущность понятий «конкуренция» и
«конкурентоспособность»
2.2.1. Анализ различных подходов отечественных и зарубежных ученых к определению категории «конкурентоспособность продукции»
2.2.2. Конкурентоспособность продукции отраслей минерально-сырьевого комплекса
2.3. Анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность продукции горно-обогатительных предприятий
2.4. Критерии и показатели конкурентоспособности продукции
2.5. Основные методы оценки конкурентоспособности продукции
2.6. Разработка механизма и модели оценки конкурентоспособности железорудной продукции горно-обогатительных предприятий КМА
2.6.1. Алгоритм оценки конкурентоспособности железорудной продукции
2.6.2. Разработка модели оценки конкурентоспособности железорудных предприятий
2.6.3. Расчет показателей конкурентоспособности продукции горно-обогатительных предприятий КМА
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЖЕЛЕЗОРУДНОЙ ПРОДУКЦИИ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
3.1. Выявление основных направлений повышения конкурентоспособности
железорудной продукции
3.1.1. Повышение качества железорудной продукции
3.1.2. Диверсификация производства в сторону выпуска продукции с высокой долей добавленной стоимости
3.1.3. Комплексное использование минерального сырья.
3.2. Оценка эффективности предложенных мероприятий
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Железорудный комплекс России относится к числу базовых отраслей промышленности, которые определяют конкурентоспособность экономики, обеспечивают национальную безопасность страны. В современных условиях активного вхождения России в мировой рынок особую актуальность приобретает проблема повышения качества продукции и снижения издержек отечественных предприятий. В условиях резкого изменения конъюнктуры мировых сырьевых рынков важной задачей остается обеспечение конкурентоспособности продукции отраслей минерально-сырьевого комплекса России.
В условиях растущего спроса на продукцию железорудных предприятий становится необходимым увеличение объемов производства, что требует соответствующего развития сырьевой базы. Отличительной чертой российской железорудной базы является невысокое среднее содержание железа в руде. Наличие неблагоприятных горно-геологических условий добычи железной руды на ряде месторождений является серьезным препятствием на пути повышения конкурентоспособности продукции отечественных горно-обогатительных комбинатов.
Сложившаяся в настоящее время ситуация в отечественной железорудной отрасли является сложной. С каждым годом усложняются горно-геологические и горнотехнические условия разработки месторождений открытым способом, увеличивается глубина карьеров, снижается качество сырьевой базы. Все эти факторы приводят к увеличению эксплуатационных затрат, и, как следствие, к снижению экономической эффективности производства. Кроме того, государством поставлена задача перехода в ближайшее время российской экономики на модель инновационного развития. Необходимость избавления экономики от ресурсной направленности и переориентация на выпуск продукции с высокой долей добавленной стоимости заявлены в качестве государственного приоритета.

равны более 50% его доходной части, а в бюджете Белгородской области — около 10% [46].
По итогам анализа состояния и тенденций развития российской железорудной отрасли нами сделаны следующие выводы:
1. Российская железорудная отрасль представлена рядом крупных горнодобывающих предприятий, входящих в состав вертикальноинтегрированных структур, что значительно снижает конкуренцию между ними на внутреннем рынке.
2. Ведущие предприятия отрасли, разрабатывающие месторождения Курской магнитной аномалии, обладают лучшей по сравнению с другими железорудными предприятиями России сырьевой базой, поэтому важным направлением их развития должно стать увеличение производства такой продукции и ориентация сбыта на внешние рынки.
3. На российском рынке железорудного сырья низка доля продукции с высокой долей добавленной стоимости - металлизованной продукции.
4. Стабильное развитие горнодобывающих комплексов имеет не только экономическое, но и большое социальное значение ввиду их важной градообразующей функции.
5. В целях повышения конкурентоспособности продукции предприятиям железорудной отрасли следует улучшать качество готовой продукции и снижать затраты за счет комплексного использования железорудного сырья, увеличивая номенклатуру выпускаемой продукции и одновременно снижая себестоимость.
1.3.3. Основные проблемы железорудной отрасли и пути их решения
Несмотря на положительные изменения мировой конъюнктуры, произошедшие в середине 2000-х годов, в железорудной отрасли остается ряд проблем, с которыми приходится сталкиваться предприятиям, таких как необходимость оптимизации структуры производства, развитие ресурсной базы, разра-