Комплексное прогнозирование в антикризисном управлении организацией

• Автор: Новиков, Дмитрий Аркадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1 ПРИРОДА И ОСОБЕННОСТИ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ В ОРГАНИЗАЦИИ

1.2 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ В ТЕОРИИ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
1.3 СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ..42 ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава II ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

2.1 КРИЗИСНЫЕ ФАКТОРЫ В РАЗВИТИИ ОРГАНИЗАЦИИ КАК

ОСНОВА ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ НА

ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ

2.2 АНАЛИЗ СРЕДСТВ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава III РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО КОМПЛЕКСНОМУ ПРОГНОЗИРОВАНИЮ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ В ПРОЦЕССАХ
АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
3.1 РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
3.2 МЕХАНИЗМ КОМПЛЕКСНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ В ОРГАНИЗАЦИИ
3.3 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ
3.4 КРИТЕРИИ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ ОРАГАНИЗАЦИЕЙ
ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Управление в условиях кризиса и предотвращение кризисных явлений требуют незамедлительных, но обоснованных и взвешенных решений, а также готовности к изменениям. Риск, объективно присущий управлению организацией в критических ситуациях и в условиях неопределенности может и должен быть максимально сокращен.
Современные подходы к антикризисному управлению организацией предполагают не только решения по преодолению кризиса, но и обнаружение его первых предпосылок и заблаговременное предвидение его вероятного наступления. Чем раньше разрабатываются и реализуются антикризисные мероприятия - тем выше их эффективность и ниже потери компании. Между тем возможности для применения методов прогнозирования в теории и практике антикризисного управления на сегодняшний день не исчерпаны. Часто антикризисное прогнозирование сводится только к определению и предвидению неплатежеспособности на основе анализа финансовых показателей и данных бухгалтерской отчетности, в то время как кризис -многогранное явление, его причины и первые симптомы проявления могут
* ' 1 I
иметь место во всех сферах функционирования компании.
Большинство существующих средств и технологий менеджмента, обеспечивающих получение сигналов, необходимых для принятия и реализации превентивных антикризисных мер, либо выявляют уже протекающие предкризисные процессы, либо предполагают учет только некоторых аспектов развития организации. Нередко руководство располагает не полной и не всегда своевременной информацией или вынуждено собирать косвенную информацию об угрозе развития кризиса по частям из различных источников.
Все это предопределяет актуальность развития такого направления исследования как применение современных методов прогнозирования для заблаговременного комплексного предвидения кризисных ситуаций на предприятии. Своевременное выявление угроз и разработка комплексных
сценариев вероятного кризисного развития компании дает руководству

возможность скорректировать стратегию, предусмотреть превентивные меры,
что представляется актуальным не только для предприятий, находящихся в
нестабильном состоянии или относящихся к стагнирующим отраслям.
Кризисные факторы, угрозы, перспективы изменения вектора развития
присущи также успешным компаниям.
Степень разработанности проблемы. Проблема возникновения
экономических кризисов и цикличности развития экономических систем на
макроуровне глубоко исследована в экономической теории. Последней
посвятили труды такие ученые и экономисты как: Ж. Лескюр, К. Родбертус, У.
Митчелл, В. Зомбарт, А. Шпитгоф, С. Де Сисмонди, К. Жюглар, К. Маркс, Ж.Б.
Сэй, Дж.Ст. Милль, Г. Кассель, Дж. Кейнс, М. Фридмен, П. Самуэльсон, Н.Д.
Кондратьев, М.И. Туган-Барановский, А.А. Богданов, Ю.В. Яковец и другие.
Проблема возникновения кризисных ситуаций на микроуровне является
более новой. Различным аспектам проблем кризиса организации и
антикризисного менеджмента посвятили труды такие ученые как: JL Грейнер,
И. Адизес, В. Мюллер, Г. Кристек, С. Финк, Е. Альтман, Э.М. Коротков, A.A.
Беляев, А.Т. Зуб, В .Я. Захаров, В.И. Кошкин, В.Г. Садков, Б.Е. Бродский, Е.П.
Жарковская, Э.А. Уткин, В.Г. Крыжановский, А.Г. Грязнова, А.П. Градов, Б.И.
Кузин, В.А. Абчук, Г.П. Иванов, Ю.П. Анискин, С.Н. Чудновская, С.А. Попов,
Г.К. Таль, О.В. Вишневская, Е.М. Трененков, З.А. Айвазян и другие.
Общие вопросы прогнозирования как области науки рассматривались
такими специалистами, как: Б.М. Бестужев-Лада, А.И. Гладышевский, А.А.
Френкель, Г.Д. Хаунггейн, Г. Тейл, В.М. Ланцов, В.А. Лисичкин, С.Г. Кара-
Мурза, А.И. Клебанов, А.И. Глаголев, С.С. Демин, Ю.Н. Орлов, Л.П.
Владимирова, Н.М. Найбороденко и другими.
Вместе с тем, исследовательские аспекты антикризисного управления,
включающие проблему прогнозирования кризисов в развитии организации,
остаются менее изученными. Недостаточно внимания уделяется применению
возможностей социально-экономического прогнозирования к решению задач
превентивного антикризисного управления организацией.

В практике известны два основных подхода к прогнозированию (диагностике) неплатежеспособности: расчет вероятности наступления
банкротства на основе различных финансовых коэффициентов, объединенных в математические модели, и сравнение аналитической информации по компании с аналогичными данными по обанкротившимся предприятиям с целью формирования прогноза. Сравнительный подход в России не нашел распространения ввиду отсутствия достоверных и полных данных о большом количестве обанкротившихся предприятий, а также ограниченной достоверности официальных бухгалтерских данных. Более распространенным является расчет финансовых индикаторов.
Можно выделить пять направлений финансового анализа предприятия в рамках диагностики кризиса:
• анализ ликвидности;
• анализ деловой активности;
• анализ финансовой устойчивости;
• анализ рентабельности;
• анализ положения и деятельности на рынке капитала [44].
Динамика подобных коэффициентов, фиксирующих пропорции статей финансовой отчетности организации, способна дать информацию о финансовом состоянии предприятия. Наибольшее распространение получили показатели ликвидности, которые позволяют анализировать способность компании отвечать по своим текущим краткосрочным обязательствам. Среди известных показателей ликвидности: коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия), коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами, коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.
Для более глубокого анализа в рамках прогнозирования (диагностики) платежеспособности применяют математические модели, содержащие несколько различных показателей и предполагающие расчет интегральных сигнальных индикаторов для оценки вероятности банкротства. К методам и