Совершенствование государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика

• Автор: Силва, Самуэл до Кармо
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1.1. Государственное регулирование в системе управления структурными преобразованиями
1.2 Эволюционные модели экономических систем
1.3 Основные направления и инструменты государственного управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве
2. МОНИТОРИНГ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ МОЗАМБИКА
2.1 Оценка экономического состояния стран Африки
2.2 Сравнительный анализ процесса инвестирования структурных преобразований в Мозамбике и других странах Африки
2.3 Мониторинг основных направлений структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика
3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ МОЗАМБИКА
3.1 Институциональное структурирование экономической системы
3.2 Механизм совершенствования государственного регулирования структурными преобразованиями в народном хозяйстве Мозамбика
3.3 Приоритетные направления структурной политики в народном хозяйстве Мозамбика ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Главной задачей народного хозяйства страны в современных рыночных условиях является обеспечение устойчивого и целенаправленного общественного развития. Решение данной задачи требует, с одной стороны, наличия мощного экономического базиса, а, с другой, - эффективного и целенаправленного государственного управления, которое должно не только обеспечивать необходимые институциональные условия, но и максимально способствовать развитию экономических отношений.
Государственное влияние на экономику может осуществляться как через государственный сектор, так и посредством воздействия на функционирование частного сектора с помощью разнообразных экономических процессов, методов и инструментов, в совокупности представляющих собой государственное регулирование экономики. Целесообразность и необходимость именно данной формы государственного воздействия государства на деятельность субъектов и конъюнктуру рынка для обеспечения требуемых условий функционирования рыночного механизма многократно подтверждена экономической практикой индустриально развитых стран.
Однако опыт развития ведущих держав в силу их выраженной специфики не может быть использован в полной мере другими государствами и, в частности, странами с трансформационной экономикой. В связи с этим возникает необходимость исследования особенностей развития, национальной специфики, экономической конъюнктуры, социальной структуры, международной политики, уровня образования населения и множества других факторов, самым непосредственным образом определяющих направленность необходимых структурных преобразований в народном хозяйстве и их результативность.
К числу традиционно привлекательных научных областей относится гармонизация взаимодействий государственных институтов и рыночных ус-

ловий экономики. Это важно для развитых стран, где в настоящее время усилилась экономическая динамика и всё более востребованными становятся новые научные подходы, концепции и теории, но не менее важным это является для стран, в силу различных политических, экономических и демографических причин только вступающих на рыночный путь масштабных общественно-экономических преобразований.
Весьма остро проблема индустриального развития на основе институциональных преобразований стоит сегодня в экономически отсталых странах, включая Мозамбик, где экономика с колониальных времён традиционно ориентирована на сырьевой сектор. Поиск путей подъёма и активизации народного хозяйства становится для многих из них на данном этапе своего исторического развития чрезвычайно актуальной задачей государственной жизнедеятельности.
Степень изученности проблемы. Теоретические и методологические основы государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве представлены в трудах зарубежных авторов, включая П. Вельфенса, Дж. Гэлбрейта, Т. Дейча, В. Леонтьева, М. Кастельса, Дж. М. Кейнса, Д.Б. Кларка, Д. Родрика, А. Смита, Р. Солоу, С.Ф. Хаттингтона и др.
Проблемы управления структурными преобразованиями в институциональных условиях трансформационной экономики (прежде всего, на основе российского опыта) освещены в работах отечественных экономистов Л.И. Абалкина, Б. Л. Акбашева, Ю.П. Анисимова, В.М. Баутина, И.П. Богомоловой, А.М. Васильева, H.A. Волгина, В.П. Воронина, В.В. Гасилова, В.Г. Закшевского, Д.П. Зеркина, В.В. Золотарева, В.Л. Иноземцева, В.И. Кушли-на, Д.С. Львова, Е.В. Морозенской, Т.Г. Морозовой, В.И. Мысаченко, В.Ю. Падалкина, И.М. Подмолодиной, Б.А. Райзберга, В.Е. Рыбалкина, Б.Б. Рунова, Ю.А. Саликова, Е.Л. Смольяновой, Т.П. Тамошиной, А.И. Та-таркина, В.П. Чичканова, С.В. Шманева, Н.В. Яремчук, Е.Г. Ясина и других.
Однако в опубликованных работах не выработано единого подхода к обоснованию механизмов и стратегических направлений государственного

экономической системы, а в горизонтальном направлении фиксируется финансовое состояние экономических агентов (институциональных секторов).
При этом заполнение матриц практическими сведениями осуществляется по блокам (в представленной на рисунке 1.4 схеме интегрированной матрицы они показаны в затемнённом виде).
К недостаткам матриц SAM следует отнести неопределённость институциональной классификации, которая не позволяет выделить отдельные сектора, потоки, системные распределители. В модели не приведены рынки, обеспечивающие обмен институциональных единиц посредством товарнофинансовых потоков. Основной недостаток существующего теоретического обоснования экономической системы состоит в том, что до настоящего времени не разработана общая модель, позволяющая производить релевантные расчёты экономических ситуаций.
Рассмотрим в качестве дисциплинарной матрицы - базового стандарта, который может быть применён для моделирования экономики, систему национальных счетов (СНС). Большой вклад в развитие данной системы внесли: Дж. М. Кейнс, К. Кларк, С. Кузнец, В. Леонтьев, А. Маршалл, Р. Стоун, Дж. Хикс и др. [82,91,110]. Сущность СНС состоит в формировании обобщённых показателей на различных стадиях процесса воспроизводства и взаимной увязки этих показателей между собой.
Во многих странах мира СНС как современная система сбора и анализа информации, используемой в практических целях для характеристики сложившейся рыночной конъюнктуры, зарекомендовала себя весьма важным и полезным инструментом государственного регулирования в области финансово-кредитных отношений. СНС принята ООН в качестве основного международного стандарта макроэкономических расчётов, применяемых, в том числе, для сопоставления экономик разных стран.