Совершенствование инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли

• Автор: Александров, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты концепции инновационного развития и предпосылок создания инновационных программ госкомпаний электроэнергетической отрасли
1.1. Основные элементы инновационного менеджмента, постреформенное состояние и проблемы электроэнергетики
1.2. Обзор реализации электроэнергетических отраслевых инновационных стратегий и функционирования национальных инновационных систем за рубежом
1.3. Перспективные направления технологий инновационного развития электроэнергетической отрасли, российская национальная инновационная система и государственная инновационная политика
ГЛАВА 2. Совершенствование процессов формирования программ инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли
2.1. Концептуальные положения методических материалов и рекомендаций по разработке программ инновационного развития госкомпаний и методика проведения инновационного аудита
2.2. Основные производственные задачи и особенности практического построения программ инновационного развития объектов исследования
2.3. Управление выбором технологий инновационного развития и взаимодействие объектов в рамках инновационного сотрудничества
2.4. Определение инновационных стратегий объектов и механизмы совершенствования формирования программ инновационного развития
ГЛАВА 3. Совершенствование процессов реализации программ инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли
3.1. Финансирование программ инновационного развития госкомпаний электроэнергетической отрасли
3.2. Построение систем управления инновационной деятельностью, процедур реализации и контроля выполнения программ инновационного развития исследуемых госкомпаний
3.3. Механизмы повышения эффективности компаний, а также электроэнергетической и смежных отраслей за счет совершенствования реализации программ инновационного развития
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Суммарный бюджет
инвестиционных программ компаний топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России только за период 2011-2012 гг. составлял по 2,6 трлн. руб. ежегодно, а в течение ближайших 10 лет его суммарная величина достигнет 30 трлн. руб. Действующая госпрограмма энергосбережения и повышения энергетической эффективности предполагает снижение энергоёмкости ВВП России на 40% к 2020 году.1 Очевидно, что с целью максимально эффективного использования инвестиционного бюджета, достижения
запланированных параметров энергоэффективности производственных
процессов, роста производительности труда и выхода экономики страны, её отраслей и компаний на траекторию устойчивого развития, предприятиям всех форм собственности необходимо интенсифицировать инновационную деятельность.
Являясь одной из базовых отраслей экономики, электроэнергетика выступает движущей силой её эффективного и устойчивого развития. Широкий спектр технологических процессов, обеспечивающих
производство, транспортировку, диспетчеризацию и потребление
электроэнергии, а также потребности модернизации отрасли обуславливают потенциально высокий спрос её объектов на все типы инноваций. Говоря о сегодняшней структуре электроэнергетической отрасли, необходимо
отметить, что важнейшую роль в ней по-прежнему занимают госкомпании, что обусловлено не только значительной долей их производственных активов в общеотраслевом балансе, но и теми функциями, которые возложены на госкомпании в соответствие с их производственно-технологическими возможностями и действующим законодательством.
'Энергоэффективная Россия, сайт Национального
1Шр:/Луууу.епег§у2020.ги/пеУ5/пеУ53695.р11р?5р]1га5с_1й=3625
союза энергосбережения

В то же время, обозначая основную проблему перехода российской экономики от сырьевого к инновационному типу развития, большинство экспертов отмечают, что хозяйствующие субъекты не мотивированы, или слабо мотивированы на осуществление инновационной деятельности.2 Практика предыдущих лет показала недостаточную эффективность традиционных методов стимулирования инновационной активности компаний. В связи с этим, одним из элементов минимизации и решения проблемы инновационной инертности субъектов, является директивное принятие программ инновационного развития (ПИР) крупнейшими госкомпаниями базовых отраслей экономики России.
За период 2011 - 2012 гг. указанные ПИР приняты 60 крупнейшими госкомпаниями, на долю которых приходится более 20% ВВП России. Несмотря на достаточно короткий срок, прошедший с момента начала формирования и реализации ПИР госкомпаний, анализ названных документов и экспертные оценки качества выполнения указанных процессов позволяют выявить их «слабые стороны», существующие «угрозы», и предложить ряд рекомендаций, направленных на совершенствование механизмов формирования и реализации названных ПИР на микро- и мезо-уровнях. Вышесказанное определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы повышения эффективности и формирования устойчивого развития экономических систем и субъектов под влиянием различных факторов являлись объектами научного интереса представителей многих научных школ: маржиналистов и институционалистов: Веблена Т.Б., Мизеса Л., Мюрдаля Г., создателей неоклассических моделей: Льюиса А., Кондратьева Н.Д., эволюционистов и неоинституциалистов: Друкера П., Нельсона P.P., Минцберга Г., Портера М., Ульямсона О., Хайэка Ф., Фридмана М., Стоуна Р., Робинсона Д. и др.
’Национальная идея России / коллектив авторов, в 6 томах, T.VI. -М.: Научный эксперт, 2012, с. 3353.

инновационного вклада, его практически пропустила. Тем не менее, на сегодняшний день Российская академия наук в рамках прогноза научно-технического развития России определила приоритетные направления, которые относятся к шестому технологическому укладу, и где уровень российских разработок лидирует и (или) соответствует мировому.62 Таких направлений всего 6, в пятой группе находятся энергетические разработки:
5. В энергетике и энергосбережении:
-технологии атомной энергетики, ядерного топливного цикла, безопасного обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом; -технологии водородной энергетики;
-технологии создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и потребления тепла и электроэнергии.
Анализируя элементы реализации государственной инновационной политики, и определяя место энергетики в макроэкономической инновационной системе координат, можно отметить её двойственное положение. Так, несмотря на то, что электроэнергетика не входит в число приоритетных направлений Стратегии инновационного развития63, где в первую очередь упоминаются биотехнологии, нанотехнологии, ядерные технологии, информационно-коммутационные технологии (ИКТ), авиа- и судостроение, композитные материалы, тем не менее, именно на энергетику ориентированы многие сегодняшние шаги в сфере развития инноваций.
В первую очередь это связано с тем, что электроэнергетика, как ключевой элемент энергосектора (совокупности отраслей, обеспечивающих удовлетворение потребностей общества в энергетике64), является одной из успешно функционирующих отраслей отечественной экономики, обеспечивающей работоспособность, безопасность и функционирование всех
й2Попова Е.В. Актуальные вопросы инновационного развития России // Инновации, 2009, №10, сс. 42-47 “Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020
года // Российская газета, от 19 мая 2009
“Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва, -М.: Издательство «Экономика», 2004, с