Территориальные различия в уровне жизни населения и пути их сокращения

• Автор: Суханова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 241 с. : ил.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
1.1 Ретроспективный анализ эволюции подходов к оценке благосостояния населения
1.2 Неравенство доходов и уровня жизни населения как социально-экономическое явление
1.3 Современные концепции регулирования уровня жизни, условия их применения в социально ориентированной экономике ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ
2.1 Система социально-экономических факторов, влияющих на уровень жизни населения
2.2 Методики оценки уровня жизни населения и условия их применения
2.3 Комплексный анализ региональных различий в уровне жизни населения
2.4 Тенденции территориальной дифференциации уровня жизни населения Российской Федерации и обусловленные ими социально-экономические проблемы
ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВЫРАВНИВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1 Характеристика приоритетных направлений повышения доходов населения и преодоления региональных различий уровня жизни
3.2 Основные рекомендации по преодолению бедности и меры по повышению уровня социальной поддержки различных категорий населения
Заключение
Библиографический список Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из важнейших направлений социально-экономической политики во все времена и при всех общественноэкономических формациях сохраняется обеспечение необходимых условий для устойчивого повышения уровня жизни населения, как характеристики его материального благосостояния. Проблемы глубокого социально-
экономического неравенства населения, высокой территориальной
дифференциации населения по уровню жизни обострились в связи с
переходом к рыночной экономике и на данный момент обладают высокой актуальностью, а их решение является стратегическим направлением
развития Российской Федерации в XXI веке.
Проблемы данного направления всегда были и остаются в центре внимания ученых (философов, экономистов, социологов) и актуальны для рядовых граждан, так как именно уровень жизни определяет состояние их благополучия и процветания, достаток, условия их проживания, степень удовлетворения их материальных и духовных потребностей.
В результате рыночных преобразований в стране на их начальном этапе стал наблюдаться разрыв экономических интересов общества, государства и отдельного человека, что способствовало снижению общего благополучия и повышению уровня жизни отдельных индивидуумов, то есть рост уровня жизни у незначительной части общества сопровождался ростом уровня бедности и нищеты у значительной части населения.
Различия в развитии субъектов Российской Федерации по основным социально-экономическим показателям к настоящему времени достигли такого уровня, который препятствует реализации принципов социальной справедливости и значительно затрудняет проведение единой общероссийской политики социально-экономических преобразований.
Высокая степень социально-экономического неравенства приводит к появлению огромной пропасти между уровнем жизни богатых и бедных, что
не является признаком социально-ориентированной рыночной экономики, препятствует ее созданию, тормозит экономический рост.
Таким образом, возникает необходимость проведения исследований межрегиональной социально-экономической дифференциации населения, изучения динамики показателей уровня жизни в территориальном разрезе, постоянного отслеживания сдвигов в социально-экономическом составе общества, для оценки эффективности социально-экономической политики государства, выявления существующих проблем социально-экономического развития и причин их возникновения, принятия эффективных управленческих решений органами государственной власти, разработки стратегии социально-экономического развития страны, которая отвечала бы интересам отдельного человека и общества в целом.
Степень научной разработанности проблемы. Представители различных поколений экономистов, начиная с античности до настоящего времени, рассматривали проблемы, связанные с благосостоянием и уровнем жизни населения, что нашло отражение в их рассуждениях о ценности благ, образовании богатства, его распределении, политике доходов и т.д.
В основу теоретико-методологических принципов исследования проблемы территориальной социально-экономической дифференциации населения легли фундаментальные труды С. Брю, Дж. Гэлбрейта, Дж. М. Кейнса, К. Макконнелла, К. Маркса, А. Маршалла, Дж.С. Милля, Г. Мюрдаля, В. Парето, A.C. Пигу, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Сена, Г. Сиджвика, А. Смита, Ж.Б. Сэя, Ф.А. Хайека, Л. Эрхарда.
Различные аспекты теории и практики уровня жизни населения нашли свое отражение и в трудах отечественных ученых, среди них можно назвать Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, Н.И. Бузлякова, H.A. Волгина, С.Ю. Глазьева, H.A. Горелова, В.И. Гурьева, Е.И. Капустина, Е.Д. Катульского, Ю.П. Кокина, В.В. Куликова, A.A. Разумова, A.C. Ревайкина, В.М. Рутгайзера, Г.С. Саркисяна, П.Э. Шлендера, Д.Г. Щипанову.
Заложили основы социальной статистики в нашей стране и определили

позволяет не только удовлетворить минимальные потребности человека, но и обеспечить его простое воспроизводство. Это связано с тем, что идеология построения значения прожиточного минимума имеет свои корни в советской действительности, когда население удовлетворяло многие свои потребности через общественные фонды потребления, имело бесплатный доступ к услугам здравоохранения, образования и отдыха, которые сегодня зачастую являются платными, а цены на них достаточно высокими. Новый прожиточный минимум разработан исходя из того, что население получает бесплатно минимальные объемы услуг здравоохранения, образования и социального обслуживания, поэтому на сегодняшний момент данный аспект жизнедеятельности человека и многие другие, например расходы на услуги связи, ремонт и замену бытовой техники в структуре прожиточного минимума не предусмотрены. Из сказанного следует, что используемая для оценки уровня жизни населения величина прожиточного минимума занижена и является скорее уровнем выживания, направленного на удовлетворение физиологических и других самых необходимых потребностей человека для поддержания его физического состояния, то есть требуется более объективная точка отсчета.
В связи с этим в современных условиях в нашей стране необходимо измерять и абсолютную и относительную бедность, так как, используя только индикатор абсолютной бедности, будет не учтено население регионов с более высоким ее уровнем — уровнем относительной бедности, а используя только индикатор относительной бедности, будет не учтено население с доходами ниже величины прожиточного минимума.
Важнейшей характеристикой бедности является ее профиль - социальнодемографический состав. Спецификой российской бедности является бедность занятого в экономике населения, то есть в общей численности бедного населения большая доля работающих. Наибольшему риску попадания в состав бедного населения подвержены дети до 16 лет, молодежь от 16 до 30 лет, не способная найти работу после окончания учебного заведения, временно неработающие, работники бюджетной сферы, сельские жители, доля которых среди бедного