Формирование территориальных образований в рамках инновационного развития электроэнергетического сектора Российской Федерации

• Автор: Комолова, Ольга Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретическое обоснование применения институционального

подхода к инновационному развитию в электроэнергетическом

секторе

1.1 Роль институционального подхода в инновационном развитии

1.2 Значение электроэнергетики для развития современной

экономики
1.3 Методические положения применения территориальных образований как инструмента инновационного развития электроэнергетического

сектора
Выводы по главе
Глава 2. Анализ основных тенденций инновационного развития электроэнергетического сектора РФ в современных условиях
2.1 Анализ состояния инновационного сектора экономики России
2.2 Анализ ключевых институциональных механизмов инновационного развития в Российской Федерации
2.3 Оценка состояния инновационного потенциала электроэнергетики на
современном этапе
Выводы по главе
Глава 3. Методические положения обеспечения инновационного развития электроэнергетического сектора в условиях формирования территориальных образований
3.1 Рекомендации по совершенствованию государственного воздействия на инновационную активность субъектов экономики Российской Федерации
3.2 Организационное содействие развитию территориальных образований
в электроэнергетическом секторе
3.3 Практические рекомендации по применению методики управления инновационным развитием электроэнергетического сектора на основе территориальных образований
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Смена технологических укладов и выход на новую волну экономического цикла сопровождаются коренными переменами во всех сферах жизни общества, в частности, в отраслевых технологических комплексах и доминирующих в потреблении энергоресурсах. В современных условиях задача для России состоит в укреплении позиции в высокотехнологических отраслях, сохранивших и прирастивших научноинновационный потенциал и обладающих конкурентоспособностью на мировом уровне, восстановить утраченное технологическое превосходство в сферах и отраслях, составляющих основу многоукладного народного хозяйства, и прежде всего, электроэнергетики. Всем этим процессам должны способствовать институциональные преобразования и обновление системы управления развитием электроэнергетического сектора. В условиях многоукладное российской экономики электроэнергетика требует особого внимания как базовая отрасль пятого и инфраструктурная шестого технологических укладов. Однако для достижения наибольшего эффекта в процессе модернизации институциональные преобразования должны носить эволюционный характер.
Актуальные проблемы инновационного развития электроэнергетики (моральное и физическое устаревание объектов генерации и электросетей, неэффективный механизм ценообразования, недостатки научно-технической политики, неоптимальная структура бюджета предприятий в отношении расходов на инновации и пр.) свидетельствуют о необходимости проведения незамедлительных преобразований в данном секторе. Внедрение различных объединений в рамках регионов и отраслей зарекомендовало себя как эффективный способ стимулирования инновационного развития, применение которого представляет интерес для электроэнергетики с учетом географических особенностей размещения ее объектов. Значение повышения эффективности электроэнергетики России подтверждается системообразующей ролью сектора в структурных взаимосвязях со всеми сферами экономической деятельности на

национальном уровне, значение которой значительно возрастает вследствие ускоряющейся интеграции России в мировую экономику.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку институциональной проблематики внесли такие представители экономической науки, как: Т. Веблен, Э. Дюркгейм, Дж. Коммонс, Р. Коуз, У. Митчелл, Д. Норт, О. Уильямсон, В.Е. Дементьев, Г.Б. Клейнер, В.М. Полтерович. Идеи инновационного развития и цикличности экономики раскрыты в трудах: К. Викселля, Дж. Гобсона, С. Кузнеца, Г. Менша, А. Пигу, Б. Твисса, Й. Шумпетера,
С. Ю. Глазьева, Д.С. Львова, О.С. Сухарева, Ю.В. Яковца. Базу для исследований в области теории управления и человеческих отношений заложили работы Ф. Гилберта, Мак Грегора, Э. Мэйо, Ф. Тейлора, А. Файоля, М. Фоллетт, Г. Форда, Г. Эмерсона, Д.Н. Землякова, Б.З. Мильнера, А.Д. Некипелова, A.C. Некрасова, А.Г. Поршнева, B.C. Румянцева, Ю.В. Синяка и др., в области кластерного подхода: М. Портера, Е.В. Акинфеевой, Е.Н. Дуненковой. В качестве базы исследования в области электроэнергетики были использованы работы A.A. Зарнадзе, М.А. Стыриковича, С.Я. Чернявского, O.A. Эйсмонта и других.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по развитию территориальных образований в качестве ключевого элемента интеграционных процессов, содействующих инновационному развитию электроэнергетического сектора Российской Федерации.
Задачи диссертационного исследования:
- определить основные закономерности и специфику функционирования электроэнергетики в постсоветский период, выявить актуальные проблемы и сформулировать ключевые принципы инновационного развития сектора;
обосновать возможность и целесообразность формирования территориальных образований для обеспечения инновационного развития электроэнергетики и разработать практические рекомендации по их развитию с целью максимизации инновационной активности электроэнергетического сектора в целом;

Поскольку в Великобритании и Калифорнии были запрещены долгосрочные контракты, то первоначально в этих странах предполагалось весь объем производимой электроэнергии реализовывать на рынке краткосрочных контрактов. Опыт функционирования таких рынков показал их неэффективность из-за многократных ценовых изменений и недостаточности сигналов для привлечения инвестиций. Чтобы сигналы рынка был эффективны для привлечения инвесторов, необходимо иметь долгосрочный прогноз по цене на рынке. В таком случае можно будет оценить срок строительства и окупаемости новых объектов. Американский опыт показывает, что после восстановления ценового регулирования на оптовом рынке в начале 2000-х годов и ввода нового порядка продажи электроэнергии с возможностью заключения долгосрочных договоров, на краткосрочном рынке остался объем реализуемой электроэнергии не превышающий 2-3%. Таким образом, очевидно, что для электроэнергетического сектора и его эффективной работы необходим особый подход.
При разделении вертикально-интегрированных монополий по направлениям: генерация, транспорт, сбыт и распределение электроэнергии и появлении конкуренции между независимыми электрогенерирующими компаниями на оптовом рынке фактически не происходит устранения доминирования производителей над потребителями. Выделившиеся из монополии отдельные генерирующие компании образуют олигополию в результате наличия у них общих интересов в части реализации электроэнергии. Как крайний случай подобной ситуации может иметь место сговор в отношении рынков сбыта, которые крайне пристально отслеживаются и ограничиваются в рамках законодательств ряда иностранных государств, в частности в США.
Объективной видится необходимость разработки и использования специальных механизмов инвестирования новых электростанций. Меры могут быть различны в зависимости от той или иной страны. Основное их назначение -своевременно (и в нужных местах) «подпитывать» рынок новыми электростанциями для предотвращения дефицита электроэнергии. Как правило,