Личное потребление как фактор экономического развития

• Автор: Федорова, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Глава 1 Теоретические основы анализа личного потребления в качестве фактора экономического развития

1.1 Потребности и потребление: теоретические подходы и методология исследования

1.2 Экономическое развитие в контексте проблемы потребления

1.3 Личное потребление в системе отношений рыночно-капиталистической экономики

Глава 2 Личное потребление в условиях трансформационной

экономики

2.1 Структура и тенденции развития личного потребления

в период социально-экономических трансформаций

2.2 Предпосылки формирования общества массового потребления и качество жизни в условиях трансформационной экономики
2.3 Личное потребление как необходимое условие формирования интеллектуального капитала и экономического развития
Заключение
Список использованных источников
Актуальность темы исследования. В последние годы вопрос о путях развития России ставится все острее в связи с неустойчивостью национального воспроизводственного процесса и социально-экономическими проблемами. Российская экономика вступила в такую стадию, когда для формирования механизма развития необходимо задействовать новые рычаги социально-экономических преобразований, дополняющие и корректирующие первоначальные, что в полной мере относится к использованию потенциала личного потребления. Последнее, являясь конечным результатом всякого воспроизводственного процесса, выступает и его предпосылкой, что при достижении определенного уровня потребления приводит не к простому повторению исходного производства, а к качественно и количественно новому. В рыночной экономике потребности - это мощный стимул для постоянного развития, совершенствования, усложнения производства, поэтому удовлетворение личных потребностей населения (которые трансформируются в систему экономических интересов, становящихся непосредственными мотивами субъектов производства), оптимизация качественной структуры личного потребления и рост масштабов потребления широких масс населения - одно из условий роста российской экономики. В то же время, личное потребление играет важную роль в развитии личности, что делает его одним из важных факторов социального прогресса и экономического развития, особенно в условиях формирующегося постиндустриального общества.
Возрастание значимости личного потребления как фактора развития общества и экономики, с одной стороны, и недостаточная теоретикометодологическая проработанность данного аспекта проблемы, с другой, -определяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. К проблеме личного потребления обращали свой исследовательский интерес представители многих направлений и школ экономической теории. В классической политической экономии (А. Смит, Д. Рикардо) считалось, что наиболее существенные (базисные) отношения сосредоточены в процессе производства, а потребление хотя и является конечной целью, выступает производным процессом.
В марксистской экономической теории (К. Маркс, Ф. Энгельс) индивидуальное потребление, будучи предпосылкой и результатом производства, выступает как форма расширенного воспроизводства рабочей силы (и в этом смысле - часть расширенного воспроизводства или экономического роста в целом).
У маржиналистов (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, У. Джевонс, Ф. Визер) целью обмена и производства для каждого из их участников является получение максимального наслаждения и наибольшее удовлетворение потребностей.
Согласно концепции X. Лейбенстайна, потребление - не конечная цель, а лишь инструмент реализации более сложных социальных стратегий классов и статусной дифференциации.
Дж. Кейнс исследует потребительское поведение с макроэкономической точки зрения. Он считает, что поведение массового потребителя определяет совокупный спрос, который в свою очередь обусловливает состояние деловой активности в стране.
В исследованиях «старых» институционалистов (Т.Веблен, Дж.Коммонс, У. Митчелл) центральное место в экономической системе занимают социальные отношения, привычки и стереотипы, определяющие потребительское поведение индивида. «Новые» институционалисты (Д.Норт, Р. Познер, Р.Нельсон) также считают, что институты, как набор правовых норм и неформальных правил, направляют экономическую деятельность индивида, в том числе и в сфере потребления.

потребностей как отдельных людей, так и групп населения социально-экономическая система движется к новым более благоприятным материальным и духовным условиям жизни. Следует учитывать, что развитие не тождественно экономическому росту. Различие между самими понятиями «рост» и «развитие» обусловлено разницей между количественными и качественными изменениями, подчиняющимися
различным законам: экономический рост ограничен количественно, развитие же предполагает качественные изменения, для которых не существует определенных пределов63.
Как считает Филиппенко А.С., «близкой по значению с понятием «развитие» является эволюция, которая также означает социальные
изменения, которые осуществляются на общих принципах. В эволюционном процессе каждое новое состояние по отношению к предыдущему представляется более совершенным и в количественном, и в качественном отношениях. Эволюция трактуется как процесс, осуществляющийся сам по себе и являющийся...своеобразным саморазвитием»64. Но при этом эволюция указывает лишь на направление движения определенного процесса,
результаты которого часто зависят от очень большого количества
конкретных обстоятельств и факторов.
В 80-егоды XX века появилось понятие «устойчивое экономическое развитие» («sustainable development»)65 в рамках деятельности Комиссии ООН, поставившей целью увязать в одно целое развитие и экологию. Однако до сих пор общепринятое определение понятия устойчивое развитие
63 К. Астапов подчеркивает, что «если рост может достигаться в любых секторах экономики, то развитие опирается на достижения в приоритетных, ключевых межотраслвых комплексах (кластерах)». // Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // МЭиМО. 2006. №2.
64 Филиппенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход / А.С. Филиппенко.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2002. -
65 Как считает И. Майбуров, однозначного перевода данного термина в русском языке на существует и «равнозначным «устойчивому развитию» будет перевод «постоянно поддерживаемое развитие» или «сбалансированное развитие». // Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс //Общество и экономика. 2004. №4. С